这串讨论下来，看到许多不同的观点， awu大也提出一些值得讨论的议题， 在省钱版待了快五年，也有些心得想跟大家分享:) ※ 引述《awu0204 (阿武)》之铭言： : 我觉得，板上有些人太过激动了 : 省钱，本来就是计较些小钱，累积起来的不是吗？ : 只有省20元的话不该PO？累积个10次就省200了耶 : 有些人说，为了省小钱多花时间不值得？ : 有很多的省钱消息都必须多花时间去完成(排队、亲手做、多走一段路…等) : 我姐也每天为了省捷运一段的钱，每天都走一到两站的路程 : 一天只省十多元吧，但她很乐在其中 : 如果这类消息不该PO，板上的文章数会少很多… awu大说的很对，省钱不分大小，很多人就是从省小钱做起积少成多， 忘了在哪里看过一句话："瞧不起一块钱的人，以後一定会为一块钱哭泣"， 这句话就是要人重视小钱的重要性。 可是为了省钱多花时间值不值得？这并没有所谓的正确答案。 每个人的观念都不同，我和awu大的姐姐一样， 有时候会为了省钱多走上几步路，就当做是运动， 但一定也有那种自己早到十几分钟，就可多创造一些产值(收入)或收获， 而觉得没必要省的人。 原文引起争议的关键其实不在於"这几十块钱该不该省"， 而是当"高铁"并不算是个省钱的交通方式时， 省这几十块钱的必要性的确有可能引起不同意见的陈述。 （事实上不光是高铁文，任何消费性文章都可能引起不同意见） 有人觉得值得，有人觉得没必要，本来就是各自表述， 就像R大也会在推文说这种冷天气要他早起床20分钟省100块，他宁愿不干， 但我绝对会愿意早起床20分钟省100块一样XD （那可以早起床三个钟头换900块吗？） 只是，这里既然是个公众论坛，本来就会有各种的声音， 包含R大在内的所有文章，每个人都有权利透过推/嘘文或回文发表自己的意见， 其实不该用"版上文章会少很多"来做为所有文章该不该po的依据， 而是回归到一篇文章的内容是否充实？大家在看到时接受的程度如何？ 至於要如何评判，就又回到我前面所说，各种推嘘文和回文机制了。 坦白说，省钱版和刚成立时的风气已经有很明显的不同了， 一开始省钱版主要是让省钱的人在此分享省钱心情， 在这里，没有谁不是想省钱完成自己心中对未来的期望， 就算再辛苦，自己在这里就不是孤单的， 那个时候的省钱版，是很温馨的。 慢慢的，PTT壮大了，逛省钱版的版友变多了， 版上的文章经历了质与量的变化， 偏重实用的省钱资讯逐渐取代了心情分享， 我逛省钱版的次数却变得越来越少...... 原因？省钱资讯能够替代的版和网路资源太多了。 特卖会讯息有Actuary版，你想要找买某样东西便宜的方法， 有八成都可以在ptt上找到专版然後爬到如何便宜买的文， 我以前最喜欢看的，就是版友运用巧思自己DIY的文， 但大量省钱资讯的结果却让很多费心写的DIY文都淹没在茫茫大海里。 君不见今年十一月份版主办的"省钱达人"徵文活动，就只有两个人参加？:~~ 我想这真的是个警讯，如果因为那些替代性高的省钱资讯， 而让原本省钱版珍贵的DIY文越来越少，真的是件可惜的事。 说了这麽多，回归到一个重点， 我觉得真的不该用"文章会少很多"来决定文章该不该po， 这种省小钱的文章可不可以po？当然可以！ 但既然po在版上，就可能会有不同的声音，这是再自然不过的事了。 : 还有人说，R大提供的方式网路搜寻就有了 : 事实上，板上应该有一半或以上的省钱消息，网路上都搜寻得到… : 油价网路上找不到吗？家乐褔2000送200找不到吗？统一发票号码找不到吗？ : 但是就是网路资讯太多，大家过滤後，再PO出来分享的不是吗？ 对啊，那"大家过滤"指的"大家"是谁呢？就是版上的版友不是吗？:) 不管是R大或任何人po出网路搜寻就有的文章， 有人看了觉得这讯息俯拾即是不值一哂，有人觉得看了讯息获益良多， 这就是属於大家的过滤机制啊。 总不能说po文的已经过滤过了，看文的就不能再发表意见了， 再怎麽说，BBS也算是公众论坛，不是吗？:) : 有些人说…他提供的消息只有某些地区的人有用 : 但是想一想，板上也有很多消息只适用某些地区的 : 例如，台北市的某间店正在跳楼大拍卖 : 也许对住台中的人根本是没有用的消息，但刚好住附近的人却可以省到 : 这也不能PO吗？那省钱板的文章可能会少个1/5吧… 　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^前面提过对这个的想法，这里就不赘述了 这里倒是想提醒一下，除了省钱版， 也可以考虑po到PTT上各个地区版，这类文章才能发挥更大效益。 这牵涉到一个看版使用者的居住地区组成结构，同样一篇台中省钱文， 在台中版被在地人看到(并且可以运用)的机会，可能就是比省钱版多些。 这里离题讲一下，版上有些地区省钱真的看了不知该说什麽好... 有的是写了一堆然後根本没有明确位址（光写回家经过看到你要人家怎麽找...） 有的是写自己家巷口的豆花现在特价唷（在省钱版遇到邻居的机率是...） 有的是写某家店现在衣服在打九折感觉很便宜（感觉是一种很玄的东西...） 在急着和别人分享自己的省钱资讯时，建议可以先想一下， 不然你辛苦打了那麽多字，结果人家根本看不懂或用不到，岂不是枉然？！ （所谓平生不见陈近南...） : 很多省钱消息本来就是只适用特定人，对你没用的消息，就不要去看就好了 　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　那个...不看怎麽知道有没有用呢？ 坦白说，我一直觉得这种"不爽不要看"的说法很吊诡， 如果这种说法成立，那我是不是也可以用同样的说法， 跟awu大说对於那些人的意见就"不要去看"或"跳过"就好了呢？ 无讨战恶意，举例的用意只是希望awu大及大家了解， 贴在公众场合的文章本来就会引来各方不同的意见， 这是言论自由的一部份，也是BBS公众论坛可贵的地方。 2007年我曾经贴过一篇文章， 提到当时版上刚开始出现的"买xx哪里便宜"的文章，不该依靠省钱版来解决问题， 但当时很多推文都说不想看到类似的文章直接跳过就好了。 时至今日，"买xx哪里便宜"的文章三不五时的就出现在省钱版， 省钱版问版化，许多不做功课就上来发问的人更让省钱版不胜其扰， 你要跳过不看当然是每个人的自由选择，可是如果所有人都跳过不看而不出声， 很快的，跳过不看的就会是整个省钱版了。 : 有些消息是大家本来没有想到的 : 看了文章後，会去做的人还是有 : 当然，占人家便宜的方法不推 : 你觉得没营养可以跳过，你觉得你有更好的方法可以PO出来讨论 　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这里是这篇让我想要回文的最主要原因，我非常赞同这句， 看到一篇省钱文章，觉得有更好的方法然後po出让大家讨论， 获益的终究是整个省钱版以及众版众。:) 但我觉得这点应该更广义来看，任何省钱文章延伸的议题都值得讨论。 除了更好的方法外，像是原本的方法有没有什麽我们可能忽略的？ 有没有什麽是我们原本以为可以省钱，却可能赔了夫人又折兵的？ 这些都应该是容许的讨论范围。 私以为任何在看版看文的版众（包括我）， 对文章持正反意见而想要发表的双方，其实都需要学习。 持反对意见的人看到无法认同的文章， 发言理直"气和"些或许更能获得版众的认同， 或许po文者不见得同意你的反驳， 但上来看版的人都有自己的思想，大家会有论断。 持正面意见的人看到反对意见的嘘文也不用马上斥之以鼻， 文章有不同意见是很正常的事，不妨想想为何看来没问题的文章竟有人会嘘文。 电影"不能没有你"取材的社会事件，最早在新闻当中播放时， 一定很多人不解该名爸爸为何要用如此激烈的手段而不以为然。 但事出必有因，有些或许是真的情绪化， 但有些反应或许正直指背後的确有些值得探讨的问题。 : 不要处处针对性的发言 : 希望板上的大家可以和平理性的分享与讨论 推和平与理性，外面天气这麽冷， 省钱版的火气这阵子却好像大了些， 我想这应该没有任何人乐见... 感谢你耐心看到这里，我只是个小小板众， 不敢说自己这篇文章有多麽金玉良言， 但还是想说，一个版的风气是需要大家一起努力的， 不是靠版主、不是靠版规、而是正在看版的你我。 省钱是一门艺术，如何讨论也是门艺术， 现在会看到这篇文章的，应该都是和我一样省钱在家跨年的人吧（:~~~） 有什麽乌烟瘴气的，就留在2009年吧！ 2010年是个新的开始，就让我们一起为省钱版努力吧。:) -- 民国九十九，省钱省更多:D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.151.62