作者amnotu (白告)
看板LawsuitSug
标题[谘询] 行文单位?
时间Wed Feb 17 12:55:10 2016
不好意思，不知道应该po在哪里所以暂且先po在这
我在ptt上被诈骗，警局想要调阅该人在ptt注册的资料
想要请问他们应该行文到哪里?
警察有在玩bbs的好像还是不多
先谢谢回答的人了<(_ _)>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.169.133
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1455684913.A.B99.html
1F：推 Lailungsheng: 为什麽是你教警察？台北可以去汉口街保三报案，虽然 02/17 22:39
2F：→ Lailungsheng: 他会说：下次在你家旁边的警察局报案 02/17 22:39
3F：→ amnotu: 我在台北报的案 然後转到我家那边去 然後他整个不懂BBS... 02/18 00:46
4F：→ v3su: 您确定您有报案？！报案完，非经地检检察长许可，否则不得 02/18 01:09
5F：→ v3su: 移转管辖、或是受理刑事案件区域（连分局、分队都是）。另外 02/18 01:09
6F：→ v3su: 如果真的报案，为何会问行文给哪？！这是地检、侦查队的事， 02/18 01:09
7F：→ v3su: 不懂bbs，也懂公文该怎麽发。 02/18 01:09
8F：→ v3su: 而且您还是诈欺案件，员警怎麽会这样处理？ 02/18 01:09
9F：→ v3su: 您先确定您手上拿到的是“受理刑事案件登记表”？还是“受理 02/18 01:13
10F：→ v3su: 案件登记表”，前面是报案三联单、後面是类似备案。两张很 02/18 01:13
11F：→ v3su: 像，差在“刑事”两字。如果您是後者，等於没报案。 02/18 01:13
12F：→ v3su: 更正补充，若是报案，没有受理报案管辖区域的检察长同意， 02/18 01:22
13F：→ v3su: 员警不得随意变更区域管辖、侦查权。不是今天这边报案成功， 02/18 01:22
14F：→ v3su: 明天可以直接移转别间分局或派出所。除非是检察官要求他区 02/18 01:22
15F：→ v3su: 侦讯支援，不然侦查队就是报案那区 02/18 01:22
16F：→ amnotu: 标题是"受理刑事案件报案三联单" 我拿到的是第二联 02/18 11:31
17F：→ amnotu: 因为案件发生地和户籍都在老家附近 所以转过去了 02/18 11:32
18F：→ v3su: 了解！那既然已经报案就已经不关您的事，调查及行文不用您负 02/18 11:41
19F：→ v3su: 责跟担心 02/18 11:41
20F：→ Hamels27: 报案三联单跟检察署刑事案件没有必然关系.............. 02/18 16:15
21F：→ Hamels27: 而且他这一件因为案件在员警这边，如果员警不知如何调查 02/18 16:16
22F：→ Hamels27: 当然会影响原PO的权益阿，怎麽会不用担心，光案件没进度 02/18 16:16
23F：→ Hamels27: 不知道要拖多久就够惨了 02/18 16:17
24F：→ Hamels27: 这一件原PO必须要提醒员警台大PTT主机所在地，请他行文 02/18 16:18
25F：→ Hamels27: 以免员警以不知向何单位行文为由耽搁案件进行 02/18 16:19
26F：→ Hamels27: PS虽然PTT通常不提供帐号资料 02/18 16:19
27F：嘘 v3su: 请别乱教……………… 02/19 05:00
28F：嘘 v3su: 拜托您别乱教！！！！！！ 02/19 05:01
29F：→ v3su: 一个员警、纵使侦查队、刑事组分队长，在没含请公文到地检要 02/19 05:05
30F：→ v3su: 求开放授权侦查权时，谁都没资格可以随意行文给任何机关、 02/19 05:05
31F：→ v3su: 网站、电信业者要拿资料就拿资料！！！没有法院公文、地检 02/19 05:05
32F：→ v3su: 公文，员警、侦查队、刑事组均不能滥用自己职权 02/19 05:05
33F：→ v3su: 您这种错误的教导，真的日後会害死真的照职权办事的基层员 02/19 05:07
34F：→ v3su: 警、侦查跟刑事组，会被认定直接调阅就好、不需法院核准！！ 02/19 05:07
35F：→ v3su: ！！ 02/19 05:07
36F：→ v3su: 报案三联单 > 侦查队 > 侦查队发文给地检请求调查权限 > 地 02/19 05:10
37F：→ v3su: 检核准 > 侦查佐开始调查报案人所附资料开始侦查。请问哪来 02/19 05:10
38F：→ v3su: 的“报案三联单跟检察署刑事案件没有必然关系.............. 02/19 05:10
39F：→ v3su: ” 02/19 05:10
40F：→ v3su: 一般派出所、分局，都只负责受理报案。一但受理完、局长盖 02/19 05:14
41F：→ v3su: 章後，隔天就是移送侦查队，然後侦查队收到後，就是发文给地 02/19 05:14
42F：→ v3su: 检。 02/19 05:14
43F：嘘 v3su: 我真的快晕倒……… 02/19 05:14
44F：推 Hamels27: 你真的不是很清楚侦查过程，你上面扯什麽换警局侦查要经 02/19 10:45
45F：→ Hamels27: 要经检察长同意都已经被原PO打脸了，还不觉得自己的说法 02/19 10:46
46F：→ Hamels27: 怪怪的吗? 02/19 10:46
47F：→ Hamels27: 不要以自己想像中的来解答，我才快吐血 02/19 10:47
48F：推 Hamels27: 在派出所开出三联单之後，员警即可以开始进行侦查，没有 02/19 10:58
49F：→ Hamels27: 所谓需要地检授权的规定，也根本不可能这样规定，因为此 02/19 10:59
50F：→ Hamels27: 时案件根本还未移送至地检，遑论若员警一切动作都需要地 02/19 11:00
51F：→ Hamels27: 检授权後始能进行，那根本不用侦查了，光想就知道不可能 02/19 11:01
52F：→ Hamels27: 所以法条才会把那些是要呈请检察官或法官才能做特别规定 02/19 11:02
53F：→ Hamels27: 你好意思说你快晕到，我才快吐血，拜托随便去问个警察 02/19 11:03
54F：推 v3su: 我的用问警察，我之前就是地检诉讼咨询的 02/19 11:48
55F：→ v3su: 更正：我不用问警察 02/19 11:48
56F：→ v3su: 请问您是员警？！所以您应该知道……警政署的系统早在前几年 02/19 11:51
57F：→ v3su: 就已变更？一般员警、连分局局长、所长的电脑系统已没办法登 02/19 11:51
58F：→ v3su: 入查询系统，只剩下拉口卡，这个您一定知道的、您绝对绝对 02/19 11:51
59F：→ v3su: 绝对知道的 02/19 11:51
60F：→ v3su: 所以是谁在扯？！员警早已经是变成“只受理报案”，其余侦查 02/19 11:54
61F：→ v3su: 都得由侦查队进行，因为电脑没有办法查询所有犯罪资料。您一 02/19 11:54
62F：→ v3su: 定一定一定知道的、这早在之前就已变更过员警只受理报案流程 02/19 11:54
63F：→ v3su: 、侦查队负责侦查调查区分，您绝对绝对知道的 02/19 11:54
64F：→ v3su: 所谓您是正确的，对不起，是我乱教。员警可以调查、可以行 02/19 11:59
65F：→ v3su: 文给任何单位、可以有权限跨国“法院”及“侦查队”，在没 02/19 11:59
66F：→ v3su: 有法院公文核准时，员警是有权限的，您是对的。对不起，我 02/19 11:59
67F：→ v3su: 给了大家错误的回答，在警政署系统权限都已经设定了…员警 02/19 11:59
68F：→ v3su: 依旧可以登入、可以侦查，您是对的。抱歉，是我错了 02/19 11:59
69F：推 v3su: 抱歉，我手残，一直打错字。请您见谅 Orz 02/19 12:01
70F：推 Hamels27: 上面是在说行文其他机关你现在跟我扯电脑登录系统，我晕 02/19 14:54
71F：→ Hamels27: 如果你要讨论，请不要这麽情绪化好吗.................. 02/19 14:55
72F：→ Hamels27: 你再好好想想，员警"只受理报案"其余侦查都由侦查队进行 02/19 14:57
73F：→ Hamels27: 这个显然悖於现实跟规定，你这个说法是从何而来呢? 02/19 14:58
74F：→ v3su: 我完全没情绪化呀 ：））。而是您说的对、您完全是正确的、 02/19 15:55
75F：→ v3su: 有够正确、超级超级正确。我建议日後有看到这篇文章的，请 02/19 15:55
76F：→ v3su: 谅解不是员警不调查、而是员警“推卸责任哦”、这时请务必 02/19 15:55
77F：→ v3su: 找报纸来报导为何警察不调查、居然还说要要函文给法院。真 02/19 15:55
78F：→ v3su: 的是警察推卸责任哦、警察绝对可以如楼上达人所说，“可以 02/19 15:55
79F：→ v3su: 用他们分局的电脑拉到警政署资料”、“可以不透过法院地检 02/19 15:56
80F：→ v3su: 核准就直接调查哦。请务必检举报案後不调查的员警哦 ：）） 02/19 15:56
81F：→ v3su: ） 02/19 15:56
82F：→ v3su: 然後侦查队也是没有这种单位的哦。而是员警受理报案後不用 02/19 15:57
83F：→ v3su: 移送侦查队就可以直接越权“侦查队”直接调查的，没错，员 02/19 15:57
84F：→ v3su: 警是有这权利哦。 02/19 15:57
85F：→ v3su: H 大，您这位达人今天让我受教了，在此非常感谢您：）。而且 02/19 16:01
86F：→ v3su: 我向来在网路不会情绪化、请放心，有时候我的文字是让我侧 02/19 16:01
87F：→ v3su: 着头打字而已，可是我有时的表达能力差会被误解，但是我真 02/19 16:01
88F：→ v3su: 的只喜欢把情绪放在我现实生活，这点还蛮感动您有关心到我这 02/19 16:01
89F：→ v3su: 区块，这点真的很谢谢您 ：）） 02/19 16:01
90F：→ v3su: 对於对您的不礼貌，在此说声非常对不起 Orz。也很感谢您今 02/19 16:02
91F：→ v3su: 天的教导 ：） 02/19 16:02
92F：→ Hamels27: 我没有觉得被冒犯，只是我觉得可以针对争点好好讨论， 02/19 16:06
93F：→ Hamels27: 不需要用反讽、嘲弄的语气，而且我在法界真的没见过什麽 02/19 16:07
94F：→ Hamels27: 员警受理报案三联单之後需要地检授权才能行文的实务或规 02/19 16:07
95F：→ Hamels27: 定，我只希望你能解释清楚上开你给的建议的来源为何？ 02/19 16:08
96F：→ Hamels27: 至少让版友知道正确的处理方式，而不是流於个人想像 02/19 16:08
97F：→ Hamels27: 而且纵然说错也没什麽，如果我错我道歉，有需要在推文中 02/19 16:10
98F：→ Hamels27: 以反讽嘲弄的语气而却说些跟争点无关的，这样不是很浪费 02/19 16:11
99F：→ Hamels27: 版面跟大家的时间？ 02/19 16:11
100F：→ v3su: 我就不想争了啊。我的答案在最前面都已经讲了，您要我问警 02/19 16:22
101F：→ v3su: 察？怎麽您不自己问问？！我的答案如果大家还搞不清楚，我也 02/19 16:22
102F：→ v3su: 没办法 02/19 16:22
103F：→ v3su: 请有疑问，可以拨个电话110，打电话问“报案”是否可以由报 02/19 16:24
104F：→ v3su: 案分局的员警调查、不需侦查队、不需函请地检核准就可以开 02/19 16:24
105F：→ v3su: 启调查。这个那麽简单的答案打通110就好了啊 02/19 16:24
106F：→ v3su: 我在任何版面回文就这样，包括电影版、八卦版、游戏版。我只 02/19 16:28
107F：→ v3su: 希望，任何有疑问的版友，可以亲自寻求法院、地检诉讼辅导 02/19 16:28
108F：→ v3su: 书记官、再不就直接问警察是否真的可以说调查就调查，话一 02/19 16:28
109F：→ v3su: 但乱讲，害到员警怎麽办？！不要再叫我提供什麽实务规定、 02/19 16:28
110F：→ v3su: 直接问110就好了呀 ：） 02/19 16:28
111F：→ v3su: 我收到数不完的信，都说员警消极、不受理报案、调查很久。 02/19 16:32
112F：→ v3su: 但真正的答案就是受理报案完、案件就是到侦查队，根本不关这 02/19 16:32
113F：→ v3su: 些可怜基层员警的事，您真的可以打电话给110问清楚，员警不 02/19 16:32
114F：→ v3su: 但得巡逻、临检、受理民众报案、处理纠纷，还要他们调查？ 02/19 16:32
115F：→ v3su: 员警会过劳死 02/19 16:32
116F：推 Hamels27: 我只能说诉辅科除非遇到法研所律师，其他都只是问心安.. 02/19 17:12
117F：→ Hamels27: 况且我已经问过警局才来推文，所以我才一直想知道你的根 02/19 17:13
118F：→ Hamels27: 据到底是什麽，给了意见之後一句我不想争了就中离？ 02/19 17:14
119F：→ v3su: 已经将删文备份寄到您信箱，请将补充内容回在这边即可 02/19 17:46
120F：→ v3su: 版规一跟二都有明确制订，您直接贴在这边给大家看就好 02/19 17:47
121F：→ v3su: 您确定您有打电话给警局？？？？？您要不要看一下警察侦查 02/19 18:01
122F：→ v3su: 犯罪手册里的“职权划分”？？？？里面写很明白哦，包括报 02/19 18:01
123F：→ v3su: 案完就是给侦查队。而里面的司法警察指的是检察官或法院指 02/19 18:01
124F：→ v3su: 派，司法警察官指的是检察事务官。您确定您有打给警局？？？ 02/19 18:01
125F：→ v3su: ？？哪间警局居然没依照他们的规条“警察侦查犯罪手册”行 02/19 18:01
126F：→ v3su: 事？天啊 Orz。这警察也太大胆了 02/19 18:01
127F：推 Hamels27: 你的意思是只有你可以RE谘询文，其他人不行？ 02/19 18:21
128F：→ Hamels27: 你可以不要在凹了吗拜托，你说的是侦查队跟员警都需要 02/19 18:23
129F：→ Hamels27: 地检署授权才可以行文，这跟报案完案件要送侦查队有何干 02/19 18:24
130F：→ Hamels27: 我哪里有说案件不用送侦查队？come on 02/19 18:24
131F：→ Hamels27: 版面上一堆RE谘询文，你只删除我的文章，这样针对性不会 02/19 18:25
132F：→ v3su: 好，我错了好吗，都是我的错，您有没有打电话给荣先生? 02/19 18:25
133F：→ Hamels27: 太强吗? 02/19 18:25
134F：→ v3su: 您有没有问他，侦查队可以不通知地检取得侦查开放权就调查? 02/19 18:26
135F：→ Hamels27: 我问了台北市刑事局跟中正一分局，而且本人执业多年 02/19 18:27
136F：推 v3su: 那些都是谘询文欸！！！您的文章是什麽？？ 02/19 18:27
137F：→ Hamels27: 从来没听过你所述之规定跟限制，不懂你在坚持什麽? 02/19 18:27
138F：→ v3su: 请把您大名给我，我亲自跟荣先生致歉，说是他骗我这样可以吗 02/19 18:27
139F：→ Hamels27: 你的回文也是谘询文????????? 02/19 18:28
140F：→ Hamels27: 219、225都是谘询文????????????????你可以在扯一点 02/19 18:29
141F：→ v3su: 请问您的文章是回答什麽?? 02/19 18:29
142F：→ v3su: 我复原，我让大家看，这样可以吗 02/19 18:30
143F：→ Hamels27: 你根本误导容先生，你应该要问他员警或侦查队是否需要 02/19 18:30
144F：→ Hamels27: 地检署授权才能行其他文机关 02/19 18:30
145F：→ Hamels27: 你刚刚不是说只有谘询文可以发?现在是??????转弯了???? 02/19 18:31
146F：→ Hamels27: 而且实务上根本没有所谓开放侦查权的用语 02/19 18:31
147F：→ Hamels27: 侦查开放权是什麽，可以吃吗? 02/19 18:32
148F：→ v3su: 您都对，连我亲自去电的台北刑大侦四队分队长都是错的 02/19 18:35
149F：→ v3su: 连台中第一刑事组小队长回答我也是错的，您完全是对的 02/19 18:36
150F：→ v3su: 对不起，我错了，我都教错了。员警就有调查权、侦查权， 02/19 18:37
151F：→ v3su: 请您这执业的原谅我无知，还打电话骚扰刑事组跟侦查队 02/19 18:38
152F：→ v3su: 我会写信跟他们亲自致上最深的歉意。您非常的正确，是达人 02/19 18:38
153F：推 Hamels27: 刚再次询问大安分局侦查队2325-9854，行文机关无须检座 02/19 18:43
154F：→ Hamels27: 授权，除非机关特别注明仅有地检署来函始愿意提供资料 02/19 18:43
155F：→ Hamels27: 员警本身就具备侦查权，并非所有事情均需等待案件移送地 02/19 18:44
156F：→ Hamels27: 检之後，始由检察官指示授权方得行文或为其他侦查行为 02/19 18:45
157F：→ Hamels27: 能不能别再用这种被质疑挑战，就以虚伪揶揄的态度回应 02/19 18:48
158F：→ Hamels27: 这样有比较舒坦，比较有帮助讨论吗 02/19 18:49
159F：→ Hamels27: 希望你有空的时候也能以公告公开一下你的判决跟回应219 02/19 18:50
160F：→ Hamels27: 225这类文章为何不用删除？谢谢 02/19 18:50
161F：→ v3su: 我已打电话给您提供电话的许侦查佐，最好是您说的员警就有侦 02/19 19:46
162F：→ v3su: 查权。他叫您不要误导，也请您再打电话给他。 02/19 19:47
163F：→ v3su: 原PO，许侦查佐要您可以跟他连络，他说他会告诉您甚至协助您 02/19 19:48
164F：→ v3su: 姓许，一打去大安分局侦查队就是他接的。还说是执业 02/19 19:50
165F：推 Hamels27: 已与许侦联系，许侦表示侦查队行文系以机关名义，根本 02/19 21:09
166F：→ Hamels27: 不需检座同意，请我向你说明 02/19 21:09
167F：→ Hamels27: 还请你别在网路上，散布侦查队所有侦查行为均需检座授权 02/19 21:10
168F：→ Hamels27: 之错误讯息 02/19 21:10
169F：→ v3su: 不用，我早已跟他说很清楚，他自己都说因为通保法、个资法几 02/19 21:11
170F：→ v3su: 乎都已需要地检函文。所以谁对谁错已很清楚。 02/19 21:11
171F：→ v3su: 是谁散布已经很清楚。什麽员警就可以侦查、还说您执业？他 02/19 21:12
172F：→ v3su: 还跟我说哪有可能律师不知道员警没侦查权限 02/19 21:12
173F：推 Hamels27: 经与许侦确认，你果然没有叙明「警察行文机关是否需经 02/19 21:13
174F：→ Hamels27: 检座授权」这个问题 02/19 21:13
175F：→ Hamels27: 似乎一再以案件自派出所送侦查队之流程是否正确模糊焦点 02/19 21:14
176F：→ v3su: 您自己问他，看是否有说因为现在通保法、个资法，除了知晓 02/19 21:14
177F：→ v3su: 嫌疑犯身份外，不然碍於个资及通保，几乎都要函请地检发文。 02/19 21:14
178F：→ v3su: 您自己问他是不是有这样回我！ 02/19 21:14
179F：→ Hamels27: 以致许侦当时根本弄不懂本案争点为何 02/19 21:15
180F：→ v3su: 原po ，您再跟许侦查佐联络，他说可以协助您、帮您查询进度 02/19 21:16
181F：→ v3su: ，他说只要您完成报案，他就可以拉到资料 02/19 21:16
182F：推 Hamels27: 唉，我们在争执的跟根本不是通保法，你也误导太大了吧 02/19 21:17
183F：推 v3su: 我不再回应这些任何相关。 02/19 21:17
184F：→ Hamels27: 通保法是限制警察向网路isp业者调取ip资料 02/19 21:18
185F：→ Hamels27: 我们在争执的是发文给其他机关提供资料，完全不一样 02/19 21:18
186F：→ Hamels27: 通保法是业者不能拒绝，至於行文机关，机关是可以拒绝 02/19 21:19
187F：→ Hamels27: 的 02/19 21:19
188F：→ Hamels27: 你该不会一直以来都搞混在一起跟我讨论吧(崩溃 02/19 21:20
189F：→ Hamels27: 我对你上面说的通保法非常同意，但是这跟你之前的推文一 02/19 21:21
190F：→ Hamels27: 点关系都没有啊 02/19 21:21
191F：推 Hamels27: 果然你询问的员警完全没有针对争点回答，难怪我想说警 02/19 21:23
192F：→ Hamels27: 察再怎麽 也不至於搞错 02/19 21:23
193F：→ Hamels27: 机关行文跟通保法一点关系都没有啊!!!!!!请回去看法条( 02/19 21:25
194F：→ Hamels27: 崩溃 02/19 21:25
195F：推 Hamels27: 被发现搞错通保法跟行文询问其他机关的差别之後，只能出 02/19 21:27
196F：→ Hamels27: 绝招说自己不再回应了吗？？？ 02/19 21:27
197F：→ Hamels27: 每次被打脸就换个说法，这样不累吗 02/19 21:28