※ 引述《amateratha (保险的小朱)》之铭言： : ※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之铭言： : : 案件： http://goo.gl/L05uT6 : : 简单的说，我制作了一个网站（台南），北投一个里长候选人认为妨碍了他的名誉 : : 103/12/16 已经前往检查署说明，当下检察官表示应该已经没有必要移转，随後也收到下 : : 面这样的函 : : "台端业於民国 103 年 12 月 16 日至本署就本案详为说明，故台端所声请移转管辖，应 : : 认已无必要。" : : 不过後来又收到 104/4/10 的传票，检察官表示我举的判例跟本案有些出入（叶林传告 : : Google的案子），所以没办法给予不起诉，而当我再次问起移转管辖的部份，他则是含糊 : : 的说案子他也有管辖权，无法移转（不过这是网路案件） : : 在 4/10 检察官的劝导下双方有签署了调解的申请，但我还有机会把案件移转到台南吗？ : : 这个案件毕竟对我而言都影响了上班时间与舟车往返。 : : 想问问还可以再次提出移转管辖的申请吗？毕竟调查程序看起来已经到一个段落了。 : 其实网路上的犯罪事件，在管辖权的判断上，讲难听点是一团乱，根本就是各说各话。 网路犯罪问题，依照刑事诉讼法的管辖权 的确该由被告人，所触法时当作案发管辖权 例如现实生活里，我住在宜兰，去基隆玩时无故被殴打 管辖权就是在基隆法院没错 但是网路犯罪则是，我今天是在我的学生宿舍（我住桃园学生宿舍）上网发表不实言论 那麽管辖权就是桃园法院 其实就是跟上述所提的基隆管辖权是一样的 : 本来照规定，犯罪发生地、被告户籍所在地都有管辖权， : 但是网路的特性导致原告可以声称他在他家网路上看到被告犯罪， : 然後声称犯罪地是『原告居住地』.... : 我就拿我自己跟ptt上某Mxx这人X的例子来谈， : 该Mxx户籍桃园，人住高雄，我在新竹。 : 他几次於网路上涉及加重诽谤，我在新竹发现他的犯罪对他提告， : 照理说该在哪里侦办？新竹。 : 但是每一次新竹地检署都故意扔到高雄，然後高雄还受理。 : 理由？高雄地检说被告住这....（注意，被告户籍不在高雄） : 他被我告後心有不甘，反过来基於诬告之故意对我提加重诽谤， : 然後声称他在高雄的网路发现的。 : 照高雄地检署的逻辑，案子是不是应该要交给我所在的新竹地检署？ : 不是，高雄地检署兴高采烈的抢去办了。 : 理由？高雄地检说犯罪发生地是这！ 高雄说的没错，为何？ 因为依照原本的管辖权是在高雄地检，所以诬告问题的确该由该分检负责 除非这位被告所回告的是＂您妨害他名誉＂， 您就可以依照您是在新竹发现他的犯罪事实，声请移转管辖回新竹 （其实这个应该不用您声请，高雄地检就直接帮您移转） （为何，因为妨害名誉都会有所谓的附带民事赔偿（（几乎））， 所以会以您居住地为管辖） : 简单的讲，就是高雄地检署故意要整我就是了，我告人X Mxx的案子，他们要办， : 我被人X Mxx诬告的案子，他们也要办！ : 抢着办案是有业绩是吗？！ 每间地检所承办的业务之多，我想您或许真的误会他们了 高雄、台中、台北、基隆、新竹、桃园的案件，是很可怕的多 我之前在台中法院时，我每天所帮忙看的递交诉讼状本，我不骗您，数百份 （不包含还有其他司法人员以及替代役人员、志工看的数量哦） 所以没有一位司法官喜欢堆积案件，尤其每天都有上百件以上的案件需做出处分及判决 我记得之前有个书记官讨论串，正常来说，一位司法官的案件上千件是＂很少的＂ 有位书记官就说，他的检察官每天就上百件（他台北），其他书记官也说他们的也是 : 去跟他们反应管辖权，高雄地检署就推给高检署说是他们的主意， : 然後就不甩你了。 : 根据我的经验啊，你去跟检察官抗议这些事情，几乎是白受气而已， : 他会理你已经算你好运，不甩你是司空见惯！ 管辖权实在是有硬性规定，这真的没办法 所以别想太多 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.142.161 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LawsuitSug/M.1431943312.A.913.html