1.请问是否与板主沟通先？ 如为文末所附，仅见今日发文，应是稍後一两个工作天，让板主有讨论或回覆的空间。 p.s.请附上寄信给板主的备份。 2.该版有两位板主，请问欲申诉的对象为何（执行砍文是为哪位）？ 3.所谓大量删文，是否提供时段或是所删之文章备份，刚刚去delete看， 并未看到有被删除之「大量」文章。 ※ 引述《ianc (Epicure)》之铭言： : [申诉] Cross_Life版主大量删文，吾人PO文并寄信通知，却不见版主出面回应 : 源由：稍早Cross_Life版版主victoraza大量删除该看板文章 : 然该些文章主要乃针对文化与环保议题作探讨，吾人认为并未涉及政治文之范畴 : 殊不知版主是以何名义或以何项版规进行删文？ : 经由吾人於该版PO文与寄信询问，不见版主出面回应 : 吾人认为该版版主有失职之嫌疑，特此前来进行申诉！ : 笔者能体谅版主治理看板辛劳，然而希望该版主群可针对吾人申诉事项进行改善 : 以下为该版置底公告与版规部分： : ================★ ! 12/22 codfish □ [公告] 板规修正================== : 由於Ptt日前订出了劣文新规范(有兴趣的人可以到SYSOP板看)， : 所以我就将板规写清楚一点，尤其是可能会接到劣文的部分。 : 1.禁政治文、与本板无关之广告文。 : (违者劣文退回。) : 2.蓄意挑衅、攻击板友之文章及推文。 : (如果发现违反板规的情况，请来信检举。) : 3.禁一行文。请爱用"X"(半形大写X)推文。 : (若出现无意义增加行数之字句，视同一行文处理。不是加了"呵 : 呵"、"两行、三行"就不算一行文。) : =================★ m 7/30 mafa □ [公告] 关於政治文=============== : 所有的事情都是政治﹐远近的区别罢了﹐而且每人的标准还不同﹐ : 本版按版主个人标准来办﹐所以提醒所有版友﹐不要和版主较劲﹐得不偿失。 : 如果你不清楚自己的文章是否距政治太近﹐可以去CrossStrait版发文。 : 如果以你的标准﹐认定一片文章应该是政治文﹐那不要理他﹐ : 因为很可能同主题全部删除﹐你回复纯属浪费时间。 : 如果依你的标准﹐那是一片讨厌的擦边球﹐也不要理﹐ : 尤其不要比赛谁的版规熟﹐或者以暴易暴﹐同样会得不偿失。 : 如果你很不爽﹐寄信给版主。 : 以下为版主针对我PO文的回应： : 作者 victoraza (啊~~~) : 标题 Re: [闲聊] 删文删得挺快的嘛 : 时间 Mon Jun 11 12:06:26 2007 : ─────────────────────────────────────── : 板物请勿在版面上讨论。 : 再犯劣文处理! : ※ 引述《ianc (Epicure)》之铭言： : : 政治议题版主要删也就罢了 : : 环保议题为何删？ 文化议题也要删？ : : 删文的手脚真快，不知道文章内容都看过了没？ : : 无论是否为系统问题，都请版主出面解释清楚！ : : 猜猜这篇何时被删，猜中的有奖 ╮(﹀_﹀")╭ : 申诉事项： : 1.吾人认为版规既然有模糊空间，版主删文时必须PO文说明源由 : 一说禁止政治文，又说一切都是政治文，试问版主的标准为何？ : 还是说版主以「个人喜好」、「个人价值」当作版规制度？ : 再者，若有如此争议，为何删文同时并不能发文说明告知？ : 2.mafa版主在「□ [公告] 关於政治文」一文中，吾人认为发言与遣词用字上失当 : 当版主乃是为该看板与阅版人服务，不应先以模糊版规，再用个人偏好方式治理 : 长期以来，个人认为该版「人治」意味大於「法治」意味 : 因此，吾人认为该版版规与版主治版方式有所改善之空间 : 还请组务明察定夺，感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.124.122