※ 引述《OHGURO (大黑)》之铭言： : 九二共识/一中各表=============>一国两区 : 就算是国民党员,或是支持国民党的人民,你们真看得下去? 写在我国现行法上的东西，有啥看不下去的？ : 在中国领土上对胡锦涛讲"一国",难道是讲"中华民国"? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不然是讲PRC吗？你想必是要这样说的吧？那你证据在哪？读心术吗？ 此外，後来总统府针对这发言又有补充了，请问吴伯雄有反对吗？ (你不用又回应说阿共有没有反对，本来"各表"者就不奢望阿共会接受的 ..只是反正吵不出个结果就两边生个词儿嘻嘻哈哈过去继续作正事而已） 没有的话，你上面的质疑有什麽力量可言呢？ 同学，1月14号过去很久了， 不说在当时美国明显的偏马英九那套（尽管过去四年不乏有人宣称老美在教训统派马某） 就是2007年民进党雄心万丈却搞的中美一起巴台湾头，也过去快五年了 尔等在这几年中是一点东西都看不出来是吗？ 说难听一点，如前篇阁下文章推文里面我讲的 老美也整天在那边念一中政策，更从来不讲那一中是ROC（当然，也不讲那是PRC） 请问一下老美在阁下心目中是不是也是要卖台？ 但事实上这麽几十年支持ROC跟PRC分庭叫板的（尽管79年很婊了一下）， 难道是所谓台籍本土菁英/台独志士而不是美国吗？ 还是说因为马英九从美国那边得到好脸色，所以你连美国都要反了？ 要反美也可以，以後谈到台独战争就不要从艾尔门多夫基地开始点兵点到关岛安德森基地 ....有本事吗？ 文字游戏...外交本来就是文字游戏不然你要怎样 美国实际上的政策就是一中一台，或者两个中国，Tom Clancy更爱『两个中国』这主意 但老美外交口径上还是得模糊其词的念念『湾拆那趴了洗』 那又怎样？老美让你头上飘五星旗了吗？ .....就玩这个文字游戏民进党一方执政时也可以玩到被中美一起巴头， 然後2012选举被美国佬貌似抛弃了，再来抱怨人家干涉我国选举 （某些人在那边拿着this man作文章时可不会认为这是美国干涉台湾内政，选输就会了） 偏偏马英九就可以玩到两面逢源， 而且又统派又卖台又区长的，2012好像也还是给蔡英文参加了一个蛮大型的选举 不像过去四年一直有人告诉我们说2012没选举 不服？？ 不服民进党拿出别的东西来啊？问题是民进党有东西可拿吗？ 民进党自己执政的八年除了搞到中美一起巴头以外啥也没有，还敢嫌别人？ 像你上面几行讲的东西拿出来有用吗？讲给谁听？国家是这样玩的吗？ 对民进党一方，陈水扁贪污反正不是贪我的钱我也没那麽痛 我最讨厌的就是民进党讲到两岸政策的态度，见到就整组火冒上来 自己执政没半步，还搞到美国人给白眼，人家执政卓有进展倒是闲话一堆 哈 : 这里是国民党版,用国民党的角度解读出来的讯息是什麽? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 除了差不多刚好整62年前师枢安的断语到现在都中肯以外，能怎解读？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.29.17 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔是吗？ 那我请问一下： 巴巴的去找美国政府官员，希望美国人帮他们所谓独立 结果被美国官员一眼看穿什麽基础也没有的那些人，是什麽『子』？ 另外，把台湾治理到连自己长年最大盟友都给白眼的人，又是什麽『子』？ 民权自便，你再讲也是这个 但行使民权跟投票，要真正想过才有意义，不然就只是自杀而已 你的民权是讲来自杀的吗？ 历史上，所谓当下庶民的直接观点跟决策有时甚至不用10年後就可以证明其愚蠢 1937年张自忠逃出北京，在山东被当作汉奸搜捕，连他的同军系韩某都不敢保他 ...好个汉奸啊，以军团司令身份打日本人力战至死的汉奸，有够奸的 我倒想知道，当初在山东搜捕汉奸张自忠那票人，有啥脸面死了後去面对张自忠 倒是那个不敢保他的韩某後来抗日不力被枪毙了，有够讽刺的一段历史 抗战打完国共内战方兴， 大学生差不多是集体站在国府对立面，西南联大还闹到国府军开枪 北京大学生还有去迎共党入城的 如那时投票，大概共产党选举会赢 ......结果共产中国开国30年干了什麽事呢？ 民权只是名词，关键是想好才行使这个权力 你我发论者包含国家办教育的义务是教导人民行使权力 不是左一句又一句的空捧人民，然後权力行使完了，换来不好的结果，变马英九负责 .....这世界不是这样转的谢谢 尔如不喜欢这世界，天空没加盖，半人马座用光速跑四年多也就到了 你可以上那边去推你的民权论 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你如没想好就自便，很大可能就是造成别人的不便 任何人有什麽权力可以自己随便做决定然後让别人不便？ ....又自便又民权的，别人的『便』跟『权』想过没有？ 跟权力一起来的义务，想过没有？ 要自决就学会自己负责，台湾大谈权力的同时，普遍有这自觉吗？ 我看『自己决定，中央负责八成』的比较多吧？ ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.192.57 (03/28 01:03)