讲三个重点 1. 萧峰其实比五绝更强一点吧？萧峰打五绝大概跟五绝打裘千仞差不多。 毕竟金庸说萧峰降龙十八掌比郭靖、洪七公还厉害。 所以假设郭靖、洪七公、萧峰三人规定只能用降龙十八掌互打，萧峰会胜出应该没问题吧？ 既然洪七公、郭靖成名绝技，或是说他们自认使出来最厉害的武功就是降龙十八掌，那是不是代表萧峰已经比洪七公、郭靖的最高战力还高了？萧峰上限更高的意思。 金庸总不会说三人降龙十八掌比较，是指不能用内力、毫无威力的花架子降龙萧峰才最强吧？一定就是指用尽三人全部内力打出来的全力降龙，萧峰是里面最强的。 所以也许郭靖内力有100、洪七公萧峰都只有80。但使出降龙时，萧峰功率转换率最高，所以降龙威力最後会是 郭靖=100*90%=90 七公=80*80%=64 萧峰=80*120%=96 萧峰仍然降龙威力最大这样。 （或是不一定纯破坏威力，但是降龙实战综合%数转换後萧峰最强） 然後郭靖、洪七公实战最厉害的招式，也差不多就是用尽全身内力打降龙了，短时间内即使综合其他考量应该也不会强过纯打降龙太多。 而萧峰又能打出比郭洪两人更强的降龙，不就代表「我的终极大招比你的终极大招还强」的概念？也就纯粹看一个短时间内，萧峰可以输出的上限是三人最高的。 或至少萧峰是完全大於洪七公的。洪七公实战差不多就等於打翔龙跟打狗棒，而降龙打不赢萧峰、打狗棒差不多，所以洪七公完全弱於萧峰应该没问题。既然洪七公完全弱於萧峰，那萧峰就是比五绝强一级，应该跟周伯通差不多位置。 2. 五绝没强烈证据证明比剑神卓不凡强吧？ 虚竹除了有无崖子全部内力，又吸了童姥和李秋水大多数内力，如果三人本身就有五绝级，那虚竹大概有五绝2.5-3倍的内力。卓不凡即使有五绝程度，被一个内力自己2.5-3倍的人秒掉也正常吧？ 卓不凡形容可是「剑术登峰造极」，达到登峰造极的人，代表剑术很可能超过五绝或差不多。而且他有自信能找童姥报仇，童姥一般认为有五绝级，以卓不凡的见识又有自信赢五绝级，应该不会差到哪去。 虚竹可是“这时虚竹既得天山童姥的真传，又尽窥灵鹫宫石壁上武学的秘奥，武功之高，实已到了随心所欲、无往而不利的地步”。 虚竹内力2.5-3倍五绝、招数至少童姥五绝以上，剑神卓不凡即使五绝级输了也正常。 3. 华山二论时武学极度衰弱，更不要说一论 二论时（射雕书末）疯癫欧阳锋五绝最强，神鵰时洪七公差不多追上了欧阳锋，如果五绝二论时期真的是江湖最强五人，那当时江湖真的极度衰弱。 我看一论时的五绝说不定玄慈都打不赢。毕竟玄慈是少林寺百年一遇的天才，练成百年来没人练成的大金刚掌。而大金刚掌旁白认证不输降龙十八掌，代表纯粹以刚猛一招来看可能不输萧峰。 一论时洪七公连降龙十八掌都还没真正练成，玄慈已经练成了不输巅峰降龙的大金刚掌、可以跟比巅峰洪七公强的萧峰对决，玄慈高机率远超一论五绝。 说不定玄慈有二论五绝战力甚至超过也不一定。 从天龙寺的六人一阳指对他们都只是基础招式来看，五绝南僧即使二论时来天龙可能也没什麽了不起，可能就是一个枯荣程度。 鸠摩智明显超过枯荣=南僧、萧峰又明显超过洪七公。 降龙都打不好的一论洪七公，程度可能跟慕容复差不多。慕容复可是直接对上更强的降龙最强萧峰，降龙最强萧峰vs降龙都不太会的洪七公，差距跟萧峰vs慕容复应该差不多。 慕容复就有一论五绝，三杰去天龙可能只是搞笑角色，顶多跟南海鳄神一战。丘处机联蒙古三杰都打不赢，可能比无量剑东宗掌门左子穆还弱，只能投入五绝级童姥门下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.220.163 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1755493812.A.2E5.html