作者cafcaf (安佐)
看板Insurance
标题[理赔] 请问这样的条款并发症会理赔吗？
时间Mon Jul 13 13:54:25 2020
如题於88年时保了中央信托局的新终生防癌健康险，最近开始检视保单条款发现并无写入有赔并发症但也没写不赔并发症或以癌症为直接治疗为目地的文字叙述想请教版上大大们这样并发症有机会理赔吗？或是有这张保单有出险过的大大们经验谢谢啦！附上保单条款参考
http://i.imgur.com/v7l4QiS.jpg
http://i.imgur.com/Gfvlq6a.jpg
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-1u.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.172.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1594619667.A.A0A.html
1F：→ bear5025: 保单条款第二条名词解释，癌症为写入其并发症 07/13 14:22
2F：→ bear5025: 未写入 07/13 14:22
3F：→ bear5025: 且各项给付项目也没写并发症，固（拍拍 07/13 14:27
4F：推 dan512215: 这年代的旧保单通常没有并发症 看之後有送的话要不要 07/13 14:36
5F：→ dan512215: 融通 07/13 14:36
6F：推 AirSpiral: 我的原则是理赔都先送，因为赔不赔毕竟不是版上说了算 07/13 14:40
7F：→ AirSpiral: ，真的不赔的话再来找人一起研究也不迟~ 07/13 14:40
8F：→ cafcaf: 谢谢各位大大们的意见希望不要用到最好啦！只是让心里先有 07/13 14:46
9F：→ cafcaf: 个底看看要不要再补强其他的 07/13 14:46
10F：推 AirSpiral: 了解，目前若有打算补强癌症费用风险，比较建议采用一 07/13 15:40
11F：→ AirSpiral: 次金给付的商品，其内容比较实用 07/13 15:40
12F：→ AirSpiral: 至於担心并发症的部分，这个靠实支实付去补足吧 07/13 15:42