作者calisthenics (calisthenics)
看板Insurance
标题Re: [理赔] 对富邦人寿非常失望之part2
时间Sun Mar 15 02:51:47 2020
小弟先说自己投保内容为失能险+NMR富邦人寿安心宝意外伤害保险附约
争议条款第十五条内容:被保险人於本契约有效期间内遭受所约定的意外伤害事故，自意
外?
180天以内，经登记合约的医院或诊所治疗者，本公司就其实际......给付伤害保险金
小弟去的是物理治疗所(非国术馆)为经核准登记领有开业执照的医事机构，
申请理赔後富邦人寿称:治疗所非诊所，无法全额理赔
小弟有在网路上看到非常相似的CASE，网址先提供如下:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=471386692980827&id=236631603123005
这则CASE的原告是有起诉成功的，内文节录如下:附约条款内也未对诊所为医疗法第12条
之?
医院或诊所"之解释，必须与医疗法之定义一致等语，并非可采
除此之外小弟也有收到版友的站内信，情况也是和小弟一模一样，版友也是富邦的保户
也是去物理治疗所治疗，後来据理力争後也有申请到该理赔。(碍於板规无法贴图)
心得:承前面两件CASE可以发现，富邦人寿理赔是看保户有没有意争取
以及了解些法律知识等，并非根据"事情的本质"来决定理赔与否
(有吵有糖吃 没吵就不赔拉 可怜呐)
所以小弟对富邦人寿很失望，这边也呼吁大家可以的话尽量向保经公司投保
可以选择有专业的法律团队的(以保障自己权益)就是保经规模最大的我就不说那间了XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.81.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1584211909.A.AD4.html
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 02:55:22
※ calisthenics:转录至看板 Kaohsiung 03/15 02:56
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 02:58:13
1F：→ zivking: 不过，富邦NRM条款第2条有约定所谓医院必须是依医疗法开03/15 03:17
2F：→ zivking: 业医院，就算你认为第15条经登记合格之医院或诊所治疗包03/15 03:17
3F：→ zivking: 括物理治疗所，但100北保险小13判决案例事实是经诊所诊断03/15 03:18
4F：→ zivking: 後医嘱需复健治疗，你虽然是去物理治疗所，但与引用的案 03/15 03:18
5F：→ zivking: 例事实不见的相同，你要做如此主张自然也应检附诊所诊断 03/15 03:18
6F：→ zivking: 证明是经医嘱需要物理治疗，而不是以同样是前往物理治疗03/15 03:18
7F：→ zivking: 所保险公司为由就应该比照给付，
大大你好，我的医嘱同为宜复健治疗而且治疗开的治疗证明也同为复健治疗哦[m 03/15 0
3:
8F：→ zivking: ，评议中心或法院要有对你有利裁判，你也需要对此举证；03/15 03:18
9F：→ zivking: 而且这种案例保险业务员不会是正常，你找律师他也会跟你03/15 03:18
10F：→ zivking: 说会尽力而不是保证，不要一切都说的理所当然，好吗？03/15 03:18
11F：→ zivking: 然後保经公司都有专业法律团队？你就是这麽单纯
最大规模的保经公司是真的有专业法律团队的，其他的我不敢说
但碍於版规不方便说出来那间吧? 需要站内您告知那间吗? 03/15 03:18
12F：→ zivking: 啊，富邦不赔你有跟他要核定证明吗？
大大感谢你，下礼拜去申请证明 03/15 03:20
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 03:24:45
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 03:26:20
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 03:28:34
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 03:29:29
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 03:30:01
13F：→ deltaz: 这种保经万万岁的态度，觉得应该会被保经再骗一次03/15 07:04
我也觉得你该被骗几次 全家都该被骗一下
14F：→ treble720: 同楼上03/15 08:32
15F：→ treble720: 然後保险都是骗人的，全解约 03/15 08:32
17F：→ zivking: 多被骗几次也好，也是经验！03/15 09:27
18F：→ zivking: 保经公司内部的专业法律团队是给你用的？真的天真03/15 09:32
真的是吧，听说保完後会拿到张保证书啊
19F：嘘 REAW: 看到这种文真的觉得奇葩03/15 09:51
20F：→ engle: 就照条约走啊，来这吵有甚麽用 03/15 09:53
21F：嘘 dirklin: 就是用评议制度威胁保险公司而已啊，人家小钱打发就这麽03/15 11:01
22F：→ dirklin: 简单03/15 11:01
23F：推 hank0624: 都是人的问题，不是单一或保经03/15 11:05
24F：→ hank0624: 不要趁机打广告....
03/15 11:05
兄弟怎麽说呢我又不是保经
各位寿险公司的别眼红啊
保经有没有比较好自己心知肚明
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 12:09:30
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 12:10:23
25F：推 deltaz: 好在哪里??? 好到需要国家出来介入处理，叫保经不要再卖03/15 12:18
26F：→ deltaz: 烂约吗 XD 03/15 12:18
27F：嘘 zivking: 原po你是不是没翻过保险法第8条之1？无脑客户倒是不少，03/15 12:24
28F：→ zivking: 脖子长东西没打电话关心就po文靠北，还揭露业务员姓氏任 03/15 12:24
29F：→ zivking: 职公司服务单位，你翻一下个资法第2条第1款、释字603有 03/15 12:24
30F：→ zivking: 关资讯自主权解释、跟民法第18条、第195条第1项，你没被03/15 12:24
31F：→ zivking: 告就要感谢佛祖保佑了，看你的保经公司与业务会不会帮你 03/15 12:24
32F：→ zivking: 抗辩再来543 03/15 12:24
33F：→ zivking: 保证书，笑死了，你有没有看过那张废纸啊？03/15 12:25
没看过欸目前没有跟保经投保过哈哈
※ 编辑: calisthenics (49.217.81.28 台湾), 03/15/2020 12:33:25
34F：推 NASHISMAGIC: 所以你确定找保经不会遇到一样问题.....？ 03/15 13:33
35F：嘘 REAW: 奇葩补嘘 03/15 15:35
36F：推 KnightLee: 保经的法律顾问是给你用的？笑了 03/15 15:36
37F：→ KnightLee: 到底是多天真03/15 15:37
38F：推 d8613518: 要去物理治疗所一定要有医生的诊断证明才行，富邦不赔也03/15 16:55
39F：→ d8613518: 太好笑。不过富邦完全不意外03/15 16:55
40F：→ d8613518: 只要保户经验嫩一点就会被吃死死03/15 16:56
你好，小弟确实是有医生诊断证明後才去的哦
※ 编辑: calisthenics (61.227.35.109 台湾), 03/15/2020 17:53:39
41F：推 d8613518: 我已经遇到富邦这样搞我两次了，每次看到有人推荐富邦 03/15 18:08
42F：→ d8613518: 商品多强多好我就想笑，商品好但理赔那麽不友善，有比 03/15 18:08
43F：→ d8613518: 较好？ 03/15 18:08
44F：→ zivking: 乞讨要去富邦慈善基金会，不是寿险公司好吗？ 03/15 18:09
45F：推 d8613518: 申请个依契约该赔的理赔金额还得先帮富邦的理赔上医学常 03/15 18:11
46F：→ d8613518: 识课程，民法课程，我们这些保户是真的时间很多？ 03/15 18:11
47F：推 d8613518: 乞讨？申请依契约该赔的叫乞讨......？ 03/15 18:12
48F：→ zivking: 呃...XDD 03/15 18:14
49F：→ zivking: 呵呵 03/15 18:25
50F：→ zivking: 某d你把被富邦搞过案子传来，看看是不是真的被搞 03/15 18:28
51F：推 d8613518: 1.孕妇经医生诊断子癫前症，住院自然产，依契约该赔还是 03/15 18:34
52F：→ d8613518: 不赔？ 03/15 18:34
53F：推 d8613518: 2.肇事者全责将对方经第三方公正单位监定，车祸前价值72 03/15 18:38
54F：→ d8613518: 万车子撞成维修後仅存57万，这15万价差与维修费40万元， 03/15 18:38
55F：→ d8613518: 富邦该不该赔？ 03/15 18:38
56F：→ zivking: 没有事情是一定的，例如最简单的投保时知已怀孕，很多东 03/15 18:46
57F：→ zivking: 西没有一定，你不说事实发生经过，专挑对你有利部分，这 03/15 18:46
58F：→ zivking: 怎麽回答？这也就是为何对有利部分要付举证责任，而且要 03/15 18:46
59F：→ zivking: 有诘问权，这样才公平，对你最容易的是保险公司的不给付 03/15 18:46
60F：→ zivking: 通知与保险名称始期，但有吗？ 03/15 18:46
61F：推 d8613518: 噗，我直接告诉你富邦说不赔理由好了 03/15 18:49
62F：→ d8613518: 1.子癫前不是应该剖腹产吗？自然产不赔 03/15 18:50
63F：→ d8613518: 2.我赔你修车费了，我不用赔你价差 03/15 18:50
64F：→ d8613518: 这是他们亲口讲的理由，不是为投保相关有问题 03/15 18:51
65F：推 d8613518: 不给付同书，没有。因为我申诉完，富邦就乖乖赔了。但一 03/15 18:58
66F：→ d8613518: 样是医疗险，某座山经我表示异议後直接请我补上护理纪 03/15 18:58
67F：→ d8613518: 录就赔了，不用我去跟它申诉 03/15 18:58
68F：→ zivking: 什麽叫第三方公正单位？保险公司不赔理由是？还有跟你说 03/15 19:03
69F：→ zivking: 回复原状後的所失利益，依民法第216条这要你举证可得利益 03/15 19:03
70F：→ zivking: ，而第213条的回复原状，一般认为是事实上修复，而回复费 03/15 19:03
71F：→ zivking: 用之请求权，旨在实现状态之完整，非权益价值上差额之计 03/15 19:03
72F：→ zivking: 算之填补，这是目前见解，你现在说的都是你片面之词，并 03/15 19:03
73F：→ zivking: 没有证明 03/15 19:03
74F：→ zivking: 至少医疗险不为给付部分的通知保险人要书面为之，你是问 03/15 19:07
75F：→ zivking: 业务员还是保险公司。至於车辆回复後的价值减损，这原本 03/15 19:07
76F：→ zivking: 就是争议所在 03/15 19:07
77F：→ zivking: 子癫前症不一定都是非自然产，更何况是医生开立证明，保 03/15 19:15
78F：→ zivking: 险公司理赔不可能不认，有疑义顶多就是调资料而已，你不 03/15 19:15
79F：→ zivking: 然打富邦0800问一下你理赔申请纪录，问一下是否有送件， 03/15 19:15
80F：→ zivking: 或者不给付理由，不可能因为子癫前自然产就不赔 03/15 19:15
81F：推 d8613518: 不好意思，我是依据民法196求偿价值损失，依据民法213 03/15 19:29
82F：→ d8613518: 恢复原状。这两条可以同时进行 03/15 19:29
83F：→ d8613518: 另外，我只会找业务员买保险跟送理赔文件。之後我一律 03/15 19:30
84F：→ d8613518: 对理赔员，因为我很清楚赔不赔理赔说了算 03/15 19:30
85F：推 d8613518: 我是不清楚富邦对於只有申诉没有正式发拒赔文件的会不会 03/15 19:33
86F：→ d8613518: 留详细资料，如果有你可以自己去查，反正我又没唬烂，富 03/15 19:33
87F：→ d8613518: 邦理赔被我上了一课医疗相关知识後跟某山一样要我附上护 03/15 19:33
88F：→ d8613518: 理纪录就赔了 03/15 19:33
89F：→ d8613518: 这里就可看出富邦跟某山理赔的差异 03/15 19:33
90F：推 d8613518: 至於车祸理赔，富邦理赔经我申诉後跟富邦法务部门好好 03/15 19:35
91F：→ d8613518: 研究後已经同意赔40万修车费，10万代步车费、15万价值损 03/15 19:35
92F：→ d8613518: 失，但扣除零件折旧6万。 03/15 19:35
93F：→ d8613518: 这个我不知富邦内部会不会有纪录，这个案件是最近发生， 03/15 19:36
94F：→ d8613518: 你有兴趣我可以给你理赔人员资料，你可以自己去查 03/15 19:36
95F：→ zivking: 怎麽查？关於交易性贬损，你可以参照最高法院93年台上381 03/15 19:52
96F：→ zivking: 号判决的肯定说见解，不过，这原本就是个争议了 03/15 19:52
97F：→ zivking: 原本就不用找业务员办理赔，业务员工作是招揽 03/15 19:53
98F：推 d8613518: 你起码找类似的判决好吗=_=，车祸案子你找这个出来？？ 03/15 20:00
99F：推 d8613518: 不过，381本来就是支持 03/15 20:02
100F：→ d8613518: 一般持反对说的应该只有「学说」 03/15 20:02
101F：→ d8613518: 实务上都是肯定的 03/15 20:03
102F：→ zivking: 因为懒得找啊，给你背过的 03/15 20:06
103F：→ zivking: 而且台湾不是判例法国家，还是得依法审判，引用同见解法 03/15 20:09
104F：→ zivking: 律见解就好了 03/15 20:09
105F：推 d8613518: 是法官说了算，但在判例上还没看过法官不判准的，欢迎你 03/15 20:13
106F：→ d8613518: 去跟富邦的法务说说，看看他们为什麽要直接赔？ 03/15 20:13
107F：→ zivking: 我去说？呵呵，要委任我吗？站内啊 03/15 20:15
108F：→ zivking: 这种件碰不到保险公司法务，理赔承办而已 03/15 20:16
109F：推 d8613518: 碰不到？我这案子听说就是法务部门决定认赔，理赔才没这 03/15 20:18
110F：→ d8613518: 个权限去同意赔这一大笔 03/15 20:18
111F：→ zivking: 碰不到啦，不然就是起诉才会碰到，法务又没那麽闲，每家 03/15 20:20
112F：→ zivking: 都一样，啊，我不是富邦哦 03/15 20:20
113F：推 d8613518: 对了，富邦一线理赔压根就不会赔价值损失。我跟他们要 03/15 20:20
114F：→ d8613518: 正式拒赔文件後案子就转去给法务部门了 03/15 20:20
115F：→ d8613518: 不是很好啊，真心觉得富邦业务很难做～ 03/15 20:21
116F：→ d8613518: 你要正式拒赔文件就会遇到法务了啦，要以公司发出的正 03/15 20:22
117F：→ d8613518: 式文件法务都要先看过的 03/15 20:22
118F：→ zivking: 哈哈 03/15 20:23
119F：→ zivking: 如果你是车祸事故受害人，那你请求对象是加害人不是保险 03/15 20:37
120F：→ zivking: 公司，保险公司只是承担加害人的赔偿责任（如果有保的话 03/15 20:37
121F：→ zivking: ），保险公司内部要签到什麽层级，那是他们内部的事 03/15 20:37
122F：推 d8613518: 不不不，你搞错了一些小细节 03/15 20:46
123F：推 d8613518: 除非双方争执点是肇事责任比例，否则，依契约，肇事者权 03/15 20:48
124F：→ d8613518: 责下，保险公司就是负起赔偿责任。当然，上法院时，当然 03/15 20:48
125F：→ d8613518: 是告肇事者，但没上法院前，且又不争执肇事比例时，当然 03/15 20:48
126F：→ d8613518: 是对保险公司 03/15 20:48
127F：嘘 boa711211: 老实说这种保经万万岁的个人偏颇言论实在很自我感觉良 03/15 20:55
128F：→ boa711211: 好，看了只觉得 可怜呀～～ 物理治疗所多是自费、且也 03/15 20:55
129F：→ boa711211: 都是长期治疗非短期 没赔本来就无可厚非、干嘛这麽玻 03/15 20:55
130F：→ boa711211: 璃心，真这麽厌恶富邦就退呀 去保你爱的保经不是刚好如 03/15 20:55
131F：→ boa711211: 愿......是收了哪一家保经多少钱呀 吹成这样；保经或富 03/15 20:55
132F：推 d8613518: 补充一下，这种车祸案子，是可以上金融消费评议委员会 03/15 20:56
133F：→ d8613518: 申诉的 03/15 20:56
134F：→ boa711211: 邦的业务都是有优秀的、不要自己遇不好的就一竿子打翻 03/15 20:56
135F：→ boa711211: 全部 幼稚，再者保经烂的业务 规划的多差 然後客户要理 03/15 20:56
136F：→ boa711211: 赔时一样也没电话关心 一副不关他事的态度 你遇过没， 03/15 20:56
137F：→ boa711211: 需要我介绍我自己客户让他亲自跟你干谯他有多生气吗？ 03/15 20:56
138F：→ boa711211: 你自己的心态也很奥、不要说的自己很伟大一样。 03/15 20:58
139F：→ asos82333: 理赔有需要到法务喔,理赔承办覆核给过钱就可以出去阿, 03/15 20:58
140F：→ asos82333: 钱大一点到经理,再大一点就协理 03/15 20:58
141F：推 d8613518: 要到法务啊，因为理赔层级结论是「不赔」，而客户要求出 03/15 21:04
142F：→ d8613518: 具正式拒赔文件 03/15 21:04
143F：→ d8613518: 正式文件是得经过法务人员看过的，毕竟该文书是代表富 03/15 21:06
144F：→ d8613518: 邦表示拒赔意见的，可不能随便打打 03/15 21:06
145F：→ asos82333: 通常吵有糖吃是没错,对金额小理赔承办懒得吵要求写个同 03/15 21:06
146F：→ asos82333: 意书仅此一次,但要知道这些不良纪录都会影响下次理赔, 03/15 21:06
147F：→ asos82333: 甚至列入观察名单期限到可能不再续保 03/15 21:06
148F：→ asos82333: 不晓得其他公司是不是有做法不一样,不然通常拒赔都是理 03/15 21:09
149F：→ asos82333: 赔承办自己列印下来包一包寄出去 03/15 21:09
150F：推 d8613518: 简单依契约不赔的或许有样式可以复制贴上，牵扯到其他法 03/15 21:29
151F：→ d8613518: 律的应该就... 03/15 21:29
152F：→ zivking: 自己看富邦第三责任险条款，保险公司的赔偿对象是被保人 03/15 21:43
153F：推 d8613518: 没错啊，但被保险人不争执肇责，同意照被害者的请求赔偿 03/15 21:59
154F：→ d8613518: ，是「富邦」不同意。 03/15 21:59
155F：推 d8613518: 所以我是依民法196与民法213请求赔偿，这完全符合富邦 03/15 22:02
156F：→ d8613518: 契约上说的，当被保险人依「法」应赔偿时对被保险人负起 03/15 22:02
157F：→ d8613518: 赔偿责任 03/15 22:02
158F：推 d8613518: 而且，可以看应该是第七条，直接请求权部分，损害赔偿 03/15 22:06
159F：→ d8613518: 请求权人是可以直接向富邦请求的 03/15 22:06
160F：→ zivking: 直接请求必须是确定判决、依乡镇市调解条例成立的调解， 03/15 23:28
161F：→ zivking: 这两个原本就有既判力所以有执行力，或者是诉讼外的和解 03/15 23:28
162F：→ zivking: ，但这很多公司都会约定该和解程序必须有保险人参与，否 03/15 23:28
163F：→ zivking: 则不受其拘束。并非受害人随时得向保险人请求赔偿，你条 03/15 23:28
164F：→ zivking: 款应该是误解了 03/15 23:28
165F：→ zivking: 赔偿责任确定，并非相对人承认即是确定，而对其责任之承 03/15 23:33
166F：→ zivking: 认需要保险人参与，所以就算加害人单方承认责任，而未经 03/15 23:33
167F：→ zivking: 保险人参与，保险人当然不受其拘束，则赔偿责任就称不上 03/15 23:34
168F：→ zivking: 确定 03/15 23:34
169F：→ zivking: 进而受害人则无直接请求权行使依据 03/15 23:34
170F：→ hank0624: 佛心来的教学 03/15 23:42
171F：嘘 Savior09: 每一间保险公司都是看条款理赔的 不用针对特定家 03/15 23:44
172F：嘘 Ripp: 你太偏了 03/16 04:12
173F：推 d8613518: 没错啊，但上调解前都不跟保险公司谈？？只跟肇事者谈？ 03/16 05:52
174F：→ d8613518: 关键又不是肇事者愿不愿赔某笔钱，而是保险公司好吗？ 03/16 05:52
175F：→ d8613518: 上调解前不跟保险公司谈，上了调解、法院後跟你谈的还是 03/16 05:53
176F：→ d8613518: 保险公司，不会是肇事者好呗=_= 03/16 05:53
177F：推 d8613518: 在实务上，当肇事责任确定後，除非金额超过保险额度或 03/16 05:58
178F：→ d8613518: 者保险者愿意自己买单，否则保险人就只是法律上的橡皮 03/16 05:58
179F：→ d8613518: 图章，一切都是保险公司和损害求偿权人的事，你去找保险 03/16 05:58
180F：→ d8613518: 人谈一点用也没有，保险公司、保险人也不会喜欢损害求偿 03/16 05:58
181F：→ d8613518: 权人直接找保险人，因为保险人承诺的保险公司完全可以 03/16 05:58
182F：→ d8613518: 不认帐 03/16 05:58
183F：推 d8613518: 实务上，当肇事责任确认不争执後，就是保险公司与损害求 03/16 06:00
184F：→ d8613518: 偿权人双方谈，谈好後约去调解会签署正式文件，然後依 03/16 06:00
185F：→ d8613518: 此文件赔付 03/16 06:00
186F：推 sunboy: 本来就拒赔，你们这种态度只是欺负其他照规定的保户 03/16 07:27
187F：→ sunboy: 保险是风险分摊，你们破坏规矩争取到的理赔，就是分摊到 03/16 07:28
188F：→ sunboy: 其他善良投保人身上 03/16 07:28
189F：→ sunboy: 还好意思出来换骂，扯 03/16 07:28
190F：→ sunboy: 连国家规定的车险强制险都是不赔物理治疗所费用 03/16 07:29
191F：推 d8613518: 不知楼上是依据哪一条认为该拒赔？ 03/16 07:29
192F：推 sunboy: 物理治疗所就跟国术馆一样，非医疗院所 03/16 07:33
193F：→ sunboy: 这是健保里面的规定，不是保险公司的发明，乱闹什麽 03/16 07:34
194F：推 sunboy: 所有保险公司照条款都是拒赔，因为条款也都是一致性 03/16 07:36
195F：推 sunboy: 去评议也是认为不用赔，找保经也没用，中医的水药能赔， 03/16 07:41
196F：→ sunboy: 物理治疗所的治疗不能赔，是看条款，不是看理赔心情 03/16 07:41
198F：→ d8613518: 法规是定心酸的？ 03/16 07:49
199F：→ d8613518: 不想赔自费就条文明写好吗？ 03/16 07:50
200F：→ d8613518: 医生医院不参与健保就是密医？真笑话 03/16 07:50
201F：→ d8613518: 不会争取自己的权益，反说争取的人是刁民？？ 03/16 07:51
202F：推 d8613518: 能不能告诉我强制险哪条明订只能看健保体制下的医疗院 03/16 08:01
203F：→ d8613518: 所？ 03/16 08:01
205F：→ zivking: 当事人适格无论是司法或诉讼外纷争解决最需要确认的事。 03/16 08:34
206F：→ zivking: 很多时候是被保人於保额内概括委任保险人处理和解赔偿事 03/16 08:34
207F：→ zivking: 务，此与受害者向保险人直接请求权分属二事 03/16 08:34
208F：推 d8613518: 所以你讲了半天事想表达什麽？ 03/16 08:37
209F：→ zivking: 你要找那个医生，当然是你的自由，是否应至健保特约医院 03/16 08:46
210F：→ zivking: 诊治，原本不容他人干涉，但宪法上自由权利尚包括契约自 03/16 08:46
211F：→ zivking: 由，其内容包括当事人自由、内容自由、缔约自由，只要约 03/16 08:46
212F：→ zivking: 款不违反公序良俗与强制规定，契约当然有效。与保险公司 03/16 08:46
213F：→ zivking: 缔约前不看清楚，事後发生保险事故再争议不赔物理治疗所 03/16 08:46
214F：→ zivking: ，当然救济是权利，但主张应要有理由，你应先要区辨何谓 03/16 08:46
215F：→ zivking: 医师、何谓物理治疗师，两者职务内容有何差异，再来看保 03/16 08:46
216F：→ zivking: 单约款的构成要件，物理治疗所为何构成保单理赔或不理赔 03/16 08:46
217F：→ zivking: 要件 03/16 08:46
218F：推 d8613518: 强制险等相关保险哪条写了不赔合法设立的物理治疗所？ 03/16 08:53
219F：→ zivking: 强制险是我说的吗？你以为强制规定是指强制险吗？多看点 03/16 09:18
220F：→ zivking: 书吧！ 03/16 09:18
221F：推 d8613518: ？？你在说啥啊？你就条文拿出来啊？好好依条文说明， 03/16 09:21
222F：→ d8613518: 物理治疗所是哪里不符合理赔要件？ 03/16 09:21
223F：推 quiet93: 天才，有没有在健保下无关好吗 03/16 09:41
224F：→ quiet93: 意外实支也会赔自费，明台产甚至有自费完全不打折的险种 03/16 09:42
225F：→ quiet93: 所以，会不会赔跟是不是自费无关，都距离跟你说中医水药 03/16 09:42
226F：→ quiet93: 会赔了 03/16 09:42
227F：→ quiet93: 水药随便吃也是几万元，保险公司都照赔，结果你外行到还 03/16 09:43
228F：→ quiet93: 在争自费这点 03/16 09:43
229F：推 d8613518: 没错，自费当然也是会赔。那依法设立的物理治疗所有什 03/16 09:44
230F：→ d8613518: 麽理由不赔？ 03/16 09:44
231F：推 quiet93: 物理治疗所就不是"经登记合格的医院或诊所"，有这麽难理 03/16 09:46
232F：→ quiet93: 解吗 03/16 09:46
233F：→ quiet93: 依法设立很了不起吗，就不是医院跟诊所 03/16 09:47
234F：→ quiet93: 讲的好像国术馆跟推拿馆是非法设立一样，瞎 03/16 09:48
235F：→ quiet93: 评议中心106评0615案例看一下 03/16 09:49
236F：→ quiet93: 进了消费者评议中心，那些专家一样说不用赔 03/16 09:49
237F：推 d8613518: 拜托，你的意思是。某家合法医院没有药局或开立自己不 03/16 09:50
238F：→ d8613518: 提供的自费药物，保户拿着该医院医生开立的药单去其他合 03/16 09:50
239F：→ d8613518: 法设立的药局买药，不理赔吗？ 03/16 09:50
240F：推 quiet93: 依法不用赔，赔你是因为你无理取闹，很难理解吗 03/16 09:50
241F：→ quiet93: 医药本来就分家，乱扯什麽 03/16 09:51
242F：→ d8613518: 物理治疗所设立法规写的很清楚，要有医生开立的相关资 03/16 09:51
243F：→ d8613518: 料才能进行物理治疗 03/16 09:51
244F：→ quiet93: 你物理治疗在诊所做，自费我也赔你 03/16 09:51
245F：→ d8613518: 没有合格院所医生开立的相关资料，物理治疗所是不能进 03/16 09:52
246F：→ d8613518: 行治疗的 03/16 09:52
247F：→ quiet93: 你在物理治疗所做，地点不对，我依法就不用赔你 03/16 09:52
248F：→ d8613518: 诊所没有物理治疗师，一样也是不能进行物理治疗的好呗 03/16 09:52
249F：→ quiet93: 物理治疗凭本事跟病人收费，拜托，不要凭保险随便赛弄病 03/16 09:53
250F：→ quiet93: 人 03/16 09:53
251F：→ quiet93: 奇葩乱扯，没有逻辑 03/16 09:53
252F：→ quiet93: 跟无良医生推自费，跟病人乱说会理赔一样 03/16 09:54
253F：→ quiet93: 物理治疗师别把自己搞得像保险业务员一样 03/16 09:54
254F：→ d8613518: 哪一条写明治疗一定要在有医生在的诊所而不能在物理治 03/16 09:54
255F：→ d8613518: 疗所？ 03/16 09:54
256F：→ quiet93: 没本事让病人全掏腰包，就别想做什麽自费市场，真有本事 03/16 09:54
257F：→ quiet93: ，没保险理赔，病人一样会上门 03/16 09:54
258F：→ quiet93: 我已经把那一条给你看啦 03/16 09:55
259F：→ quiet93: 诊所或是医院，物理治疗所就不是诊所或医院，天才 03/16 09:55
260F：→ quiet93: 你有疑问，别说保险公司骗你，拜托你打电话给消费者评议 03/16 09:56
261F：→ quiet93: 中心 03/16 09:56
262F：→ quiet93: 在这里乱鲁小，只是浪费大家专业的时间 03/16 09:57
263F：推 quiet93: 不是有吵有糖吃，是有吵的是奥客，花点钱打发奥客罢了 03/16 10:01
264F：推 quiet93: 还有，不是所有法官很了保险法，很多保险判决也互有冲突 03/16 10:06
265F：→ quiet93: 见解，不要一直拿一个保险判决跟病人说会理赔 03/16 10:06
266F：→ quiet93: 除非那个病人买明台产，只有明台产融通，懂吗 03/16 10:07
267F：推 d8613518: 有明订不是强制险契约，而是另外订在强制险给付办法内。 03/16 10:20
268F：→ d8613518: 其他意外险不一定适用 03/16 10:20
269F：推 quiet93: 又是乱扯，强制险跟一般意外险都不会赔，因为一样的规定 03/16 11:22
270F：→ quiet93: ，非医院或诊所 03/16 11:22
271F：推 hank0624: 威~~~~~~武 03/16 11:53
272F：嘘 andy00xx: ? 03/16 13:44
273F：→ asos82333: 保险这块评议中心才是偏向公正，这里的人士都是金融保 03/16 16:03
274F：→ asos82333: 险业实务过相当经验，法官未必比他们懂 03/16 16:03
275F：嘘 cgan: 就不符诊所定义有什好吵的 03/16 21:24
276F：推 waterman3350: 好精彩的推文，某些大大也太佛心，讲解那麽多也没 03/16 22:13
277F：→ waterman3350: 看人家领情，足见许多人不尊重专业，请教也不把自 03/16 22:13
278F：→ waterman3350: 己调整成空杯心态。 03/16 22:13
279F：推 d8613518: 强制险不赔是因为另有明文规定自费就诊一定要去有医生在 03/17 06:29
280F：→ d8613518: 的医疗院所，一般商业意外险除非有相关规定否则应该要 03/17 06:29
281F：→ d8613518: 赔 03/17 06:29
282F：推 anijain: 推Z大，车祸本应向当事人求偿而非保险公司，保险公司只 03/18 08:28
283F：→ anijain: 对被保险人负责，不少人模糊焦点在车祸後只针对保险公司 03/18 08:28
284F：→ anijain: 。 03/18 08:28
285F：→ anijain: 法院判赔也是判当事人要赔偿，又不是判保险公司应赔偿， 03/18 08:30
286F：→ anijain: 有误请指正。 03/18 08:30
287F：推 d8613518: 你真的当事人，当事人一句，我有保险，请找保险公司 03/18 09:35
288F：→ d8613518: 如果没受伤，你就直接上法院告民事？你很闲当然可以 03/18 09:35
289F：→ d8613518: 上法院调解，你还是只能跟保险公司谈，这就是现实 03/18 09:36
290F：→ zivking: 屁勒，「未受委任，并无义务」、「委任者，谓当事人约定 03/18 20:53
291F：→ zivking: ，一方委托他方处理事务，他方允为处理之契约」、「和解 03/18 20:53
292F：→ zivking: ，需有特别之授权」；保个车险才多少钱，保险公司还要为 03/18 20:53
293F：→ zivking: 被保险人处理和解事务？要不要保险公司顺便帮吹啊！ 03/18 20:53
294F：→ zivking: 现在起诉并不难啊！电子起诉、电子卷证，很方便啊！符合 03/18 20:56
295F：→ zivking: 资格还可申请扶助，超便民的，某楼不会吗？就是不想教某 03/18 20:56
296F：→ zivking: 楼 03/18 20:56
297F：→ zivking: 车祸事故没受伤为什麽不可起诉？最简单就从前段、後段、 03/18 21:07
298F：→ zivking: 第2项开始找嘛，啊，听不懂？就是故意不想教某楼，呵呵 03/18 21:07
299F：推 d8613518: 调解结果保险公司不同意，保险公司会认帐吗？ 03/18 21:22
300F：推 d8613518: 还是老话一句，上法院当然 的是肇事者。但谈和解上调 03/18 21:40
301F：推 d8613518: 解，谈的对象终究还是保险公司。 03/18 22:14
302F：→ zivking: 保险公司不同意是被保人的事，是他们内部的事，好吗？ 03/18 22:55
303F：→ zivking: 要商谈和解的相对人也是肇事者，不是保险公司，好嘛！ 03/18 22:57
304F：→ zivking: 你这是客体错误 03/18 22:59
305F：推 d8613518: 谈了半天，不跟真正有权力决定赔不赔的对象谈，那是谈 03/18 23:00
306F：→ d8613518: 心酸的？对请求权人来说是花力气谈大饼有意义？还是真 03/18 23:00
307F：→ d8613518: 的弹出结果有意义？ 03/18 23:00
308F：→ d8613518: 还没看过哪家保险公司会要自己的保户去跟对方直接谈赔偿 03/18 23:01
309F：→ d8613518: 事宜的 03/18 23:01
310F：→ d8613518: 你待的那家是这样吗？你那家是很佛心，保户去谈的通通认 03/18 23:02
311F：→ d8613518: 帐还是太黑心？等保户谈完再一口完全否决？XD 03/18 23:02
312F：→ zivking: 所有的车祸事故调解，要求当事人到场是理所当然的，不然 03/18 23:08
313F：→ zivking: 保险公司能代当事人决定？假设财损保额50万，相对人如某 03/18 23:08
314F：→ zivking: 楼一样狮子大开口要求100万，或相对人真的损失高於保额， 03/18 23:08
315F：→ zivking: 你要保险公司决定吗？不用再凹了，你就是不懂，也不愿意 03/18 23:08
316F：→ zivking: 听、不愿学，不然那家保险公司要他的被保人不用出席调解 03/18 23:08
317F：→ zivking: 、和解，保险公司自己上的？你说看看啊！那家保险公司啊 03/18 23:08
318F：→ zivking: ？ 03/18 23:08
319F：推 d8613518: 楼上大大，你是理赔还是业务？如果是理赔，应该不会不 03/18 23:09
320F：→ d8613518: 知道业界惯例的流程 03/18 23:09
321F：→ d8613518: 还是是你其实是今天我去的那场调解上的富邦专搞事理赔？ 03/18 23:10
322F：→ d8613518: 还有，我之前还真完全委托给我的保险公司代我处理呢 03/18 23:11
323F：→ d8613518: 我除了笔录外还真美跟对方见过面XDD 03/18 23:12
324F：推 d8613518: 另外，大家都要上班，理赔也有很多案子要处理。进调解前 03/18 23:15
325F：→ d8613518: 大致就是有了共识才会申请调解订下正式文件，还没看过 03/18 23:15
326F：→ d8613518: 哪家这麽闲，完全没共识就进调解会浪费时间，没共识就 03/18 23:15
327F：→ d8613518: 直接提告了好吗 03/18 23:15
328F：→ zivking: 保险契约写的明明白白，和解须保险人参与或承认，你懂这 03/18 23:18
329F：→ zivking: 个意思吗？条款看过了没？哈罗！要嘴之前条款看过了吗？ 03/18 23:18
330F：→ zivking: 认真点好吗！觉得不合理，可以，拿出态度出来嘛，之前台 03/18 23:18
331F：→ zivking: 北有个中年摊商因警员过失被以肇事逃逸追诉，为了这件冤 03/18 23:18
332F：→ zivking: 错案件，她坐夜车从台北到高雄念空大法律系，自己写状， 03/18 23:18
333F：→ zivking: 虽然遭有罪判决确定，她仍不服输，终於找到再审事由声请 03/18 23:18
334F：→ zivking: 再审，最终查出因警员过失笔误，再审获判无罪，总共花了1 03/18 23:18
335F：→ zivking: 0年，人家那麽努力，你呢？看过条款了吗？如果看过，怎 03/18 23:18
336F：→ zivking: 还会执着於和解是否应须保险公司参与？误会保险人的赔偿 03/18 23:18
337F：→ zivking: 对象为何？再再证明，你只是逞一时口舌之快，无认真细究 03/18 23:18
338F：→ zivking: 条款！还在实务实务，呵呵 03/18 23:18
339F：→ zivking: 提高是当事人权利，不是保险公司权利好吗？看清楚，调解 03/18 23:20
340F：→ zivking: 程序开启也不是保险公司，是当事人，拜托，有点常识好吗 03/18 23:20
341F：→ zivking: ！ 03/18 23:20
342F：→ zivking: 那个业界？阴界、阳界？不用鬼扯那些了，无论是乡镇市调 03/18 23:27
343F：→ zivking: 解、刑事侦查庭的调解、起诉後进入法院的调解，那个程序 03/18 23:27
344F：→ zivking: 能让你非经委任由保险人帮你处理？纵然你买2000万超额责 03/18 23:27
345F：→ zivking: 任险，若你无过失情况保险公司愿意同意你委任？你电影看 03/18 23:27
346F：→ zivking: 太多了吧！ 03/18 23:27
347F：→ zivking: 你若不闲，就不会讲这些让从业人员听不下去的话，而且不 03/18 23:28
348F：→ zivking: 只一个听不下去 03/18 23:28
349F：→ zivking: 和解、调解非民事起诉的强制先行程序，无论是否成立调解 03/18 23:31
350F：→ zivking: ，在民事准备程序法官还是会问两造是否有和解意愿，而且 03/18 23:31
351F：→ zivking: 巷子内都知道，要调解宁愿去法院，不要给乡镇市那些失意 03/18 23:31
352F：→ zivking: 政客调解 03/18 23:31
353F：推 d8613518: 满明显8成是业务身分啦，那讲这些也没什麽意义。 03/19 05:34
354F：推 d8613518: 您要不要去汽车板上看一下现实世界上是怎麽处理车祸事故 03/19 05:37
355F：→ d8613518: ？尤其是在纯财损的状况下？ 03/19 05:37
356F：→ zivking: 难怪富邦不想理你。素质太差的都让他自己演猴戏就好 03/19 07:54
357F：→ zivking: 一年撞没几次的叫专业，笑死了，纯财损为何不能起诉？跟 03/19 07:57
358F：→ zivking: 法盲讲太多也没用，素质太差 03/19 07:57
359F：推 d8613518: 喔，是吗？不想理我的是经办的第一线人员。可惜他头上 03/19 07:58
360F：→ d8613518: 的主管、法务可都是很认真在理我。 03/19 07:58
361F：推 d8613518: 纯财损当然可以自己来提告，但可没人会帮你，那些免费 03/19 08:00
362F：→ d8613518: 的服务？算了吧，免费的你希望有多好服务？ 03/19 08:00
363F：→ zivking: 现实世界怎麽处理调解？现实就是事故後尽快申请公所调解 03/19 08:06
364F：→ zivking: ，为何？一来公所调解成立有既判力所以有执行力，不过某D 03/19 08:06
365F：→ zivking: 你应该看不懂什麽是既判力啦，笑你一定要google而且不一 03/19 08:06
366F：→ zivking: 定看得懂；再来，如果调解不成或相对人未到场，即可请委 03/19 08:06
367F：→ zivking: 员会开立不成立证明，然後请委员会移转法院，因为你没经 03/19 08:06
368F：→ zivking: 验而且看不懂法律规定，告诉你也没用。实务经验是，某些 03/19 08:07
369F：→ zivking: 没经验又充满偏见的文盲爱争又没法律依据，保险公司理赔 03/19 08:07
370F：→ zivking: 一定很乐意看他演猴戏，气噗噗又无可奈何样子，最蠢最好 03/19 08:07
371F：→ zivking: 笑了 03/19 08:07
372F：→ zivking: 你骗肖耶，法务会理你，笑死人了，呵呵，还是你想像出来 03/19 08:08
373F：→ zivking: 的法务或主管啊 03/19 08:08
374F：→ zivking: 乞丐才会纯财损提告又想要免费帮助，呵呵！ 03/19 08:10
375F：→ zivking: 你是不是不知道正常成年人的世界怎麽运行啊？笑死了，要 03/19 08:12
376F：→ zivking: 免费又不懂法律，富邦有这种客户还真叫人同情 03/19 08:12
377F：推 d8613518: 欢迎你去富邦查罗，原本那位理赔只想赔修车费了事，现在 03/19 08:14
378F：→ d8613518: 被主管压着再赔20万以上，是他佛心来着？ 03/19 08:14
379F：→ d8613518: 对了，此事上我不是富邦的客户，那位把我车子撞到半毁 03/19 08:15
380F：→ d8613518: 的肇事者才是富邦的客户 03/19 08:15
381F：→ zivking: 没知识的人才以为契约资料可供公开查询，啊，不是，就是 03/19 08:16
382F：→ zivking: 知道才这样说，搞不好他连保户都不是，知道查不到才敢这 03/19 08:16
383F：→ zivking: 样说！ 03/19 08:16
384F：→ d8613518: 找肇事者谈？你是刚出社会吗？这种没人受伤又有保险的人 03/19 08:16
385F：→ d8613518: 只会一句，没钱、要钱找保险公司去 03/19 08:16
386F：→ zivking: 呵呵，原来是当事人不适格啊，呵呵 03/19 08:17
387F：→ d8613518: 说不定你就是富邦内部的啊 03/19 08:17
388F：→ zivking: 你是没读书吗？财产权也是权利，不要丢脸了，你大概连检 03/19 08:19
389F：→ zivking: 察署与法院都分不清吧！呵呵 03/19 08:19
390F：推 d8613518: 照你这种讲法保险公司最爱了。只要没人受伤，我管你车子 03/19 08:21
391F：→ d8613518: 原始状况如何，我把你修好就会，修车期间花了多少必要 03/19 08:21
392F：→ d8613518: 的交通费，车子价值损失了多少，通通不用赔 03/19 08:21
393F：→ zivking: 说不定我是子瑜老公，说不定我爸姓蔡，我叔伯都姓蔡，哈 03/19 08:21
394F：→ zivking: 哈，你要看医生喔，爱乱想症头很严重，新店那个、捷运那 03/19 08:21
395F：→ zivking: 个都是活在自己的世界，赶快看医生，别造成他人困扰 03/19 08:21
396F：→ d8613518: 保险公司爽赚 03/19 08:21
397F：→ zivking: 你知道损害赔偿为什麽是请求权吗？何谓请求权基础？啊， 03/19 08:23
398F：→ zivking: 对於没读书的人这问题可能太难了，呵呵 03/19 08:23
399F：推 d8613518: 你赶快出看看实际世界吧，上次才看到一位遇到这种鸟保险 03/19 08:23
400F：→ d8613518: 公司，还得客户多背一条前科，多花一笔罚金 03/19 08:23
401F：→ d8613518: 倒楣到不行 03/19 08:24
402F：→ zivking: 赚钱错了吗？你没读过公司法第一条吗？啊，107年起要说 03/19 08:24
403F：→ zivking: 公司法第一条第一项，就是穷人才会仇富，颗颗 03/19 08:24
404F：→ zivking: 纯财损还有前科？唉呦喂啊，某D你不要在PTT宣告你没读书 03/19 08:25
405F：→ zivking: 嘛，帮你父母觉得丢脸 03/19 08:25
406F：→ d8613518: 花了钱缴保费还被小车祸搞到跑法院背前科缴罚金，只爽 03/19 08:25
407F：→ d8613518: 到保险公司，真可怜 03/19 08:25
408F：推 d8613518: 我有说我最後举的例子是指纯财损吗？但那个例子跟我的 03/19 08:27
409F：→ d8613518: 例子都是遇到同样很鸟的保险理赔 03/19 08:27
410F：→ zivking: 呵呵，那个没读书的认为民事告诉有前科？真是好笑 03/19 08:27
411F：→ zivking: 听说、据说，原来你的消息来源都是八卦 03/19 08:27
412F：推 d8613518: 楼上要不要检查眼睛？我有说纯民事会有前科？ 03/19 08:29
413F：→ zivking: 就算是刑事，一般车祸事件伤害告诉易科罚金也不算前科啦 03/19 08:30
414F：→ d8613518: 你大可对了要不要说一下您在哪家高就，我好列入参考？ 03/19 08:30
415F：→ zivking: ，缓刑更不用说，所以说没读书啊，还在实务食物，侦查庭 03/19 08:30
416F：→ zivking: 在那栋都还问法警勒，还实务 03/19 08:30
417F：→ zivking: 我在哪高就关你什麽事？还是你要登门找咋？好可怕喔！说 03/19 08:31
418F：→ zivking: 不过就要动手，怕怕 03/19 08:31
419F：→ zivking: 你说你是纯财损，当然就民事啊，你是不是google发现错误 03/19 08:33
420F：→ zivking: 才在硬拗？ 03/19 08:33
421F：推 d8613518: 易科罚金缴完後要五年年内不再受徒刑才算没前科 03/19 08:33
422F：→ anijain: 正是因为客户出事之後，对於对方不闻不问，一句丢给保险 03/19 08:34
423F：→ anijain: 公司处理的这种人，才会导致保险公司的负担和和解的困难 03/19 08:34
424F：→ anijain: 。 03/19 08:34
425F：→ zivking: 你先定义何谓前科，好吗？还五年勒，笑死，果真是google 03/19 08:35
426F：→ zivking: 出来的 03/19 08:35
427F：推 d8613518: 登门？你想太多了，有你这麽好的员工，该保险公司的商品 03/19 08:36
428F：→ d8613518: 当然要好好考虑啊 03/19 08:36
429F：→ d8613518: 我何必自找麻烦XD 03/19 08:36
430F：→ zivking: 不会，客户是要筛选的 03/19 08:46
431F：推 d8613518: 那就说说是哪家吧，让彼此好好互相筛选一下XD 03/19 09:00
432F：→ zivking: 欸，你不知道什麽是资讯自主权吗？释603去看一次！我对 03/19 09:13
433F：→ zivking: 客户很挑的，呵呵 03/19 09:13
434F：→ zivking: 你自己把富邦商品读熟，不要跌股 03/19 09:14
435F：推 d8613518: 就业务一位，那就好了。反正我对业务只有要去有送件功 03/19 09:22
436F：→ d8613518: 能就好，其他的，还是别期待太多^_^ 03/19 09:22
437F：推 d8613518: 还有，我不挑业务，保险第一挑理赔风气再来挑商品内容， 03/19 09:25
438F：→ d8613518: 业务，没差啦 03/19 09:25
439F：推 d8613518: 不过业务确实要挑客户啦，挑又乖又肥的好过像我这种又瘦 03/19 09:46
440F：→ d8613518: 又刁的XD 03/19 09:46
441F：→ zivking: 哈哈，有业务想接应该要感谢祖上积德 03/19 15:54
442F：推 d8613518: 也不知是祖上太积德还是你们业务太缺业绩，一堆找我投保 03/19 16:01
443F：→ d8613518: ，我还能挑呢 03/19 16:01
444F：→ zivking: 吸引力法则啊！什麽人吸引的就是牛鬼蛇神业务 03/19 16:27
445F：推 d8613518: 嗯嗯，真的是吸引力法则呢。有成交的业务都不会介绍一 03/19 16:42
446F：→ d8613518: 些又贵保障又低的产品。而你跟我这不合拍，该不会？？ 03/19 16:42
447F：→ zivking: 抱歉，身上没钱别装大爷，该庆幸网路不会传递穷酸味 03/19 17:19
448F：推 d8613518: 谁装大爷了？就是不是大爷才不能放掉自己的权利。 03/19 17:26
449F：→ beriaura: 理论上看到这篇的业务，确实满容易放弃的 03/19 19:01
450F：→ beriaura: 可惜PO文者是另一人，不然删掉对你比较好 03/19 19:01
451F：→ beriaura: 那种法规普遍认为不能，但消费者认为可以的 03/19 19:02
452F：→ beriaura: 其实是很可怕的... 03/19 19:02
453F：→ beriaura: 有时候会被特别礼遇，是因为被当奥客 03/19 19:04
454F：→ beriaura: 有做过相关行业的应该都会知道吧XD 03/19 19:04
455F：推 d8613518: 如果因为按契约法律拿到自己应得的理赔而被当奥客而有特 03/19 19:08
456F：→ d8613518: 别礼遇，也没什麽不好。 03/19 19:08
457F：→ d8613518: 难道被被保险公司暗杠了理赔金又被轻忽对待，比较好？？ 03/19 19:09
458F：→ d8613518: XDD 03/19 19:09
459F：→ zivking: 自己想像世界的巨人，呵呵 03/19 22:07
460F：推 d8613518: 白花花的钞票可是无比的货真价实呢，呵呵 03/19 22:38
461F：→ beriaura: 但依照契约法律，这些状况确实不赔合理呀... 03/25 19:06
462F：→ beriaura: 并不是拿/拿不到理赔就等於合乎契约法律... 03/25 19:06
463F：→ beriaura: 像你举例的子癫前症，依照现行条款/法规就是要剖腹才赔 03/25 19:09
464F：推 d8613518: 哪一条规订用剖腹产解决子癫前症才理赔？我当时看了富 03/30 15:45
465F：→ d8613518: 邦、南山的契约都找不到，可以请楼上大大指明吗？ 03/30 15:45
466F：推 VanessaQ: 我是来看某z秀下限的..... 05/27 08:58