作者zivking (想不到指定填写原因：要S)
看板Insurance
标题Re: [讨论] 超高额寿险的要保方式(六千万-1亿)
时间Sun Jun 17 13:55:21 2018
嗨～安安，你好，假日愉快：
关於保险公司是否会故意拖延不为给付，
您会有这样的考虑的确算周详，
从本国历史观之，
最有名案件乃内地某五星饭店案，
保险公司认为造成损失系土石流，
而非条款所称因台风或洪水所致，
因此不为给付，
後该五星饭店提起给付诉讼，
最终判决保险公司败诉定谳。
有学者认为（保54、54-1修正前），
若保险公司故意不为给付，
成本可能只是延滞利息与诉讼费用，
若受益人不为主张或不知可以主张，
那根本无成本可言。
退步言之，即便最後终局判决胜诉，
迟来正义已非正义，
如上述饭店於终结前已结束营业。
是以，就以预防而言，
分散保额至不同保险公司，
应是最符合效率的做法，
至於公证云云，
顶多只是证明契约存在的效果，
并非公证保险公司保证给付，
何况保险公司也不一定会同意公证，
而且依现行保54、保54-1之规定，
完足事前告知义务与事後协助义务，
应已足矣。
若担心家人不提起诉讼请求救济，
则可先办理保险金信托，
并找律师签立管理人契约，
则可充分保障权利与延续意志。
惟人身价值虽然无价，
然毕竟保险契约仍是以移转风险，
填补损失为精神，
如何证明被保人有高额之价值，
应是要保人之责任，
否则只以是否负担保费为考量，
则与赌博行为无异。
※ 引述《EBM (EBN)》之铭言：
: 因为保额较高
: 担心身故後，保险公司宁可跟我家人打官司、托时间，也不愿意理赔，
: 依照我对家人个性的了解，
: 即使保险公司不理赔那六千万元，
: 家人也不会上法庭告保险公司，
: 请问是否我是否能先找好律师？
: 并且保险合约书至法院公证，
: 对我家人会比较有帮助！
: ※ 引述《EBM (EBN)》之铭言：
: : 请问超高额寿险的要保方式
: : 请问是2000万3-5间？
: : 还是1000万6-10间？
: : 或者是500万12-20间？
: : 请问怎麽样保比较不会被刁难，
: : 我在考虑定期30年6000万到1亿，
: : 每年付30到50万之间不等！
: : 请大家给我一点建议
: : 拜托了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.182.183
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1529214924.A.732.html
※ 编辑: zivking (101.15.182.183), 06/17/2018 13:56:57
※ 编辑: zivking (101.15.182.183), 06/17/2018 14:02:38
1F：→ beriaura: 在当事者眼中，预期的时间内没拿到，都算故意不给附了吧 06/17 17:54
2F：推 beriaura: 分散多家的买法，让我想起了90年代，李敖协助好友的例子 06/17 17:57
3F：→ beriaura: 当时曾经想过，如果不是人物换了，会不会就拿不到了 06/17 17:57
4F：→ zivking: 故意的判断是先从行为人行为客观，再来是主观；至於原告 06/17 18:38
5F：→ zivking: 或被害人要认为他造行为是故意，当然可以，但要负举证责 06/17 18:38
6F：→ zivking: 任。至於给付是否会因人而不同？至少在台湾司法救济途径 06/17 18:38
7F：→ zivking: 应该还算公平，如果权利被侵害而不为主张，那自己也该负 06/17 18:38
8F：→ zivking: 责任了，再者，有能力买这麽高额的寿险，至少也该先找个 06/17 18:38
9F：→ zivking: 律师谈谈，安排个管理人，才是整个规划的核心。 06/17 18:38