作者Shakermaker (We love Kagami)
看板Headphone
标题Re: [问题] 全罩式安全帽戴耳道式耳机可行吗?
时间Tue Sep 23 07:05:36 2008
既然有人继续回...
法律有规定上完学校的厕所一定要冲水吗？
法律有规定一定要让座给老年人吗？
法律有规定骑车一定要小心吗？我不小心可不可以？
这种说法无异小孩子耍赖
有些人被嘘心生不满
不仔细想想自己的行为是否真的会危害他人
只会抱怨人家什麽什麽版这样PO都不会怎样
法律没规定怎样 警察有种来抓我啊...
为什麽在别的讨论区讲就没事
在这里就被嘘到爆，乡民真是反对而反对...等等
每个讨论区都有它的风气
这里的乡民因为不希望因为带耳机而发生事故
出发点绝对是良善的
可是却要被叫做正义魔人、道德魔人
实在是很无奈
难道有道德的人真的变得那麽少了吗？
有钱就可以爱怎麽骑车就怎麽骑车？
反正怎样 老子有钱 撞死了人不会少赔你
现在是21世纪了耶 听起来怎麽像明朝末年的故事啊？
之前有个新闻
一家瓦斯行的老板酒驾撞死学生
还大言不惭的说：小事一件，我会处理
某些乡民的说法，跟这个老板如出一辙
反正法律不能杀我的头 不然你是要怎样！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.40.55
1F：推 emptyace:不仔细想想自己的行为是否真的会危害他人=>真的会吗? 09/23 08:25
2F：→ emptyace:有数据可以说明吗？？ 否则一切都只是臆测罢了 09/23 08:26
3F：推 dickboy:什麽都要数据 那你又有什麽资格说他是安全的? 09/23 08:43
4F：→ dickboy:你说他不为害别人还不也是臆测罢了╮(╯_╰)╭ 09/23 08:44
5F：推 emptyace:必须提出证据说明这样作是危险的 才有权利去禁止或批评 09/23 08:46
6F：→ emptyace:无法证明就去责难 那反对方自己立场会站不住脚 09/23 08:47
7F：推 padro:这种证据都是事後用事故数去分析 像这种case很少人做 09/23 08:48
8F：→ padro:样本数也不多 09/23 08:48
9F：→ emptyace:就像检察官必须证明被告有罪 而被告不需证明自己没有犯案 09/23 08:48
10F：→ padro:从理论的角度的确可证明戴耳机对於外界声音有一定程度排他性 09/23 08:49
11F：→ emptyace:所以才需要去推动阿 另外国外或许有相关研究也说不定 09/23 08:49
12F：→ emptyace:花点时间去找个资料 会比再这边讲一堆来的有用多了 09/23 08:49
13F：→ padro:所以可推论戴耳机骑车对於外界声音资讯接受会有影响 09/23 08:49
14F：→ emptyace:理论归理论 实际状况又是一回事 更何况理论是否完善呢 09/23 08:50
15F：→ padro:嘛...这样说的确是 不需要再有任何讨论存在 因为没空间了 09/23 08:50
16F：→ padro:有兴趣的话去读读人因工程 对於人的行为模型会了解更多 09/23 08:51
17F：→ emptyace:其实还是有拉 就是看要不要去推动而已... 09/23 08:51
18F：嘘 hokilla:瓦斯行老板哪里错了???本来就是小事一件呀!!! 09/23 08:52
19F：→ emptyace:其实大家就事论事讨论就好了 我倒觉得不必那麽激动... 09/23 08:52
20F：嘘 hokilla:数据呢???没数据和研究就别在那放他妈的屁，干喇叭嘴ㄟ!!! 09/23 08:53
21F：→ emptyace:再无法说明这个行为具有不小的危险性之前 09/23 08:53
22F：→ emptyace:我跟上一篇持的观点一样 不鼓励但不干涉 09/23 08:54
23F：嘘 hokilla:反正事情发生又不是不会处理，到时候再说就好啦 09/23 08:54
24F：→ hokilla:那麽多正义魔人在那里鸡歪三小 操 09/23 08:55
25F：→ nickzen:楼上在激动什麽?~不能和缓的回应吗? 09/23 09:03
26F：推 newman41:hokixxx真的是嘴巴超臭 没有理性讨论 只有谩骂 看了就烦 09/23 10:03
27F：→ newman41:照你的论点 有人酒驾撞死你亲人 也都是小事吗? 09/23 10:04