作者LAZY (~∮NAVY∮~)
看板Headphone
标题Re: [问题] 全罩式安全帽戴耳道式耳机可行吗?
时间Mon Sep 22 23:54:56 2008
我想说几句话 非引战 嘘我无所谓 我只是把我个人观点提出 闷很久了
我先说 我是一个骑车会听音乐的人 我爱音乐 不管骑车 坐车 走路我都喜欢听音乐
将"道德"无限上纲 人人都会说 可是人人做不到
今天 骑车适不适合戴耳机 我个人观点
"我不建议别人这样做 但是 我也不会阻止别人这麽做"
为什麽 因为今天现行法规上 本来就没禁止戴耳机上路
我们也是合法使用路权 谁也没资格禁止我们这麽做
宪法本来就保障我们人身体自由的权利
更何况版上的人 既不是法官 也不是执法警察 何来权力禁止机车族戴耳机?
真要说我们的话 顶多是我们这类耳机机车族 在使用耳机方法上 道德较为低落而已
但是 拿道德来压制别人 那前提是 自己道德标准也要很高吧?
那标准在哪儿呢?
拿安驾来说 要高标准是吧 那你有带全罩式安全帽吗?
有带还不够喔 你穿了防摔衣了吗? 车靴呢?买了吗?
你骑车有照标准时速来骑吗? 你有正确使用方向灯吗?
我还只是个门外汉 真要说的话 bike版更多神人...真的要讨论安驾吗?
所以我把这个无限上纲 有意义吗? 没意义吧
搞得大家 骑车都要全副盔甲 乾脆考过F1驾照再来上路吧
今天科技的发达 带给我们很大的方便 当然俗话说得好
"有一好没两好" 今天没发明汽车 机车 不就没有"车祸"了吗?
那你要不要也来禁一下? 大家回复到以前骑野猪上课好了
我在美国也看到很多人拿着ipod边听边跑步 难道戴耳机走路就没危险了吗??
你确定不会有车来撞你?
戴耳机走路就没人有意见 戴耳机骑车就嘘成一片 这标准有瑕疵了吧
有一个名词叫:容许风险 是法律上的一个名词
科技带给我们便利和危险本来就一体两面 就如同前面举的汽车的例子
有车子发明 但车子带给我们车祸 那你要禁止使用汽车吗?
不是吧~~~ 这样会阻碍社会 和 科技的发展 所以在某些方面我们是许可的
如果戴耳机不能上路 那要不要连随身听也牵拖进来 毕竟是随身听的发明
耳机才会有更多人使用吧 假如 这是个错误 那大家回房间听音响不就好了
那耳机版也要废掉了~~
推文有人说 法律是最低的道德标准 没错~~ 因为没有神人可以达到高标准
才会发明法律来规限人们 法律才是一个"客观"的标准 而不是"自以为..."
在目前现行交通法规未改前 你要批评耳机机车族是你的自由 但是
你并没有权力 禁止别人这麽做 说到最後 不就沦为 版上嘴炮一族了吗?
我不知道 版主的限度到哪 我发这篇文可能会造成版主的些许麻烦
但是 大海能纳百川 讨论版 本来就是限制越少 讨论才会越多 这样更发挥
耳机讨论版的功效
我想版上也有很多人想要问 "有没有适合骑机车带的耳机"
我就不知道 这个版 还容不容许 我们这个小河川的注入
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.174.55
1F：推 mrck:先补血 中肯的文章 09/23 00:06
2F：推 ccbio:中肯 推一个 09/23 00:10
3F：推 hibbb:事实上开车的人也会打开广播或是放个CD....这样也是危险驾驶 09/23 00:15
4F：→ owenx:不管何时何地使用耳机，请都要注意音量和周遭环境:) 09/23 00:16
5F：→ owenx:我每次带起271听Brahms都会被OO骂说叫人都不应...||| 09/23 00:17
6F：嘘 fairybaby:阅 09/23 00:40
7F：推 agere:我骑长程会戴耳机...不然会睡着 ZZ 09/23 00:47
8F：推 moby0510:中肯~给你个低调推 09/23 01:12
9F：→ opeekon:精华版连以前相关的讨论串都有收录，这话题不用一直讨论 09/23 02:03
10F：→ opeekon:开车和骑车不同，我还是顷向骑车请不要戴耳机听音乐 09/23 02:04
11F：→ opeekon:我管不着别人怎样的行为，但希望在路上不要影响到我 09/23 02:06
12F：→ kanne:举了太多不搭嘎的例子,虽然知道你要说啥 09/23 02:08
13F：→ verdandy:我只希望交通事故的机率能低就低 09/23 02:46
14F：→ akitojun:我还是多搭大众交通工具好了.....台湾..... 09/23 04:34
15F：嘘 xellence:这不是无限上纲 危险驾驶是危害自己危害别人的行为 09/23 07:09
16F：推 emptyace:还是要拿出数据来说明 否则无法证明这是害人害己的行为 09/23 08:22
17F：嘘 freelancer:去你家门拉屎也不犯法阿，要不公布一下你家住址 09/23 12:38