※ 引述《mana1993 (默莫)》之铭言： : ※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言： : : 其实重点在那个"定暂时状态的假处分", : : 基本上就是预告. : : 如果假处分没过, 不用等到裁判出来, : : 几个月的时间, 就足够黄国昌他们耙出一堆贪污和腐败, : : 实质上的有效性, 会远远超过法学形而上的抽象清谈!! : : 换言之, : : 攻防会在假处分开始, 也在那边结束。 : : 蔡英文埋了多少独派、国家是否永不回头,那个时候就会知道。 : : 回避自我毁灭的方式, 只有一个, : : 就是用「国会自治」不受理判决。 : 有人能解释一下，为什麽会觉得这个法案过了，蓝白就可以找出绿的弊案呢？ : 这个论述要合理的先决条件，是全国检察官通通不敢办dpp的案子。小草确定要做出这 种 : 指控？ 没有人说要需要这个先决条件。 川普的国会山庄暴动案， 是国会与司法部的刑事调查同时进行。 你倒是说说看，为什麽有检察官不调查的这个先决条件？ : 再来，检察官具有专门的调查权与相关训练，立委及没有权限也没有训练，他们要从那 边 : 取得证据指控人贪污？ : 因为他们连连看後，觉得你有贪污吗？ 美国的国会听证，不需要我举例， 你可以看看沙利机长的案子是怎麽进行的。 最近只有佛奇的调查案， 很大的重点在於戴口罩的科学性、 以及对於小学生教育的影响。 注意了，民进党一直想要引导大家说是刑案调查， 但实际上国会听证的事项，远远超过刑事， 就像这一篇回文：千方百计又要引导到立法权干扰的检察官刑案调查。 : 再进一步来说，那些人面对检察官时依然选择说谎瞒骗过去，为什麽面对立委时就会老 实 : 的说自己贪污呢？ : 是立委可以读心，还是立法院设有自白装置，进去後的人都只会说实 有点社会经验的人就知道， 一般文职公务员所在乎的，是他的退休金， 而刑事案件确定有罪判决，直接影响到退休金、 甚至就退休金没了。 政务官不在乎，文职公务员可是非常在乎， 这也是民进党誓死抵抗的真正原因： 他将无法再控制他下面的文职公务员。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.177.192 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1718445392.A.01D.html 我不知道你想表达什麽， 但黄国昌举出来的例子很明确： 审法官被庭长要求上签自请回避， 请问司法院秘书长的调查进度为何？ 要调查多少时间？ 你觉得没什麽， 但事实上目前是整个政治干涉审判， 而且都没有在忌讳。 我认为非常严重、非常严重、非常严重！ 跟立法委员职权相关的， 就是法院组织法、各法院的内部规则关於庭长的权力， 以及法官自律相关条文是否应该修法、 形式上的枉法裁判罪需不需要加入其他类型的犯罪。 也许的确像你想讲的没有效， 那不也正坐实了黄国昌所讲的：新修的法律其实罚则很轻 不是吗？！ （罚则不是只有刑事上的罚则，还有公务员身分本身方面的处置，即行政罚） 那应该做的，是施行之後、再把它改得更重， 而不是嫌说没有效、所以不要立法。 武器不对等不要听民进党在那边胡说八道， 武器对等，是指两个对决的人， 在诉讼上，就是原告和被告、检方和辩方。 有当事人跟法官在主张武器对等的吗？ 有询问人、询问人和证人武器对等这回事吗？ 当然没有！因为他们不是平等、对立的双方。 那立法委员和官员是对等的吗？ 当然不是，一个是质訽人，一个是被质询人， 哪来的平等、对等？ 现在民进党这些法律学者最恶劣的， 就是拿法律名词来糊弄一般人， 欺负一般人不知道这些制度背後的背景、目的， 只要听起来差不多、好像很有道理，就拿出来唬烂， 即使高知识如你，你不是念法科的，也就轻轻松松被唬烂。 ※ 编辑: court0043 (49.216.177.192 台湾), 06/15/2024 20:56:45 ※ 编辑: court0043 (49.216.177.192 台湾), 06/15/2024 21:01:37