作者perry52 (NicePYa)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 如果国会扩权三读通过但释宪违宪 蓝白会?
时间Mon May 27 16:21:39 2024
推文有提到啦。
真的提释宪的结果应该也是 部份违宪 ，也就是部分法条不可适用
之前年改释宪也是部份违宪，但也不影响整体年改法案架构。
讲白了释宪就是大法官再帮蓝白审一次法条，觉得不行的就直接禁用。
※ 引述《Geiwoyujie (https://reurl.cc/Rlnen?)》之铭言：
: 看起来5/28
: 蓝白61席是打算
: 通过国会扩权恶法
: 但没意外执政党会去释宪
: 目前看起来很多法律学者
: 都具名反对扩权法案
: 违宪机率应该是很高
: 那释宪完蓝白怎麽办?
: 说大法官都是蔡英文提名
: 根本就是绿色法院??
: 然後包围司法院在重庆南路开夜市
: 复刻经典的凯道夜市吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.6.26 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1716798101.A.9B4.html
1F：→ alanjiang: 也就是大法官写老师的作业 1.168.222.227 05/27 16:22
2F：推 ai2311: 那现在还要抗议什麽？ 42.73.91.155 05/27 16:22
3F：→ ai2311: 最後都有大法官把关啊 42.73.91.155 05/27 16:23
4F：推 lazycat5: 程序瑕疵 可能退整本喔 223.137.93.236 05/27 16:23
5F：→ alanjiang: 去观摩学习民主运作的过程w 1.168.222.227 05/27 16:23
6F：推 DustToDust: 我等着看大法官怎麽打脸没牌绿师 61.224.116.121 05/27 16:24
7F：→ lazycat5: 举手法案，回到30年前 223.137.93.236 05/27 16:25
8F：推 yling5518: 台湾到底要不要阳光法案？要的话就会 106.64.64.175 05/27 16:25
9F：→ yling5518: 有可以用的部分，不然就是维持现状至 106.64.64.175 05/27 16:25
10F：→ yling5518: 永远，嘻嘻 106.64.64.175 05/27 16:25
11F：→ moonlind: 相信蔡英文提名的大法官122.117.170.157 05/27 16:27
12F：推 sd2567: 我猜是全违宪啦 毕竟这修法写得有够烂223.137.133.247 05/27 16:27
13F：推 DustToDust: 反正蓝白也可以说 有人会处理大法官 C 61.224.116.121 05/27 16:27
14F：→ lesnaree2: 原来年改真的违宪 当初假公民团体怎麽 101.12.162.136 05/27 16:31
15F：→ lesnaree2: 不出来抗议民进党立法院违宪 101.12.162.136 05/27 16:31
16F：推 yling5518: 年改是双薪肥猫条款违宪，想不到吧！大 106.64.64.175 05/27 16:34
17F：→ yling5518: 家最讨厌的双薪肥猫反而不能改 106.64.64.175 05/27 16:34
18F：推 mp32283228: 我记得不是说大部分合宪180.217.225.222 05/27 16:34
19F：推 mp32283228: 今天不是有一则新闻说蓝白立委提出劳180.217.225.222 05/27 16:37
20F：→ mp32283228: 保制度违宪结果被法官说这个不受理超180.217.225.222 05/27 16:37
21F：→ mp32283228: 好笑180.217.225.222 05/27 16:37