不满北院拒绝「法庭直播」只准「事後」播放　柯文哲提抗告 https://reurl.cc/oKRk35 中天发布: 2025/12/04 16:13 By 倪鸿祥 台北地方法院审理民众党前主席柯文哲涉京华城案及政治献金案，将於11日起进行言词辩 论程序，而柯声请个人部分全程直播，北院裁定拒绝「法庭直播」，但准予在本案裁判宣 示或公告後5日内，将全部录音录影上网公开播放。对此，柯文哲不服，决定提出抗告。 依法规定，若检察官或本案其他当事人不服，可提起抗告。并将由上级法院裁定准否案件 全部公开播送。本案目前由台北地院审理，一旦抗告书状递交到北院，北院将呈交台湾高 等法院，由高院合议庭评议後作出裁定。 本案是今年7月16日《法院组织法》、10月通过子法《法庭录音录影公开播送实施办法》 修正实施後，法院针对刑事案件实施公开播放的首例。 柯文哲日前声请依法院组织法第90条第3项声请就言词辩论及宣判的录音、录影公开播送 。并表示司法院所定之法庭录音录影公开播送实施办法，已僭越7月16日立法院修正通过 的法院组织法立法意旨，应不具效力。 也就是说，柯文哲认为京华城、政治献金等案审理至今，交互诘问已实施完毕、并进入言 词辩论程序，再无法庭录音录影公开播送实施办法总说明所称的「外泄隐私致难以回复损 害之事由存在」。 对此，北院考量全案涉及重大公共利益，且为社会瞩目之案件，公开播送尚无妨害国家安 全、公共秩序、善良风俗，或对程序参与人及他人生命、身体、隐私、营业秘密或其他权 益造成损害之虞，因此裁准。 另依法庭录音录影公开播送实施辧法第10条规定，实施公开播送以完整播送为原则，并考 量本案被告等人经起诉之事实具相关连性，难以分割，除声请人声请部分，北院依法院组 织法第90条第3项规定，依职权裁定就本案其余当事人及参与人全案之言词辩论及裁判之 宣示，均公开播送。 关於「直播」方面，北院认为，司法院所定之规定「依本法公开播送之言词辩论录音、录 影，应於该案件裁判宣示或公告後播出」为避免法庭录音、录影以即时公开播送方式，致 使参与诉讼程序者如有正当理由确信有危害生命、身体、自由、隐私、财产或严重影响审 判公平性之情时，无从为适当处理，致生难以回复之损害。 北院因此裁定於该案裁判宣示或公告後播出，以便得以变声、变像或其他无法直接识别个 人之方式处理。且为避免公开播送时间延宕过久，依规定最迟应公开播送之时限为该案外 判宣示或公告後5天，已衡平与公共利益之关系、审判程序之公平性、程序参与人及他人 权益之均衡维护。 柯文哲则是依《法院组织法》第90条第4项前段提出抗告，请求高院撤销原裁定，并裁定 准予於本案辩论、 宣判程序进行时「同步」公开播送。 依北院审理规画，「柯案」本月11日起召开辩论程序，预计展开为期2周的证据提示、检 辩辩论再订宣判庭期。因此，柯文哲若提抗告，高院可能得适时作出裁定，才不致於让北 院目前规划审理时程出现变数。 6.备注: 司法院所定之法庭录音录影公开播送实施办法，已违反立法院修正通过法庭直播立法意旨 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.171.135 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1764929880.A.01E.html