※ 引述《driftingjong (长空浪子雁)》之铭言： : 事实上 他早就已经骂爆了台湾政府 : 而且还是在超级亲绿报纸Taipei Times 台湾政坛没人敢吭声 : 我们来看看5月11日刊出的这篇文章 他的文章大概是近年美国公卫政策失败如何损害国家竞争力的极佳范例 (也应该是军售交不出货的重要原因) 凑字数之余还能多处自相矛盾,头里没雾的话不致如此 以下大致照抄 #1cGXuH_5 : 台湾必须严肃对待国防 : By Elbridge Colby : 中华人民共和国攻击台湾的威胁与日俱增。 (略) : 对於一个面临如此严重、致命和迫在眉睫的威胁 : 的岛屿来说，台湾在大幅加强防御方面表现出 : 惊人的缺乏紧迫感。 : 这是极其危险的，因为台湾的命运取决於岛上 : 的军事防御能力。 自古以来,台湾的命运取决於台湾能否对外通航 岛上的军事防御能力对於维持对外通航影响不大 而是取决於能用在岛周边海上的军事防御能力, 若以为取决於岛上的军事防御能力 ,可以参考1944~45年威克岛上发生了哪些事情 : 最终也将透过军事力量威慑并在必要时击败 : 中华人民共和国对台湾的入侵。 : 人民解放军不会被远方的标签(Hashtag)和 : 美好祝福所阻挡。 众所周知, 岛屿登陆战的本质是谁能维持到岛上的传送装置, 并阻止对方使用到岛上的传送装置 而不是岛上的军事防御能力 : 然而去年 8 月，台湾宣布计划仅在国防上花费 : 190 亿美元——仅占该岛 GDP 的 2.5%。 : 虽然台湾确实取得了一些进展，例如在采取 : 不对称的防御方法方面，但监於中国军事建设的 : 规模令人惊叹，其支出和准备步伐严重不足。 : 更糟的是，人们不担心这对台湾威胁的严重 : 程度，几乎没有明显的迹象表明社会正准备 : 击退攻击，就像在以色列等国那样。 比较2020年初以来对各国社会最大攻击的应对 怎样才会认为没有明显的迹象呢? : 事实上，台湾领导人往往似乎更关心宣传他们 : 对他人困境的担忧，而不是确保自己的防御， : 例如，他们认为「保卫乌克兰就是保卫台湾」。 : 是什麽原因导致台湾采取这种乏善可陈的防御 : 方式？ 让我们检查一下这些可能性，看看 该作者5/11发的推文,跟本文发表同一天: https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1788984758678278221 https://i.imgur.com/qnCPnQO.png "Useful map.We have to prepare for simultaneous and coordinated attacks" 地图右上角,俄国对日本发动进攻也是转移焦点的可能性之一 保卫乌克兰显然可以减少俄国对日发动进攻的机率/规模 避免转移焦点 : 为什麽它们都是非常不明智和毫无根据的。 : 首先，台湾可能认为它已经采取了足够的措施 : 来保护其人民并威慑中国。 : 中国的官方国防预算大约是台湾开支的12倍。 : 一些美国政府估计，中国的实际国防开支约为 : 7,000 亿美元，约为官方数字的三倍。 : 如果属实，台湾的国防开支可能比威胁入侵 : 台湾的国家少 37 倍。 : 仅从这些数字来看，台湾目前的国防开支不仅 : 是不谨慎的， 这是自杀的边缘。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1663858742.A.FCD.html 以色列学者：豪猪战略难挡解放军 台湾可师法伊朗策略 https://www.sipri.org/sites/default/files/2024-04/2404_fs_milex_2023.pdf https://i.imgur.com/eDVw7AY.png 伊朗2023年国防预算占GDP2.1%,不论总数或比例都比台湾低 : 台湾的支出水准也不是特别繁重。 : 相比之下，美国人将其 GDP 的 3.5% 用於 : 国防。与乌克兰接壤的波兰花费了近 4%。 : 以色列面临的生存威胁比台湾少，到 2022 年，其国防支出占 GDP 的 4.5%，而在过去 20 : 年 : 的大部分时间里，这一比例远高於 5%。 : 监於台海军力悬殊，台湾将GDP的5%用於 : 国防应该是底线。 : 事实上，如果它的安全和自主权受到威胁， : 为什麽不花 10% 呢？ 日本陆军出了六十万本书宣传国防理念时间接提过这个问题 (当然,因出版时间,文中许多观点现在来看极不适当,合先叙明) ,然後隔了几年自己展示怎麽犯这些错误 https://teikoku.xxxxxxxx.jp/1934_kokubo.htm 「国防の本义と其强化の提唱」 昭和九年拾月拾日 陆军省新闻班 ... https://i.imgur.com/vYW2R2y.png 如果花了10%GDP在国防支出上,那就和蓝字段落的目标背离了 : 台湾微薄的国防开支存在双重问题，尽管在正式 : 采用非对称战略方面取得了进展，但大部分支出 : 仍然用於昂贵且极易受到解放军打击的战斗机和 : 军舰等大件项目。 : 台湾在获得非对称能力方面仍然远远落後， : 这些能力可以有效地阻止和阻止中国的入侵。 : 美国必须尽一切努力尽快向台湾提供这些武器。 : 然而，台湾领导人自己却敦促美国向乌克兰而 : 不是台湾提供关键武器、工业基础关注和资金， : 从而破坏了这项努力。 : 其次，台湾可能寄望中国不会入侵。 比起入侵,灰色冲突更低成本,更伸缩自如,更几乎天天都在做 没有足够的舰艇和战机, 怎麽抑止灰色冲突升级?还是一旦灰色冲突稍稍升级就指望美方出手? 那岂不是从可能需要美方出手,变成必定需要美方出手了? : 但有一个理由表明，将战略和防御态势建立在 : 希望之上是不明智的，这是不言而喻的。 : 对於一个面临着被更强大的军队征服现实前景的 : 岛屿来说，这是极其鲁莽的——尤其是因为中国 : 显然正在准备入侵台湾。 : 举例来说，中央情报局局长威廉·伯恩斯去年 : 证实，中国国家主席习近平已命令解放军做好 : 2027 年入侵台湾的准备，「比之前预期的要快 : 得多」。 : 同时，中国继续以历史性的速度发展能够进行 : 入侵的能力。 : 台湾的防御战略必须建立在对这些现实的充分 : 认识的基础上，无论现实有多麽令人不快。 三十九年初以来,有可能在短暂压制後发动大规模两栖登陆应该是常识, 不致让太多人不快 真的令人不快的更可能是近期兵推显示,美海空军可能无法在西太平洋压制共军 有此迹象後,还要向「不对称」倾斜吗? 不准备足够的舰艇和军机,到时不就让以下段落成真? 正好参考底下这篇: The U.S. Navy Can’t Build Ships Decades of deindustrialization and downsizing have left America without shipyards to build and maintain a fleet. https://archive.is/w5I6l https://foreignpolicy.com/2024/05/17/us-navy-ships-shipbuilding-fleet-china-naval-race-pacific/ : 在台湾领导人没有尽自己的努力确保我们的行动不会鲁莽和徒劳的情况下， : 让我们的军队*在台湾碰上危险，是不道德的。 *troops,要怎麽让troops到会影响台湾战局的地方? 不就是海运和空运? (负面案例可参考日本陆军从瓜岛到硫磺岛各种半路喂鱼) : 美国印太司令塞缪尔·帕帕罗上将最近表示， : 我们现在、下周、下个月以及未来几十年必须 : 做好准备，中国可能会在没有任何警告的情况下 : 发动袭击。 : 台北领导人必须牢记这项讯息。 对现在或明年最佳化的措施,对几十年後可能是灾难性的 反之亦然,不论采取何种策略,都有毛病可挑 (略) : 就北京显然正在准备应对的中国坚决进攻而言， : 它的防御能力正处於危险边缘。 : 台湾的任务非常艰钜，但也很简单。 : 大幅增加国防开支。 采取一切可能的措施， : 加强岛屿抵御入侵和封锁的防御能力。 封锁? 不把钱花在舰艇和军机上怎麽抵御封锁? : 向全世界说明为什麽保卫台湾至关重要，而不是 : 对地球另一端的战斗摆出三重姿态。 乌克兰让全球炮弹大涨价,红海让全球航运大涨价 现在地球上各种事件互相牵扯,应该是常识吧? : https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2024/05/11/2003817679 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.199.203 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1716467427.A.A7C.html