作者Saaski (GreedIsGood)
看板Examination
标题[课业] 车祸被害人，有没有刑§185-4适用？
时间Sun Sep 17 00:34:51 2017
as title
我知道如果肇事责任不明的时候，双方都要留在现场
不然还是会吃185-4
但如果是「依题示」被害人没有责任的情况呢？
例如，考试题目说：
1.甲开车在路上，没有任何违法情事，被乙撞，双方皆有死伤
2.甲开车在路上，没有任何违法情事
对向来车乙自撞山壁後反弹，撞到甲，双方皆有死伤
或者，更鬼扯的情况：
3.甲开车在路上，没有任何违法情事
乙开车从高速公路上撞破护栏，飞下来，压到甲，双方皆有死伤
（虽然我觉得这应该不会考啦，我只是为了厘清概念而举个例子这样）
我知道实务上肇事责任没那麽容易确定，所以原则上双方都要留在现场
但考试的时候，依题示，确定甲没有任何责任
那甲离去的话，还会吃185-4吗？
感谢各位大德热心解惑
祝各位都金榜题名
--
◢◢ξ █ 切断头壳颠倒巧 █
█ ╱█▂█▍你可以挥两把剑 █ \ ◢ ◣ █ ＭＡＲＶＥＬ
█ ╱ █ █▆▋ 真不简单! █◆
▋◥ ◤ ◆
█
█∕ █▅██▉ / █ ◆
◣◥ ◤◤ ◢◆
█ Deadp‥l
█◢████◥█ █ ◥ ◣ ▼◢ ◤ █
◢█████◣ █ Ｙ﹊▄▇▇ ▄◤﹊Ｙ █ ψleo1990910
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.156.6
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1505579697.A.319.html
1F：推 Nanoha: 肇事逃逸与肇事责任认定无关 09/17 00:45
2F：→ Nanoha: 185-4致人死伤而逃逸之事实即可 09/17 00:46
3F：→ Nanoha: 至於行为人对肇事有无过失及其离去之原因为何，则非所问 09/17 00:46
所以185-4致人死伤的「致」，跟条件关系/相当因果/客观归责/...全部无关
只要跟车祸事故有擦到边的，就算你只是路过被天外飞车压到，都算？
4F：推 Nanoha: 185-4是保护身体法益，只要你与事故有关，就算没有过失 09/17 01:57
5F：→ Nanoha: 离开也是会构成肇逃 09/17 01:57
6F：推 Nanoha: 你可以看一下台湾高等法院104年度交上诉字第122号刑事判决 09/17 02:04
了解了，感谢N大
※ 编辑: Saaski (118.233.156.6), 09/17/2017 02:22:43
8F：→ jdtrue: 学者有反对见解就是了 考试时可以稍微带一下 09/17 07:52
9F：推 asd065: 有两说分1.客观处罚条件2.客观构成要件。 後说才考虑有无 09/17 11:23
10F：→ asd065: 故意过失。 09/17 11:23
11F：推 anyway: 请问受伤的一方自行离去（另一方未受伤未离去），是否构 09/17 18:41
12F：→ anyway: 成肇事逃逸罪 09/17 18:41
13F：推 pinhanpaul: 实务见解：只要发生肇事，不问是否有责，或被动被撞到 09/17 20:45