作者isabelle723 (（）)
看板Examination
标题[请益] 91 年司法官第2题第1小题
时间Sat Sep 16 19:09:17 2017
91 年司法官第2题第1小题
针对第2题第1小题
张志朋律师和糕点网路解答都解为
依契约对第三人保护之效力，A得依654请求乙游览公司赔偿，
惟无法请求甲旅行社赔偿。
完全未提及269利益第三人契约
我的问题是
1. 这题跟爸爸(甲旅行社)帮小孩(A)买车票有什麽不同吗?
为什麽不是解成269利益第三人契约呢
---------------------------------------------------------------------------
二、甲旅行社筹办大雪山赏雪团，宿交通均由甲旅行社负责提供；
A 闻悉後欣然参加为团员，并依约交付旅游费用於甲。所有交通行程，
甲则委托乙游览公司运送旅客。某日，赏雪完毕下山，乙公司游览车於行驶途中，
煞车突然失灵（煞车何以失灵，经查原因不明），游览车翻覆於路旁田野
（游览车司机於维护车辆及采取应变措施，均无过失），
A 颜面因而受伤，双脚亦为之骨折，经送医住院治疗数月，始告痊癒。
请就上例，依民法规定解答下列问题：（25％）
（一）A 诉请甲、乙连带赔偿其所受损害，有无理由？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.126.102.62
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1505560160.A.983.html
1F：推 DAKOU: 654是无过失责任，这边想要解的是在没有过失的状况可能的 09/16 19:25
2F：→ DAKOU: 请求权基础。另外，你提的269，要件看一下，要告知始生效力 09/16 19:26
3F：→ DAKOU: 实务上不太可能刻意告知，所以是用「第三人保护效力」。 09/16 19:27
4F：→ DAKOU: 也就是说，因为有第三人保护效力，所以可以用654。 09/16 19:27
5F：→ DAKOU: 不过我记得(不太确定)，林政豪是用269解就是了。 09/16 19:28
6F：→ DAKOU: 269+654 OR 第三人保护效力+654 09/16 19:29
7F：→ isabelle723: 我的想法是A可依269向游览车公司请求(如A得直接请求 09/16 20:11
8F：→ isabelle723: 给付) 09/16 20:11
9F：推 DAKOU: 269是主体的问题，654(以及272)是归责的问题，你混在一起了 09/16 21:00
10F：推 DAKOU: 227啦，不是272，打错 09/16 21:30
11F：→ DAKOU: 恕我直言，看了几次你问的问题，我觉得你的问题是没有看清 09/16 21:33
12F：→ DAKOU: 楚题目跟拟答。 09/16 21:33
13F：推 fge16: 可以 ，只是你要假设 09/16 23:49
14F：推 fge16: 我看懂了你的意思 ，直接269不行 09/17 00:15
15F：→ fge16: 旅游契约不是由甲直接请乙给付 09/17 00:16
16F：推 DAKOU: 林政豪这题的解决是用269，在1-65页(2016版) 09/17 07:37
17F：推 DAKOU: 抱歉，没有看清楚你的问题的人是我XDDD 09/17 07:41
18F：→ fge16: 还是不符合 ，勉强用类推 09/17 13:18
19F：→ isabelle723: 269+654呢？和爸帮儿子买票有何不同呢？ 09/18 20:01