作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 关於东亚史和世界史的区分问题
时间Sat Jan 27 03:38:05 2024
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 不讨论现政治
: 基本上,世界史跟东亚史分开,最早是来自日本明治时代
: → moslaa: 这代表我国历史教育超越日本 01/27 01:42
: → moslaa: 除了本国史,世界史,还多加东亚史 01/27 01:42
基本上这边只讨论我们要把世界史怎麽分,不管政府怎麽搞
接续前篇,分西洋史、东亚史、日本史,其实有其必要性因为有千年落差
剩下问题在於,台湾史咧?
台湾进入青铜器大概落後世界也是千年,跟震旦的时间差不多,比日本早很多
台湾进入铁器时代也是跟震旦的时间差不多,比日本早很多
但是台湾一直都是原始部落状态,就别说进入城邦、封建(春秋),以至於战国时代了
若是放着台湾自己发展,不晓得要落後几千年,大概落後日本一千年都有可能
不过世界史没有给台湾时间,1624年荷兰人就来了,直接把台湾拉入世界史
台湾在世界史一登场就是参与荷兰独立战争
接下来台湾是因郑成功打掉荷兰人,被拉入东亚史
之後随着震旦跟日本都被拉入世界史,从中法战争一路到甲午战争到二次世界大战到冷战
: → moslaa: 变成我国是教 台湾史 东亚史/西洋史 (合起来是世界史) 01/27 01:51
所以里面最没道理的反而是台湾史,基本上台湾史就教学上根本不能独立存在
由上可知,台湾的
1.史前时代:与震旦相同
2.历史时代分
荷兰时代 ========= 西洋史
郑氏--满清前期 === 东亚史
清末--日本时代--二战--冷战--至今 === 世界史(不分西洋东亚因为两边历史已经融合)
你搞台湾史要怎麽教? 很多学生都说台湾史超无聊,这真的不是老师的错
如果要把历史讲得好,要把整个背後大脉络都说清楚
从史前时代脉络跟震旦一样,你得先讲震旦的人类迁徙史
(所谓台湾是波里尼西亚出发地,是真的只是路过出发而已,没留下在台湾啊)
到历史时代,突然开始讲西洋史,荷兰独立属於法国哈布斯堡大赛局的一部分
所以你要先讲法哈赛局,法哈赛局是鄂土波斯赛局的配角反客为主
所以你要先讲到鄂土波斯赛局,再讲大航海(反客为主原因)
搞了老半天学生开始兴奋了,齁齁原来台湾打赢了荷兰独立战争,阿干,荷兰马上被赶走
简直就像一个外行人写的烂剧本
突然又跑进东亚史了,你又要至少从明朝的灭亡开始讲起,讲到满清统治讲啊讲,阿哩
满清又在甲午战争被干爆,把台湾割让给日本了
为何会这样,你又要从世界史开始讲起,英俄大赛局,英国挑选远东防俄夥伴
所以英法战争後没灭掉满清而是扶植复兴,但也同时培植日本,两个在甲午战争决战...
整个脉络会混乱到不行,所以其实不应该存在的是台湾史,台湾史只能做为研究分类
你钻一小块地方属於台湾史这样分类还没差,不能作为教学分类,根本没有脉络
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.185.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1706297887.A.D1A.html
※ 编辑: plamc (111.248.185.115 台湾), 01/27/2024 03:43:29
1F:推 fw190a: 所以其实反过来教呢?世界->东亚/中国->台湾 01/27 08:23
2F:→ fw190a: 或者其实需要一个更符合/能接续台湾史脉络的东亚史过渡 01/27 08:25
3F:→ fw190a: 这时不应该简单接过日本那种东亚圈,而是扩大到东南亚范围 01/27 08:26
4F:→ fw190a: 并且应该更承认和中国的文化/移民联系,我觉得台湾汉人和 01/27 08:27
5F:→ fw190a: 东南亚各处华侨移民的对比/互动明明就蛮有趣+符合脉络 01/27 08:27
6F:→ fw190a: 这边单纯讲历史考量,政治考量上一篇m大讲很多了XD 01/27 08:33
7F:推 moslaa: 推大大,也推战斗机大大的改良建议, 01/27 11:12
8F:→ moslaa: 都很有道理。 01/27 11:12
9F:→ l81311i: 推一楼说的 原来只是顺序的问题 先教世界史就可以改善台 01/27 13:27
10F:→ l81311i: 湾史的片段问题 01/27 13:27
11F:→ UltraSeven: 都不要教最好 反正都是用来考试用来内卷的 没啥卵用 01/27 13:39
12F:→ UltraSeven: 只要跟考试挂钩的义务教育科目都没有学好的可能性 01/27 13:40
13F:推 atpx: 硬要特别分台湾史本来就是政治目的, 无实际意义 01/27 15:22
14F:→ jetzake: 国民教育本来就是从政治目的产生的 批评这点更是没有意义 01/27 23:12
15F:推 moslaa: 以我来说,虽然感觉不是特别指我 >0< 01/28 02:21
16F:→ moslaa: 我前篇的留言出发点点不是批评国民教育中的历史教育本质 01/28 02:22
17F:→ moslaa: 出於政治目的,而是取笑一些人想把这件事包装成 01/28 02:23
18F:→ moslaa: 跟政治无关,我是单纯出於学术,这就很假了。 01/28 02:26