带着85GM去了趟三创试用了一下RF85 快速试拍几张简单对比一下 内容不精确不科学，纯粹肉眼感受 照片都是手持拍摄 使用机身A73和EOSR都是我的，设定熟悉 快门皆是1/250s，照片主角是我老婆 先说下85GM 85GM是我的爱镜之一，之前常拿来跟FE55搭配使用 85很适合拿来拍带人的远景大远景 50焦段除非光圈特大，较难在远景下制造足够的人景分离 https://imgur.com/a/AFnIQ0a 譬如这些是85GM的照片 http://www.albertluimage.com/pre-wedding 相对来说，我个人网站这页的目前前七集，绝大部分都是RF50拍摄 RF50若裁aps 1.6大约等於80f2 全身远景人景分离不比85GM，就是勉强堪用 85GM散景柔和、舒服 且口径蚀算蛮小，不太会有漩涡散景的状况 全开锐度可能稍稍低於FE85，但也算很不错了 RF85是我蛮期待的一颗镜头，究竟跟85GM比起来如何 85f1.2裁aps 1.6x 景深约等於137.7mmf1.94 裁1.5的话等於130mmf1.84 也可以说Canon像是同时出了支RF135f1.8L，画素可以满足的话 1.2和1.4光圈虽大不到半级 但纯比数字好像有买一颗挡两颗的感觉 佳能还是老谋深算 https://i.imgur.com/SyNXC1S.jpg RF85装起来大概是这样，外型和质感都算不错 https://i.imgur.com/GJFiq9n.jpg 手持的大小 重量方面合计不到两公斤，跟大卖场的迷你哑铃差不多 若跟FE85甚至85GM比，数字上的比例会觉得惊人 但其实双手握持是还好，原本还以为会多重 受惠於EOSR比较长小指可握满的握把 重量重心算是勉强可接受的范围 以下对比照 左边都是RF85 右边都是85GM 主要参考散景的"特徵" 照片仅稍微调整曝光白平衡让两者比较一致 没有开LR里面的镜头描述挡 暗角变形什麽的是都还在 https://i.imgur.com/8zOKoi9.jpg 全身人的距离对比 在三创有点难找个不会有人经过 且背景有一定距离的构图 85如果背景拉不出距离，未必会比RF50更有优势 因为50拍起来物距更近 背景距/被摄者距的比例更大 http://i.imgur.com/uBNAa2k.jpg 半身再多留白约1/2半身的构图距离 这组比较多点参考价值 可以看出 1.GM散景已经算反差低，但RF似乎更低更柔 更不会有pop-out或背景乱的感觉 2.散景光点的过度也是更柔(可能光圈更大就是容易更柔?) 且散景明显较浅 光点明显更大 https://i.imgur.com/aPTwmyg.jpg 这组是上一组局部放大，大概示意一下锐度 就全开室内iso1000左右的环境看，其实很难很锐 但我拍全部的对比照来比(很多表情不佳老婆不准放) 几乎每组RF85都比85GM再更利一些 当然这组照片RF85一定会更清晰一点 EOSR 30MP缩24MP的缘故 https://i.imgur.com/rduNXjS.jpg 一些光点的比较 (抱歉得用路人对个焦，码一下 85GM为人称道的就是口径蚀较轻，光点相对圆 这对比也是看得出 在与中心相近距离下85GM更圆些 不过RF85也不差就是，实际使用应该还可以 (RF50也是散景过度柔和反差低，但口径蚀就比较明显) 对焦方面 RF85比85GM快 对焦距离改变不大时，感觉是蛮快速的 但行程拉长，远近变化大时 可以感受到它要跑一下，速度大概接近RF50、FE85的感觉 看官方介绍影片，对焦是一整组镜片一起跑，不是一片之类 这点跟RF50类似，对焦时也感觉里面砰砰砰 优点是光学方面不管拍远拍近，画质表现可以几乎一样好 缺点就是高速持续移动追焦，可能惯性大较跟不上 画质方面 手边使用RF50也一段时间 不管拍远拍近画质都非常好，输出稳定 可以预期RF85也能得到类似结果 且随手试拍每张也都稍微比85GM更利 1/250s下A73有IBIS还有逆天eye af 应该不至於刚好我用85GM时都大手震或没准 EOSR远一点就没eye af，但结果意外稳定 简单结论 85GM非常高CP，且还算轻巧(有装延长把手的握感下) RF85除了光点圆度不如85GM，是很杰出的镜头 裁起来还可充当135f1.8 一支挡两支GM的话，那重量价钱似乎也没那麽严重 目前除了机身规格和CMOS性能较对手差些 Canon也算是超越过去的Canon了 f1.2的镜头全开画质超利，整体表现杰出 变焦有f2，DXO刚发RF2870的测试，70端边角输C2470II，总分小赢 光圈大一级可说没输就算赢了 且镜片这麽巨，对焦速度反应也没差多少 除了真的有重之外实在也没啥好挑 人脸自动追踪，大光圈全开准焦没难度(以前加上移焦问题简直碰运气) 就算人眼没显示侦测，拍起来几乎都还是可侦测到前眼 可能是"显示的"比较保守，但演算默默有把前眼算进去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.2.81 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1561903939.A.99A.html ※ 编辑: albertlu1206 (36.228.2.81 台湾), 06/30/2019 22:13:35 看sharpness的FiledMap是没什麽问题，CA FieldMap也是 譬如FE55分数远超RF50 FE55我用了蛮久一段时间 看习惯FE55 刚换RF50 觉得好立体 看照片并不会觉得解析RF50比FE55差 真要说RF镜的缺点 整体来说逆光表现都比Sony差 FE50ZA, FE55都比RF50好 (当然，逆光的耀光光斑鬼影也可当画面表现就是了 歪楼拉 老婆感谢版友们不弃 讲这个比较容易变战镜头，而且打起来落落长 85f1.4裁完约130f2.2 刚好我对比的是这两颗85 确实中长焦裁成长焦 差异不会那麽大 等效景深是选镜头和实用上很重要的考量 "裁切"是比等效好理解的讲法(或比较不会战XD 实用上更常是 直接走更近(或者不用退更远) 未必是真的要当两颗用 如果更大的光圈可比拟更长焦的浅度(像RF50中央会接近85f1.8 但物距近，对客户的指导可以更细腻 且焦段短些，散景远近层次变化更丰富，不会一片平 若要说什麽镜头最需要这样的考量 我会说是标头 譬如[email protected]比FE50ZA，同样1.4下 RF虚化更强一点/焦外对比低/FE50ZA有点二线/更别说RF可开1.2 FE55没二线但不是很够浅 跟[email protected]差不多，对比起来就是少一级 所以我原本带FE55+85GM 下面这些是婚纱新人客片 或 婚礼中类婚纱 RF50全开，全身或大全身 https://imgur.com/a/98ctlx9 (在我网站内也有很多，可参考不同距离构图 裁完还有没有个等效f2 对人景分离蛮有指标意义 而镜头原光圈就得有最少f1.4 很多拍摄要背一整天、不方便换镜 或许就可省下一机重量、省换镜、另一机背差异较大的镜头 没有拍欸，有路过三创的板友可以再帮忙测试XD 偶尔拍同光圈只是为了比散景深浅和品质 买GM或RF就是为了1.4 1.2阿 不会为了口径蚀缩光圈XD 头重脚轻、机镜配重，这些形容太模糊 重点还是 1.握把长度能否握满 可以握满像握拳 才能充分使用肌肉力量 2.配重问题是如果镜头重心靠前，问题会比较明显 譬如2470GM比RF50轻，但RF50重心靠後，并不会觉得比2470GM重 然而机身变重并不会解决问题 譬如D5+2470VR不会头重脚轻但还是很重 3.总重很重要 每个人前臂二头前三角的力量不同 接受度也不同 这不只是握持，也跟背负有影响 4.常拿重的镜头护腕很重要，我拍摄工作会戴护腕，避免手腕转动 85GM若机身不加握把，会觉得手腕有负担 加握把後OK，握持感变好，但总重也增加100g左右 我85GM都是装着RRS握把使用，可能也因此觉得RF85没有重很多 RP搭RF85真正的难题是最快1/4000秒快门 R的1/8000 f1.2，在大晴天都常会over了 然後开电子快门也没有更高的速度可用 对，打得不太清楚，已修正 ※ 编辑: albertlu1206 (36.228.2.81 台湾), 07/01/2019 10:13:04 前文说明应该蛮清楚了，也没有说是"Canon的优势" 这跟个别镜头和焦段的优势有关 跟锐度和画素和用途都有关 譬如现在的135焦段之王应该是135GM? 135GM裁来当200f2.8(的景深)应该也蛮好用 在这裁切range下 就会可当支135-200f1.8-f2.8 RF85比85GM更浅也更利的话，裁来当85-135当然更好 当初看28-70f2发表，我在想会不会之後出70-135f2之类 不过现在有RF85，当作85-135f1.2-2也够了，工作光圈还更大 如此而已 总分蛮玄的，看FieldMap就好 都是好镜，而我的简单试拍一定也存在误差 嗯??? ※ 编辑: albertlu1206 (36.228.2.81 台湾), 07/01/2019 20:24:12 https://youtu.be/FPEgEFLXQhg 分享个youtube上的试拍照 ※ 编辑: albertlu1206 (36.228.2.81 台湾), 07/03/2019 13:19:12