原文发表网址(附电影海报、超连结与预告片) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/34877512 「梨泰院杀人事件」是韩国一起发生在1997年的重大刑事案件，一名大学生 被发现惨死在梨泰院某间快餐店厕所内，他的脖子被利刃刺伤，大量失血而 身亡，当时在命案现场的凶嫌有两人，一位美籍韩侨Edward Lee，另一位则 是驻韩美军之子Arthur John Patterson。 由於两人都宣称对方才是凶手，在没有其他目击证人及关键物证的情况下， 法官无法用杀人罪将两人定罪，换言之，两人之中一定有人是凶手，却因无 法确定凶手是哪位，而无法将真正的凶手定罪。 （详细情形可见此网址） 这件案子在当时韩国相当轰动，後来被两度改编成电影，一部是2009年与案 件同名的《梨泰院杀人事件》，另一部则是2010年的《神鬼重裁》；前者是 将「梨泰院杀人事件」整个搬上银幕（剧中免不了有些因改编而导致与事实 有出入之处，这点稍後会提到），後者则是撷取「梨泰院杀人事件」的若干 情节，做为电影当中的一个事件。 单以整体成绩而言，《梨泰院杀人事件》明显优於《神鬼重裁》，整部电影 几乎完整重现「梨泰院杀人事件」（不过法庭戏有点闷就是了），然而，其 中几个关键点却被更改，最明显的就是嫌疑犯之一的驻韩美军之子Arthur John Patterson，这个美国人竟由韩国演员张根硕饰演。（不过张根硕在剧 中也是全程讲英文） 即便我早已听闻过「剧情片并非记录片，剧情可视需要做修改，以增加戏剧 性」这类说法，但我还是觉得既然电影打着「该事件」的名号，对於事件的 真实性还是得有相当程度的讲究。 当然，以上是我个人的看法，绝大多数的真实事件改编电影，或多或少会因 应剧情需要而更动现实当中的情节，比方说台湾电影《KANO》为了配合嘉农 棒球队的传奇事蹟，在剧中变更了嘉南大圳完工日期；还有韩国电影《正义 辩护人》，宋康昊饰演的主角明明就是以前总统卢武铉为原型，但剧中角色 名字却不叫卢武铉──这样的做法在真实事件改编电影很常看到。 而整体成绩较差的《神鬼重裁》，即便它的剧情疏漏较多，太多剧情支线像 是拼凑上去，跟主线似乎关联性不大，叙事也零零落落，让我不时感到困惑 。不过在改编「梨泰院杀人事件」这部分，《神鬼重裁》的安排反倒比较符 合我的喜好。 《神鬼重裁》当中完全没有提到「梨泰院杀人事件」这件事，而是在剧中安 排一个仿效「梨泰院杀人事件」命案现场和部分情节的案件，只要了解「梨 泰院杀人事件」的观众，马上就可以看出剧中某件命案是影射「梨泰院杀人 事件」。（怪的是，《神鬼重裁》预告片完全没将影射「梨泰院杀人事件」 的命案现场剪进去） 像我是先看过《梨泰院杀人事件》，後来看《神鬼重裁》，马上就看出当中 一起命案是仿效「梨泰院杀人事件」，包括後来要从两名嫌犯当中找出真凶 的桥段也是，而剧中两名嫌犯当中一个是韩国人，另一个则是美国人，这点 也符合「梨泰院杀人事件」的现实情况。 我个人比较偏好《神鬼重裁》改编真实事件的方式，这样的做法或许会有更 多的创作空间，毕竟为了避免麻烦与不必要的纠纷，一些戏剧或小说总会在 开头强调「剧中情节与真实事件和人物无关」，甚至与原事件同名的改编电 影《梨泰院杀人事件》也在剧中变更真实人物的名字，我想这样的安排就是 为了避免触及相关法律疑虑。 之前在看《梨泰院杀人事件》的时候，我并没有特别的想法，等到看了同样 （却用影射方式）提及「梨泰院杀人事件」的《神鬼重裁》，才去深思「真 实事件改编」这个议题，也因此写下这篇文章做为记录。 注：看完《神鬼重裁》之後，我上网查了一下有关「梨泰院杀人事件」的文 章，赫然在某篇《梨泰院杀人事件》影评中的截图发现片里那位很快领便当 、戏分可能连十分钟都不到的死者，竟然是现今红透半边天的宋仲基…… -- 第二届【岛田庄司推理小说奖】决选入围作品《设计杀人》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010517092 在《设计杀人》一书中，使用「设计」此一元素却是更为彻底。从书名开始，全书 先依所谓「产品周期」的四个阶段分为「发表、成长、成熟、衰退」四部，再细分 为十六章，每章的标题都是一条设计法则，而内容则不仅和标题紧密结合，而且浑 然天成，毫无勉强和牵就之感。 ──[资深影评人、名译者]景翔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.156.94 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Crime_Movie/M.1509887502.A.AA8.html ※ geniusleuth:转录至看板 movie 11/05 21:12