作者lucky31 (Forever Leslie)
站内Bunco
标题Re: [转录][转录][转录] 亲身经历史上最强骗局：ꐠ…
时间Fri Nov 28 12:31:06 2003
※ 引述《anticheat (诈骗版诞生了!)》之铭言：
: 大家觉得这篇真实性如何???
: ※ 引述《CRChen (what's my time？)》之铭言：
: : http://www.ettoday.com/2003/10/24/516-1532652.htm
: : 网路追追追／史上最强骗局：分时度假？(1)-话说从头
: : 2003/10/24 11:57
: : 追追追小组／调查报导
: : 「就在今晚、就在刚刚，我从一场「疑似」65万元的骗局脱逃...」网路上流传着一
: : 篇据说是「分时渡假」骗局的文章。作者详述了他参加整个说明会的过程，虽然最
: : 後没有任何损失，但他却强烈怀疑这是一种骗术－－究竟，「分时度假」怎麽回事？
: : 是不是一种骗术？
: : 1.L.G.M已开业数年（经济部登记是87年核准），若有问题早就倒了。
: : 2.从未强迫消费者去买，也没有在七天内不允许退费。
: : 陈志明承认，L.G.M在卖分时度假时，也不是全无消费者纠纷。但他认为这是「认
: : 定」的问题。他举例说：「你去水果摊试吃一个苹果，很甜，买一堆回家，吃起来，
: : 没有那麽甜，你会不会去告水果商？」
: 这段话说的实在有点...........
水果摊的比喻很糟糕, 试吃水果後满意买一堆水果回去,
至少付了钱马上有商品了, 有没有试吃时那麽甜是消费满意度的问题,
但是照 time share 的概念看来再套到买水果上,
应该会变成试吃一个水果满意, 付了一笔钱给老板,
这笔钱是保证以後我跟老板买水果时可以用低於市价的优惠价格购买,
但是你真的会一直跟这个老板买吗?
又老板都给你烂水果或是一堆你不喜欢不想要的水果,
然後说现在只有这些, 或是你不想要却还要再加收一笔水果维护费,
当消费者的会怎麽想? 更何况如果水果摊老板避不见面怎麽办?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.13.18.30
※ 编辑: lucky31 来自: 61.13.18.30 (11/28 12:37)