看到月子中心这篇文再看到另一篇讨论月经跟男女平权的文 让我突然想跟大家分享我自己 对所谓男女权跟平权的看法 女权在过去是被忽略被压制的 我认为是因为男人在有比较大的力气，在许多事情上能靠力气来让自己处於主导的地位。再 加上作为生育下一代的主力，女人常常在家庭中扮演着主内的角色，而男人则在外面扮演着 主外的角色，因此无形之中累积了这样的性别刻板印象，社会对於性别与所担任的角色有所 制约。 所带来的影响包括经济上男人处於主导地位；工作上男人占有优势因为他们被刻板 印象认为是不用为家务负责的，稳定性相对女人高，站在资方角度适合优先任用或升职 我认为，经济象徵着权力。 古今中外不论什麽时代，有钱的一方讲话似乎就比较有份量一样，有钱可以做很多决定，有 钱可以任性。 女人在过往因为严重的刻板印象没有机会在外面赚钱，只能在家相夫教子， 因此什麽事都是依着丈夫。因为丈夫是掌握着经济的那一方，女人必须仰赖着丈夫才能生活 ，话语权相对小。 而如今不一样了，现代人启蒙之後意识到人类应该是平权的，加上女人也可以有经济能力了 ，话语权相对大大的提升！ 不过反思经济与权力的关系，会发现主导经济是权力也是负担。男人因为经济，在关系上处 於主导地位。相对的，於赚钱养家这件事也付出非常大，有着巨大的压力。这也没什麽，有 付出，有获得，这是一个健康的关系。男人虽然辛苦但心态上依然不认为这有什麽。 反观今日，这个男女平权的时代。 台湾同样的赶上了这波平权热潮，对此有很多不同的声音，甚至出现了「台男」「台女」这 些对立面的存在。 更有为人诟病的「女权自助餐」这种现象出现。 「女权自助餐」简而言之就是什麽都要。上面提及，权的相对面是付出。有些女性却只想着 想要权却不想要付出。一方面认为男人应该照单全收所有花费，一放面又认为凭什麽做家事 是女人的工作。 这就是令人所诟病的「台女」。 我个人认为，台湾的女权运动在这方面的认知还不够普及。一昧的认为自己该争取权利却绝 口不提该付出的代价，难怪男性会跳脚。如果争权的同时能够同时意识到自己也该为些什麽 负责，那麽我相信很多理性的男性是可以接受平权的。 我自己的经验来说，习惯跟男友AA制。但不代表两个人之间要算的很清楚，算的过於清楚了 会产生计较。一般来说吃饭各付各的也没什麽，出去玩也都是一起分担花费。我们对这一块 蛮有共识的，相处起来很舒服。 不过是人都喜欢被疼爱，这跟权利义务什麽的无关，只是展示爱的一个方式。偶尔他也会展 现疼爱我的表现，例如请我吃大餐、付掉水电费不跟我拿、手作东西送给我等等。我也都看 在眼里，知道那是一种他表现爱的方法，并不把这些当成理所当然！并且也都会以同样的方 式疼爱对方。这之中也不会去计算谁付出的多一些 一段关系里面，最忌讳的就是把对方的付出视为理所当然了 对方请你吃饭这是一种付 出，不是理所当然 并不是因为「谁谁谁她男朋友出门也都会付餐费啊」「谁谁谁家都 有在坐月子中心你也应该要让我去啊」 「谁谁谁家都是他老婆在洗衣煮饭的」 这些都不应该是理所当然的。 这些都是对方的一种心意、一种付出，请珍惜、善待、并用其它方式一样的去爱对方。不要 认为其它人有自己就理所当然应该有。想要争取当然没问题，但千万别认为这些是理所当然 的！ 讲到後来好像有一些离题了 不过大意也差不多围绕在主题 我也好奇大家的看法想听听不同的声音 不过大家理性讨论啊 谩骂是展示论点最低等的策略唷^.< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.118.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1590391157.A.DF4.html