作者arnold3 (就是爱黑丝美腿妹)
看板Boy-Girl
标题Re: [求助] 如何改变挺韩老公？
时间Thu Aug 22 15:40:33 2019
如果你老公挺柯文哲 你要出来找人公审吗
如果你老公挺蔡英文 你要出来找人公审吗
所以可以知道挺谁根本就是假议题 你自己想挺的人你老公不挺而已
然後你想要你老公跟着你挺不是吗 我也不知道挺蔡的脑袋装什麽就是了
事实上任何人都有政治上的自由 为何你挺别人可以 别人挺韩就不行呢
反正投票的结果证明一切 多数人支持的就会当总统 愿赌服输而已没那麽多事
不要整天跟着媒体打转 人家黑啥你就信啥 而不去实实在在了解韩国瑜只有偏见的话
被当成理智断线的人也是自找的
※ 引述《ady770908 (艾蒂)》之铭言：
: 这个问题困扰我有点久，有错也请大家鞭一下我的态度QQ
: 老公是政治冷感，偏蓝家庭出身
: 我则是相反
: 不过交往时不觉得有什麽，因为这东西根本聊不起来，也不会想提这话题
: 婚後也只有看电视时聊一下
: 直到韩国瑜的出现......
: 去年1124我没投，绿营没给我很大的诱因
: 老公认为高雄绿地这麽久，换个人也可以
: 於是就投了韩
: 我当时也是觉得没差，但直到今日，他竟然还是一直在帮韩国瑜辩护......
: 甚至连最近都认为，也许韩讲错，但不代表国家机器没监控他
: 韩其实没那麽糟云云.....
: 「我支持韩国瑜当总统」
: 这句话如雷贯耳......
: 重点是，平常政治冷感的他，最近一直转挺韩的东西
: 甚至希望能改变我.....
: 我知道我不该没耐性，但有时真的会理智断线
: 很想骂他脑袋到底在装什麽（现在谈到这个我态度真的很差
: 投蓝我觉得没什麽，我完全针对韩这个人
: 然後自己的男人居然挺这个......
: 想请问大家该怎麽改变他（或我自己改变
: 政治立场不同，真的无解吗QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.94.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1566459635.A.C5C.html
1F：嘘 ChrisOvO: 韩粉给推 08/22 15:45
2F：嘘 ywc1199: o77777 08/22 15:46
3F：嘘 tomgod17: 你的逻辑很糟，看来没在学校学辩论过 08/22 15:47
4F：→ arnold3: tomgod17这种就是典型没有逻辑的代表 08/22 15:53
5F：→ arnold3: 在学校学逻辑是在辩论课学的吗 08/22 15:54
6F：嘘 LuciusMalfoy: 挺柯挺赖挺果冻我还比较能理解 韩真的不行 08/22 15:56
7F：嘘 tomgod17: 文章没挺蔡挺柯你可以说挺蔡挺柯 呵 08/22 15:57
8F：→ tomgod17: 至於辩论能不能学到逻辑 你Google以下 拜托 就一下就好 08/22 15:57
9F：→ tomgod17: 我不希望你需要别人来打脸自己 08/22 15:57
10F：嘘 shibapop: 其实韩是智商筛选器 08/22 15:58
11F：→ tomgod17: 你的逻辑不就写了挺韩就是挺蔡挺柯 08/22 15:59
12F：→ tomgod17: 这样都可以跟人争自己的逻辑 我真心难过 08/22 15:59
13F：→ LuciusMalfoy: 甚至挺马都>>>>>挺韩 XD 08/22 15:59
14F：嘘 jackydie1007: 那请你说出韩导的好啊 08/22 16:00
15F：嘘 tomgod17: 更正*上面少打一个字 没挺韩就是挺蔡挺柯 08/22 16:04
16F：推 Benance: 原po重点不是在挺谁，而是强调尊重他人的选择吧 08/22 16:06
17F：→ Benance: 看到上面疑似挺韩就嘘到高潮的样子也是满有趣的 08/22 16:11
18F：推 Ariettina: 这篇也能被打成韩粉，这偏见果然厉害 08/22 16:11
19F：→ Ariettina: 没办法吧，实际上很多人都是稍微有被刺到的感觉就怒嘘 08/22 16:11
20F：→ Benance: 有些人连尊重别人的选择都不懂，还自谥为民主进步逻辑好 08/22 16:12
21F：推 Ariettina: 老实说正常一点的言论在PTT也是逆风而行，多数爱骂老人 08/22 16:15
22F：→ Ariettina: 顽固的年轻人，自己也顽固的不得了。 08/22 16:15
23F：→ Benance: 个人觉得想选谁就是选谁，民主制度选举不就这麽一回事 08/22 16:16
24F：→ arnold3: 所以我才会说tom的言论没有逻辑 08/22 16:16
25F：→ arnold3: 挺某人完全就只是个人自由 你挺谁都一样 08/22 16:16
26F：→ Benance: 现在是一堆人自以为自已的选择最棒了，别人选择是吃大便 08/22 16:17
27F：→ Benance: 别人跟自已选的不一样就有资格讲别人如何如何 08/22 16:19
28F：→ takay: 那些人还很会说挺某人就是智力测验没过,真的很自我感觉良好 08/22 16:19
29F：→ Benance: 真的自我感觉良好，还自觉逻辑好真民主呢 08/22 16:20
30F：推 arcworld: 这篇肯定是韩粉，觉得这篇不是韩粉的人肯定也是韩粉， 08/22 16:30
31F：→ arcworld: 因为这篇已经主观认定，「觉得韩不好是一种偏见」但为 08/22 16:30
32F：→ arcworld: 什麽不能是别人合理判断呢？所以这篇假客观，实际挺韩 08/22 16:30
33F：→ arcworld: 。 08/22 16:30
34F：→ Benance: 楼上我不是韩粉，你可以下去领500了吗，还肯定是韩粉ww 08/22 16:32
35F：推 arcworld: 为什麽要领500？去哪领？ 08/22 16:36
36F：推 Ariettina: 来啦，喜闻乐见的贴标签 08/22 16:38
37F：→ Benance: 先贴别人标签，但不准别人贴他领500的标签 08/22 16:39
38F：推 djboy: 推，确实如此，无关立场。 08/22 16:41
39F：推 arcworld: 你可以说清楚吗？我为什麽要领500？以及我该去找谁领呢 08/22 16:41
40F：→ arcworld: ？还是不清不楚的论述，是你擅长的事？ 08/22 16:41
41F：嘘 tomgod17: 笑了 固定几个人狂推 也不看看他文章写什麽东西 说什麽 08/22 16:42
42F：→ tomgod17: 就是要老公跟着挺自己挺的 这是什麽逻辑 08/22 16:42
43F：→ tomgod17: 原文有提到这个？没提到那你脑补这点的逻辑与论证哪里 08/22 16:42
44F：→ tomgod17: 来？ 08/22 16:42
45F：→ tomgod17: 如果就事论事都做不到 还是下去吧 08/22 16:42
46F：→ Benance: 自已贴别人是韩粉的标签:我合理判断，别人假客观 08/22 16:42
47F：推 Ariettina: 笑了，固定几个人狂嘘。 08/22 16:42
48F：→ Benance: 被别人贴500标签:不清不楚论述，森七七 08/22 16:43
49F：→ Ariettina: arc你说这篇是主观认定，本身就是主观认定了 08/22 16:43
50F：→ tomgod17: 推的人先跟我解释文章逻辑哪里来，不然推成这样我不知道 08/22 16:43
51F：→ tomgod17: 你们理由是什麽 08/22 16:43
52F：→ Ariettina: 更何况通篇没有说「觉得韩不好是一种偏见」这句话 08/22 16:44
53F：→ Ariettina: 你很用力的紮着一个稻草人打呢。 08/22 16:44
54F：→ tomgod17: 来 不去实实在在了解韩国瑜只有偏见的话 08/22 16:44
55F：嘘 ChrisOvO: 为什麽一有回文那两个ID就跑出来狂回阿 好奇问一下而已 08/22 16:45
56F：→ ChrisOvO: 喔 08/22 16:45
57F：→ Ariettina: 能把这句理解成这样，你的逻辑也解释从哪里来吧www 08/22 16:45
58F：→ tomgod17: 文章看清楚了吗？还是语文能力不行？ 08/22 16:45
59F：推 arcworld: 正文中「偏见」二字是主观陈述而非客观，如果连这一点 08/22 16:45
60F：→ arcworld: 都搞不清楚，先去跟你的国文老师忏悔吧！ 08/22 16:45
61F：→ Ariettina: 没甚麽吧，言论自由。难道不想看反对意见吗 嘻嘻 08/22 16:46
62F：→ tomgod17: 欸 原Po不要站内信呛我啦 很没风度欸 08/22 16:46
63F：→ Ariettina: 你拿着稻草人要我去跟老师忏悔，先跟你的脑袋忏悔吧 08/22 16:46
64F：→ tomgod17: 在这边回就好 谢谢 08/22 16:46
65F：→ tomgod17: 欸 那个A开头的不要一直人身攻击好不 08/22 16:47
66F：→ tomgod17: 一直推的两位能不能快点跟我辩论一下，为什麽他会觉得 08/22 16:48
67F：→ tomgod17: 原原Po因为老公没挺自己想挺的而生气？？ 08/22 16:48
68F：→ tomgod17: 这样脑补的逻辑在哪快点告诉我 08/22 16:48
69F：嘘 arcworld: 如果连逻辑论述都做不到、基本文字定义都有问题，那我 08/22 16:52
70F：→ arcworld: 没办法继续讨论下去了。还有另一个连话都说不清楚的， 08/22 16:52
71F：→ arcworld: 到底为什麽我该领500，我自己都不知道了，该去找谁领要 08/22 16:52
72F：→ arcworld: 说清楚啊！让我想起韩国瑜好像也常常模糊焦点、回避问 08/22 16:52
73F：→ arcworld: 题。为什麽呢？ 08/22 16:52
74F：嘘 tomgod17: 拜托，因为就是要打模糊战啊！他们知道正面交峰肯定输 08/22 16:53
75F：→ Benance: 楼上的可以写出原po哪边写到原原po"没挺自已想挺的而生气 08/22 16:59
76F：→ Benance: 这句话吗 08/22 16:59
77F：→ Benance: 我通篇看了三次找不到呢，还是你脑补? 08/22 16:59
78F：嘘 gen001: 直销式洗脑真恐怖 08/22 17:00
79F：→ Benance: 还有如果arcworld版友自已讲别人韩粉可以别人讲你500不行 08/22 17:01
80F：嘘 tomgod17: 哦哦 我道歉 没有写「而生气」3个字 然後我用贴的 来 08/22 17:01
81F：→ tomgod17: 「你自己想挺的人你老公不挺而已」 08/22 17:01
82F：→ Benance: 你的逻辑我觉得我也和你说不通，还是你要为了你的逻辑推 08/22 17:01
83F：→ tomgod17: 原来阁下对文字的阐述需要非常精准，我道歉 08/22 17:02
84F：→ Benance: 论推文的人是韩粉这句话跟推文的道歉? 因为我不是韩粉 08/22 17:02
85F：→ tomgod17: 所以这篇文章我不能嘘的吗？ 这篇文章逻辑到底哪来的 08/22 17:02
86F：推 Ariettina: 没人说不能嘘吧 这逻辑到底哪里来的? 08/22 17:03
87F：→ Benance: 而且我也不会投韩，所以只要不和你们嘘成一片就能攻击? 08/22 17:03
88F：嘘 tomgod17: 谁攻击谁啊 到底谁在下面说我逻辑自我感觉良好啊？ 08/22 17:04
89F：→ Ariettina: 对了，「而生气」三个字是你自己加的，还很兴冲冲的要 08/22 17:05
90F：→ tomgod17: 开头我就讲了 这篇文章逻辑很糟 我现在讲原因 不是吗？ 08/22 17:05
91F：→ Ariettina: 找人辩论，是个很会拿稻草人呛人的朋友呢。 08/22 17:05
92F：→ tomgod17: 所以到底要不要回到原点 这篇文章内容怎麽来的啊？Y 08/22 17:06
93F：→ Ariettina: 你去问原PO啊，问推文的人干嘛XD 08/22 17:06
94F：→ tomgod17: 前面提到偏见那段话，我贴了 怎麽又直接跳过不看了 08/22 17:07
95F：→ Ariettina: 不要再拿稻草人急着找人辩论就好了。 08/22 17:07
96F：→ tomgod17: 所以 回头过来开始我问两位的 就事论事做不到吗 两位 08/22 17:08
97F：推 Ariettina: 我没办法就稻草人论事。 08/22 17:09
98F：→ tomgod17: 好喔 我了解你意思了 就是无法论述罢了 08/22 17:09
99F：推 Benance: 原po文章的第5句跟第6句要不要仔细重读个三遍 08/22 17:10
100F：→ Ariettina: 没错，你紮了一个稻草人想找人辩论，我的确没办法。 08/22 17:10
101F：→ Ariettina: 我只跟论述、逻辑清晰不会自己乱加字的人辩论。 08/22 17:10
102F：→ Benance: "事实上任何人都有政治上的自由" 08/22 17:11
103F：→ Benance: 还是可以请嘘文的人说说这句结论是哪边逻辑有问题? 08/22 17:12
104F：嘘 tomgod17: 所以我说 这篇文章逻辑哪里来的 原文就是说 08/22 17:12
105F：→ Benance: 还是看文章重点也不会抓，只会抓一些旁枝末节在打 08/22 17:13
106F：→ tomgod17: 他没有不接受对方挺谁 但不要抓这着原原PO洗脑 08/22 17:13
107F：→ tomgod17: 你才是重点都不会抓 08/22 17:13
108F：→ Benance: 看文章重点也不看，只看自已想看的? 08/22 17:13
109F：→ tomgod17: 原原PO不能接受韩 那就不要去洗脑自己老婆啊 08/22 17:14
110F：→ tomgod17: 怎麽变成 政治上的自由 拿来只给老公用？Y 08/22 17:14
111F：→ tomgod17: 现在变成老婆就要完全接受老公洗脑自己？ 08/22 17:14
112F：→ tomgod17: 这篇文章写得如此偏颇 逻辑错误 你还要跟我争？ 08/22 17:15
113F：→ tomgod17: 既然都说政治上的自由 为何老婆不能对韩有偏见？ 08/22 17:15
114F：→ tomgod17: 有偏见就有偏见啊 这不是政治上自由吗？ 08/22 17:15
115F：→ tomgod17: 那这文章针对原原PO写成这样，不就跟自己论述相反 08/22 17:16
116F：→ tomgod17: 请问你还要继续跟我辩吗？ 08/22 17:16
117F：推 Benance: 原文标题：□ [求助] 如何改变挺韩老公？ 08/22 17:16
118F：→ Benance: 是原原po受不了老公挺韩好吗，你要不要重看文章一下 08/22 17:17
119F：→ Benance: "投蓝我觉得没什麽，我完全针对韩这个人" 08/22 17:18
120F：→ Benance: "想请问大家该怎麽改变他（或我自己改变" 08/22 17:18
121F：→ Benance: tomgod17你要对候选人有偏见是你的事 08/22 17:19
122F：→ Benance: 人都有选择的自由，所以你们尊重选韩的人的自由了吗? 08/22 17:19
123F：→ Benance: 嘘别人是韩粉逻辑差智商选择器的都不晓得是谁起头? 08/22 17:20
124F：→ Benance: 重点是我们推文有怀疑你们的政治立场是蓝是绿是白? 08/22 17:23
125F：→ Benance: 并没有吧，没人在质疑你们嘘文的人政治立场是什麽 08/22 17:24
126F：→ Benance: 而是你们嘘文的人一直认为别人不跟你们站一起就韩粉吧ww 08/22 17:25
127F：→ Benance: 结果呢:质疑别人韩粉就合理推断，别人说你领500就不行? 08/22 17:27
128F：→ Benance: 最好笑的是arcworld一直质疑推文韩粉的要不要出来道歉? 08/22 17:34
129F：嘘 tomgod17: 我没说你是韩粉啊 你哪里看到了？ 08/22 17:37
130F：→ Benance: 嘘别人逻辑论述做不到，你自已的"逻辑论述"全是错的 08/22 17:37
131F：→ tomgod17: 我也没说韩粉逻辑差 智商选择器啊 08/22 17:37
132F：→ tomgod17: 我单纯说这篇文章逻辑哪里来的 有错吗？ 08/22 17:37
133F：→ tomgod17: 你还没回答我内容呢 08/22 17:37
134F：→ Benance: 嘘文的又不是你一个人，你没事不要一直跳出来坦好吗 08/22 17:38
135F：→ tomgod17: 他这篇文章这样讲不就与自己内容相反 呵 08/22 17:38
136F：推 Benance: 你在讲什麽，没人要老婆接受老公的韩式洗脑吧.... 08/22 17:41
137F：→ Benance: 想改变老公不要再挺韩的人，不是原原po吗，楼上逻辑? 08/22 17:42
138F：→ Benance: 请把原原po的倒数5句，跟这篇文章的56句反覆读一下ok? 08/22 17:44
139F：嘘 tomgod17: 喝喝 「你自己想挺的老公不挺而已」 请问 08/22 17:44
140F：→ tomgod17: 请你反覆看一下起承转合 开头论述是他文章的起点 08/22 17:44
141F：→ Benance: 原原po"去年1124我没投，绿营没给我很大的诱因" 08/22 17:46
142F：嘘 tomgod17: 再说一次 原原PO不接受韩 那老公也不要一直洗脑啊 08/22 17:46
143F：→ Benance: 因为原原po挺绿但去年投不下去，的确她挺的他老公不挺啊 08/22 17:47
144F：→ tomgod17: 哦 那所以这篇文章哪里看出来 原原PO挺的人？ 08/22 17:47
145F：→ tomgod17: 奇怪 原原PO接受蓝营啊 自己也没投蓝跟绿 08/22 17:48
146F：→ tomgod17: 当时有逼着老公跟着不投吗？ 08/22 17:48
147F：→ tomgod17: 不是这篇文章说好了 政治上的自由吗？ 08/22 17:48
148F：→ tomgod17: 都知道老婆不挺韩了 干嘛还希望改变老婆 08/22 17:49
149F：→ Benance: 原原po不就说了1124没投，绿营没给他很大的诱因? 08/22 17:49
150F：→ tomgod17: 上来求助 这篇变成 自己挺的人老公不挺而已 08/22 17:49
151F：→ Benance: 所以这篇文章逻辑本来就没问题啊，发文的是原原po(老婆) 08/22 17:49
152F：→ Benance: 回文的针对原原po而回覆，他并没有说老公韩式洗脑合理吧 08/22 17:50
153F：→ tomgod17: 唉 还是不要浪费时间 跟你讲我一直重复讲的东西好了 08/22 17:50
154F：→ Benance: 而且是原原po自已上来救助问如何改变老公的 08/22 17:51
155F：→ tomgod17: than? 原原PO认为改变自己也可以啊 08/22 17:52
156F：→ Benance: 他老公可没上来求助如何改变老婆，不然老公一定也是被嘘 08/22 17:52
157F：→ tomgod17: 这点我认同啊 问题是 原原PO求助 也包含改变自己 08/22 17:53
158F：→ tomgod17: 怎麽变成老婆政治绑架老公了 08/22 17:53
159F：→ Benance: 原原po要的是"如何改变老公的政治立场or她自已改变转念" 08/22 17:53
160F：→ tomgod17: 原原PO说了 重点是 一直转挺韩的东西 甚至要改变原原PO 08/22 17:54
161F：→ tomgod17: 导致她没耐心，理智线快断了 08/22 17:54
162F：→ Benance: 改变自已并非改变政治立场而是改变自已不要再去在意老公 08/22 17:54
163F：→ Benance: 所以我才说你们文章都没在看清楚... 08/22 17:54
164F：→ tomgod17: 怎麽变成 自己挺的人老公不挺而已 08/22 17:55
165F：→ Benance: 反正我也觉得老公也很烦人，自已喜韩就不要洗脑别人 08/22 17:55
166F：→ tomgod17: 喝喝 所以我说 原原PO老公没一直要人改变 也不会发生 08/22 17:55
167F：→ tomgod17: 但是这篇文章 却一面倒的认为原原PO自找的 08/22 17:56
168F：→ Benance: 原po主要要强调的只是要原原po尊重她老公的政治选择 08/22 17:56
169F：→ tomgod17: 你自己不也觉得老公这样很烦人？ 08/22 17:56
170F：→ Benance: 但原po可没说老公韩式洗脑是对的吧... 08/22 17:56
171F：→ tomgod17: 笑了 你讲这样 怎麽解释倒数第二行 偏见 08/22 17:57
172F：→ tomgod17: 用偏见这个词 再说别人黑啥就信啥 理智线断掉自找的 08/22 17:58
173F：→ tomgod17: 你确定这篇文章立场真的没有失偏颇？ 08/22 17:58
174F：→ tomgod17: 只是单纯叫原原PO尊重对方？ 08/22 17:58
175F：→ tomgod17: 先自己说 原原PO要老公跟着挺 又说 偏见 08/22 17:59
176F：→ Benance: 原po重点是在56行吧，倒数2行只是回原原po关於选韩的人 08/22 17:59
177F：→ tomgod17: 之後又加一个 尊重 这种道德绑架 08/22 17:59
178F：→ Benance: 自然有他们自已支持的理由或优点? 这边哪边有问题 08/22 17:59
179F：→ Benance: 原po有说韩好棒棒非韩不投? 08/22 18:00
180F：→ tomgod17: 政治上的自由啊 她的政治就是这样啊 喝喝 08/22 18:00
181F：→ Benance: 而且先po老公上来公审的可是原原po而不是她老公哦~ 08/22 18:01
182F：→ tomgod17: 怎麽又说 要叫原原PO去了解韩 不要只有偏见 08/22 18:01
183F：→ tomgod17: 媒体黑韩都是偏见就是了？ 08/22 18:01
184F：→ tomgod17: 我说了 怎麽这篇文章政治上的自由 只给老公自由 08/22 18:01
185F：→ tomgod17: 可以让老公转贴 洗脑 然後叫老婆要去了解 08/22 18:01
186F：→ tomgod17: 你不觉得有失偏颇？ 08/22 18:02
187F：→ tomgod17: 你不觉得 我打到现在愈觉得有失偏颇了 08/22 18:02
188F：→ Benance: 所以你坦了老半天，那个arcworld版友呢? 08/22 18:02
189F：→ tomgod17: 我怎知道 我也不认识他 08/22 18:02
190F：→ Benance: tomgod17，我只能说原原po那篇我个人觉得他们不亏是夫妻 08/22 18:03
191F：→ tomgod17: 吃饭啦 你去跟他过招500元事件 我还是觉得这篇逻辑矛盾 08/22 18:03
192F：→ Benance: 简单的说就是半斤八两 08/22 18:03
193F：→ tomgod17: 你也去吃饭吧 08/22 18:03
194F：→ Benance: 还没下班啦当了一个多小时的薪水小偷... 08/22 18:03
195F：→ tomgod17: 我刚消失一段时间还在跟猎头公司过招呢 08/22 18:04
196F：→ Benance: 有时我觉得，就算立场不同，这样不做人身攻击的辨论 08/22 18:08
197F：→ Benance: 其实满有趣的 08/22 18:08
198F：→ viviya: 说得很好 但是网路霸凌的人不爱听 08/22 18:15
199F：嘘 mark0204: 08/22 21:04
200F：推 bettylin9: 了解韩国瑜不一定要支持他阿....不管是找下属还是找老 08/22 23:49
201F：→ bettylin9: 板找对象，都是要认识到一定程度，包括对这个位子的要 08/22 23:49
202F：→ bettylin9: 求的认识度，才能知道谁最有可能是最适合的人选，每个 08/22 23:49
203F：→ bettylin9: 人皆如此，然後多数决，这就是民主阿 08/22 23:49
204F：嘘 anzari: 整组坏去 08/23 00:04
205F：推 rifinah: 重点是挺韩近乎宗教狂热，日後沟通一定会出问题 08/23 08:16