Audiomat 的DAC算是我音响初哥时听的第一台DAC， 当时也不懂是什麽型号，反正都买不起， 但觉得这就是以後我的endgame DAC了。 後来的十几年也来来去去不少DAC， 其中不乏国内外佳评如潮且自己也很满意的。 偶尔还是会想试试Audiomat DAC ， 但要入手实在很麻烦， 而且没有监赏期不能退货， 担心只是初哥时的震憾美化了它， 因此一直没有真的行动。 直到几个月前偶然搜寻一下， 结果竟然有一台二手Audiomat M4在TMR(the music room)上面卖， 年份跟价格都蛮漂亮，於是再谈了一下价格後就入手了！ 在自己系统开声後，之前的疑虑都一扫而空， 跟我拥有过的DAC比起来， M4在呈现演奏与音色的细腻变化上的确是出类拔萃。 而值得一提的是，M4对录音品质的包容性比较高， 它能让我很轻易区别品质好与不好的录音的同时， 仍把不好的录音中，美的那部分展现出来。 比如前阵子很爱听的Expedition 33 OST里面的 Our drafts collides 和 Une vie à rêver 前一台DAC播起来声音是东一块西一块很割裂， M4则是能让声音融合地恰到好处，进而带出演奏氛围跟感情。 若是以前的我，对上述可能会很嗤之以鼻， 因为听起来就是DAC有修饰，这不就是失真!? 当时的我刚接触ASR并读过Dr. Toole的书，奉高「传真」为圭臬， 并自豪自己的系统播好录音超美、播烂录音超屎， 代表自己系统很高传真超厉害。 不过随着网路论战看得多、自己也听得多之後， 慢慢对「传真」有不同体会，并思考一个问题： [ 演奏(广义的现场) ---> 录音 ---> 重播 ] 把演奏进行录音的过程会产生一部分的失真， 我用音响重播录音又会有一部分的失真； 以前我对传真的追求都是在最小化录音->重播这部分失真， 但会不会有些器材想追求的， 其实是直接最小化演奏->重播这部分的失真， 让我直接能更贴近演奏？ 我当时是抱持肯定态度的，也从此对量测数据有更开放的看法。 而现在M4给我的体验也间接印证我之前的想法。 (以上纯个人想法，想战的话绝对是你对我错) 总之，M4证明了自己作为endgame DAC的资格， 完成了小弟系统的最後一块拼图， 升级之路终於到此为止，可以安心退烧 .....直到遇到了Ian FIFO reclocker，下篇再来补。 题外话，TMR交易经验： M4刚上机开声，右声道有很严重嘶声， 过一两天好了，不过还是觉得疑虑， 所以趁监赏期还没过时自己开上盖检查一下， 发现有几颗电容上方都肿起来了， 於是联络TMR，送回去让他们检查。 https://i.ibb.co/0jCRS3Cj/IMG-6936.jpg https://i.ibb.co/JWM5Tdg2/IMG-6937.jpg 他们检查发现有几颗肿起来，其他几颗没肿的量测也很差 於是他们就把八颗电容全换同厂牌同规格的新电容。 https://i.ibb.co/7J2xxxCz/IMG-6358.jpg https://i.ibb.co/MyngFs1D/IMG-6359.jpg 其间我跟他们说当时贴的时候是无维修纪录， 结果我才买了两周就维修， 而且这应该是他们卖之前要检查出来的， 也害我四个礼拜没DAC可以听，应该要再给我一点折扣。 不过他们还是说最多只能给$100 store credit， 要是我还是有之後疑虑可以全额退货，他们付运费也不收restock fee。 但没办法，我实在太喜欢M4，只能吞了， 说credit不用了，赶快修好寄回来给我就好XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.186.44.29 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1762030327.A.237.html