※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言： : → mmmimi11tw : 在偷换什麽概念 27.242.64.192 10/06 07:27 : → mmmimi11tw : 你要不要回去翻一下过往公告发布了 27.242.64.192 10/06 07:27 : → mmmimi11tw : 什麽 27.242.64.192 10/06 07:27 : → mmmimi11tw : #1b343419 (Military) 27.242.64.192 10/06 07:28 : → mmmimi11tw : 你把两个阶段的公告混在一起讲是想 27.242.64.192 10/06 07:28 : → mmmimi11tw : 暗示什麽 27.242.64.192 10/06 07:28 针对板务的回应整理时序如下 #1b343419 (Military) 2023/9/21=>板务第一次公告 (3)申诉前 "请先与所有板主" 进行站内信询问 未经所有板主达成共识前不得自行於组务板申诉 #1b3MLi00 (Military) 2023/9/22=>板务第二次公告 (3)为了减轻组务受理负担 申诉前 "建议请先与所有板主" 进行站内信询问 若经板主群讨论後认定惩处过当或改判者得以重新判决 若所有板主皆认定惩处并无不适者 受惩处人得以继续於组务板申诉 文章内容很明显从必需=>建议 依照中华民国法律新优於旧的概念，故板务所提的公告 #1b343419 (Military) 已经因自行更新公告而从 "先与" => "建议"，亦即从必须转变成参考 #1YkQvBl6 (Military) 军武板板规 其後军武板板规亦更新成"建议" (3)为了减轻组务受理负担 申诉前 "建议请先与所有板主" 进行站内信询问 若经板主群讨论後认定惩处过当或改判者得以重新判决 若所有板主皆认定惩处并无不适者 受惩处人得以继续於组务板申诉 也就是从一位受过正常国民教育的中华民国国民来解读这段文字为， 申诉前是否要发信与三位板务联系只是一个参考选项，而非必须选项 #1b5N4WgK (Acad-Affairs) 且已建议需先经过发送申诉信给所有板主 早先询问其余二位板主 jimmy板主的答覆是并无收到此人的站内信 故在此认为并不符合看板定义之申诉程序 故不予以回覆 但如前所示，军武版板务却明文以网友未执行参考选项为由， 认定不符合看板定义之申诉程序，不予以回复 也就是不论是基於PTT公开之规定以中华民国法律为基础的根本 还是以国民教育基础的根本来说 军武版板务都明显把所谓的参考选项变成必须选项，与其公告内容 前後矛盾，故请板务释疑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.66.106 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1696601199.A.E6C.html