※ [本文转录自 ask-why 看板] 作者: sitos (麦子) 看板: ask-why 标题: [ ]治版方向与政见 时间: Tue Jun 19 00:27:37 2007 (因为我不知道该分在哪一类，就先把分类空着) 本人受 krasis 版主的邀请担任 ask-why 副版主， 应小组长 Majestic 要求在本版发表治版方向与政见，详列如下： 1. 本人受 krasis 邀请担任 ask-why 版之副版主，依据授权来源，於治版方向上 尊重 krasis 先前所发表之原则性版规，并以落实该版规为治版之依据。以下详 述本人对原则性版规之诠释。 2. 关於落实原则性版规之第一条，本人认为「思考性重、有难度、能引发讨论」皆 受制於版主本身学养之主观判断，为求自由的讨论风气，仅在下列两种情况下锁 定或删除文章。第一、该问题讨论已经失焦，无法达到良性的知识交流。第二、 该问题讨论主观意识过强，流於漫骂与口舌之争。 3. 关於落实原则性版规之第二条，本人认为版主应有责任以身作则。当版友的讨论 态度或用语无法延续讨论或讨论方向产生偏差时，本人在能力所及范围之内，将 对同一问题重新发问，以延续讨论或导正方向。唯受限於本人学识能力，版友可 视之为建议之讨论方向，而非强制之讨论方向。 4. 关於落实原则性版规之第三条，本人会依据讨论状况，在发生针对其他版友个人 能力之讨论，而非针对问题本身讨论时，发出警告以制止不当的讨论方向。然而 此警告不具有惩罚之强制力，除非人身攻击，否则并不会受到任何处份。也恭请 各位版友自律，以减少不必要的冲突。 5. 关於落实原则性版规之第四条，本人会在任何须以劣文或水桶处份前，先与 krasis 版主充份讨论劣文与水桶之适切性。唯在乱版情节重大情况下，会先函 请版友自制，在劝阻无效情况下，先以暂时性水桶(假处份)维护看版秩序，待与 krasis 版主讨论後再决定是否水桶处份。若有处份，处份之时间将扣除先前假 处份之时间。 6. 本人并未受过单一学科之专业训练，目前仅完成大学学位。因此在判断上仅具有 一般大学毕业生之程度，请各位前辈与学有专精者多多指教，期待能在讨论上彼 此获益。本人大学双主修之学门为资讯工程与哲学，因此在看待问题时会倾向以 工程或哲学为思考之方向，也请参与讨论者海涵。 以下是我个人对於在本版参与讨论，以及治版的一些期许。 1. 在各式讨论中，希望参与讨论之版友尽量以完整之文章来回应与讨论。完整之文 章意指本身自成系统，将原提问者之问题与本身之回答那入本文之中。并尽量不 要针对个别陈述回应(一句一句回)，或使用篇幅过短的回应。 2. 自成系统之文章可以帮助其它版友快速地进入讨论主题，而不需要花过长的时间 爬文或寻找思考的轨迹。也有利於版主将该意见收录於，而不需要涵盖整 个脉落的其它文章。同时，自成系统的文章也可以避免被其它版友误会或断章取 义，使得讨论失焦。 3. 针对个别陈述回应，容易使自身之论述流於断章取义。篇幅过短的回应容易使其 它人产生断章取义的误会。断章取义容易对文字过度钻研，导致偏差的讨论方向 ，甚至使讨论流於口舌之争。因此在讨论时，建议不要采用此两种讨论方式，以 避免破坏良性讨论之机制。 4. 建议版友不要在推文当中表达需要完整讨论之内容，推文本身受限於篇幅，无法 承载意见，容易被误会。凡对於该主题有特定意见，请以回文来论述。若是推文 之意见极具参考价值，本人会函请该版友将其意见整理後，於本版发表，期待可 以引发更多讨论与交流。唯对任一文章仅表达认同时，建议采用推文。 以上四点仅个人对於讨论风气之喜好，任何违反以上四点建议之文章，皆不会因此而受到 处份。若个人行文风格与本人之建议有违，但仍可完整表达自身之意见，仍十分欢迎版友 充份表达自身意见。本人之 ID (sitos) 在参与任何讨论时，仅代表个人发言，不具有副 版主之身份，也没有任何人会因与本人意见相左而受到任何惩罚。 以上十点乃本人之治板方向与政见，本人之任一意见与 krasis 版主之裁定冲突时，以 krasis 版主之裁定为准。本人系认同 krasis 版主之原则性版规而受邀担任副版主，未 来若 krasis 版主因治版方向而不再续任版主时，本人亦将一并请辞。若对上述十点声明 有任何意见，欢迎来信讨论。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.70 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132