作者lordowen (舰队司令)
站内Acad_discuss
标题Re: [请益] 版主拒绝受理申诉
时间Fri May 25 20:51:03 2007
※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之铭言:
: enisx先生,您好:
: 您建议:
: 故阁下若认为板主裁决偏颇,应当先向板主去信反应才是!
: 我已经向3位版主致信解释,但3位版主接置之不理.
谁置之不理!你写那两封信来我两篇都回了,少乱讲话。
附上两封回信原文:
※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之铭言:
: a:您没看我提供的参考资料吗?每1笔每1笔都是原产厂商的正式介绍网页.
我看到了,不过你的资料正确与否不是我所关心的,站在版主的立场
我所关心的是讨论的气氛,这在我原文里有提过了。
: 所谓心情恶劣,是指MPSSC与ewings等威胁罢免版主吗?
这跟罢免版主没有关系,在这之前版主群就有加以讨论了,请参考精
华区的纪录。
至於所谓的心情恶劣,他们的心情我想就不必说了,我不知道你的心
情恶不恶劣,但是把事情搞到这种程度版主群的心情也不会好到哪里去。
: 每1条每1条我的论点都是公式验算得证的.这2个人否定公式,否定原制造厂商
: 公布的数据.威胁要罢免版主.真实的理论就因此要被抹消?军武版就是这样一
: 个充满正气的版?只要几个人威胁版主完完全全否定既定供视与世界通行的客
: 观数据?
我知道你不服气,不过我必须说这是你的主观臆测,请不要把版主群
想像成这样的人。
: 我请问3位版主,说我提供的数据有问题.到底您说问题在哪里?原产厂商的数
: 据都不对,还必须MPSSC这个人与ewings这个人要我证明原产厂商提供的数据,
: 还要我证明我已经证明的公式推导的结果,我不想不断回应这种已经证明而他
: 还要我证明的问题,避免成为战文,他俩就威胁罢免版主,於是版主就说立院没
: 通过预算,我提供的真实厂商资料越看越烦,停权到立院通过空艇预算为止.
: 只因为几个人因为叫我证明我已经引用厂商数据与客观公式证明的论点,我不
: 想诬指尽的与他进行明知故问的对话,不想变成无止尽的闹版,他俩就威胁罢
: 免版主,要将我停权.
军武版从来不缺战文,版主群也从没有以版主的身分针对你的数据提
出质疑。版主的功能在於提供讨论的环境,内容的部分虽然我们也会关心
(至少文章内容不能违反国家法律规定,对吧?),但那不是我们主要关切
的事情。B版主说烦是因为版主群没有必要为你背书,你老在文章中点名
说欢迎我们对你所举的资料进行复查,不过说老实话这关我们啥事阿,自
己举证的资料自己要负责阿。你这样一写弄得好像我们不出声就是同意你
的资料是正确的,这算啥?更何况每个都这样搞的话我们还要不要念书工
作做研究阿?整天就挂在Ptt上面复查就好了。
: 既然要立院通过预算才能讨论并不加以停权,那rocaf下代战机的预算同样没
: 通过.相关讨论串的发起人是不是也应该浸水桶?
这个你去问B版主。不过要我说的话你被丢水桶不是因为预算的问题
,所以下代战机的讨论串在当下我不认为需要水桶处理。
: 我请问这个版上的人,有几个真正点阅过我提供的货真价实的真实制产业者的
: 网页?有几个人真正检验过我依照现实客观公式运算的结果?
我不知道,需要开个投票统计嘛?
: 只因为几个人将已经证明的东西反覆反覆的要求我再证明,我不愿闹下去,
: 他们寻?未果,便威胁罢免版主就可以将真实性与客观性彻彻底抵抹消,
第一,要我说的话,我个人认为他们问的东西很多你根本没有回答到
,别人压着你的弱点打是必然的。不过我不打算跟你讨论这件事情,因为
这些攻防的举动跟你被水桶没有关联。第二,罢免版主与你被水桶之间的
关联性只是你的主观臆测,你认定的真实性与客观性并不会因为我们被罢
免与否而消失或成立。
: 无怪乎中共军力压的台湾到现在不敢宣布独立.不过也无所谓,反正被中共吓
: 的股票一天到晚乱跌的是你们.
BBS上的东西只是讨论,不是现实世界上的企划书,请不要混淆。就
算你的东西得到Ptt军武版全体鼓掌通过又怎样?你要把它变成真的还是
需要通过国防部与立法院这些地方,所以B版主才会说你去说服国防部会
比较快。
※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之铭言:
: 别忘记到我被停权前都没有人推翻我可以从201km-314km开始截击f-22的推算.
这我不关心,因为这不是你被水桶的原因。
: 除了ewings这人连推算都不会推算,参考网页看都看不懂就要罢免您.
: 而MPSSC跟着恐吓您就低头了.
这只是你的主观臆测。
: 总有1天 您会发觉当你需要f-22与f-35,b-2时,它们1架都来不了.
: 建议您再看看1l13雷达的性能网页,如果你这向恐吓与威胁低头的人看的懂.
你的後半句隐含有侮辱跟诽谤的意味,请你慎言。
: www.pwgs.org/products/ad/nebosv.htm
: 然後您自己用工程计算机算4个1l13对f-22这种rcs的接战距离是不是201km-314km.
: 1.b5.chinanews.sina.com/jczs/2007/0513/16281991404.html
: 2.www.plaaf.net/Articleanalyse/2007/Articleanalyse_2372.html
: 3.www.focus-magazine.cn/html/js111/16_33_51_237.html
: 4.www.norincogroup.com.cn/MagDetail.aspx?Id=483
: 5.www.360doc.com/showWeb/0/0/176786.aspx
: 6.www.redfox88.com/b079.htm
: 7.www.fpschina.com/index.php?showtopic=5284
: 8.forum.defence.org.cn/space.php?username=%CD%F5%D6%D0%CD%F5
: 您再好好看看这个飞弹的射程是不是370km.
: www.raytheon.com/products/standard_missile/
: 记得要下载页右的pdf档才有清楚的叙述.
: 您拭目以待吧.总有1天空中1架战机都不会再翱翔,只有我的齐柏林伯爵掌控着蓝天,
: 宰制碧海,与威震大地.门得列夫1869年发表周期表,1882年才被承认.我有这个13年.
: 到时候,您再向台端敌国的领袖(当然绝对不可能是我)抱怨您心情恶劣吧.
我相信就算是30年後我也不会向他抱怨这个。
--
军武版版务专用签名档
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.3.73
1F:推 zick0704:5/23 orangedaily ◇ 走着瞧<=恐吓啊!! 203.67.107.34 05/26 16:47