致小组长好： 依原申诉内容 「意指该法案将送进立法院审议，而有鉴於国民党自2/1成为国会最大党後， 处处抵挡民进党提案，甚至不让民进党籍立委发言或是直接暴力表决散会， 因此笔者判断上述两法送进立法院也是无疾而终，故有「国民党不会让你过」的发言。 」 然4-6-1之宗旨为与股票，或放宽到市场有无相关 客观上，这事仍在政策审议程序中 申诉人的要旨为「推断会不会过」，并非後续对市场的影响分析 这仍纯属政治层面讨论 即便继续讨论在野政党对该政策的态度 仍然也会停留在政治层面的讨论 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板板主laptic与rayccccc与 aloness於72小 : 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文 : #1cC0rG7O (StockPicket) 支持或反对原判决的理由。 : 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。 : 以上 : ※ 引述《waitress (We're only human)》之铭言： : : 申诉文章代码：#1cC0rG7O (StockPicket) : : 申诉人：waitress : : 被申诉人：Stock板主aloness、laptic : : 申诉诉求：本人推文并未违反板规4-6-1所规定之内容，要求撤回原判 : : 申诉事由：针对本人於股板文章#1cAc0I_M (Stock)之推文， : : 板主aloness、laptic在申诉文#1cC0rG7O (StockPicket) 中 : : 无法明确指出违反板规4-6-1之何点，也无法反驳本人对判决的质疑， : : 仅以「过度政治化」为由，坚决判本人水桶，不仅於板规无据； : : 同时以「过度」此一无客观标准可言之主观判断，也有不适任板主之疑。 : : 因此要求提出该推文违反股板板规之处，否则请撤回原判。 : : 请不要再提跟原文无关，与原文有关之事实说明已於申诉文提及，并且未被反驳。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.184.221 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1716109631.A.1F8.html