historia板 - WEB批踢踢(PTT)http://webptt.com/rss.ashx?n=historia2026-08-20T19:58:23+08:00Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787567972.A.E5C.html2026-08-24T18:39:32+08:002026-08-24T18:39:31+08:00plamc<pre>羅馬共和的確很難軍事政變,因為軍隊是徵召公民來的,天生國家化
所以凱撒要帶著一堆人去打倒楣的高盧,到處搶錢發大財,他們才變成支持凱撒
但是也不是就變成凱撒的家兵,所以之後安東尼跟屋大維還要想辦法打宣傳戰
當然不只打宣傳戰,還要砸很多真金白銀進去,可是也不是砸錢就直接買收
屋大維還要宣揚安東尼被埃及豔后睡到腐化,要維護共和,打倒邪惡的東方專制...
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787501917.A.668.html2026-08-24T00:18:37+08:002026-08-24T20:58:14+08:00MrTaxes<pre> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上篇指的中二是這一段對菁英心態的揣測。
因為真正的菁英不會有這樣中二的心態和思維。
並不是針對哪位板友的人身攻擊,請不要誤會。
只是大家對所謂菁英一詞的理解可能不太一樣。
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787495716.A.A21.html2026-08-23T22:35:16+08:002026-08-23T22:59:29+08:00saltlake<pre> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
寫得比唱的還好聽
: 他們退伍之後常是民間企業搶手的經理人才,社會地位頗高的。
: 查了一下網路整理的資料,美國過去就有高達三十一位總統當過軍人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787487770.A.531.html2026-08-23T20:22:50+08:002026-08-23T20:38:08+08:00MrTaxes<pre>西點軍校生素質在美國的評價,絕不會比哈佛或耶魯來得遜色。
所謂的菁英是對於國家體制和政治倫理都是相當尊重的,懂得團隊合作及社會責任。
他們退伍之後常是民間企業搶手的經理人才,社會地位頗高的。
查了一下網路整理的資料,美國過去就有高達三十一位總統當過軍人。
之前跟歐巴馬競選的共和黨候選人馬侃也是軍人出身的,
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787461151.A.9DF.html2026-08-23T12:59:11+08:002026-08-23T13:04:44+08:00saltlake<pre> ^^^^^^^
菁英制哩。
自命為國家菁英的群體,主觀上會產生︰
現在的政府把國家治理的太爛了,該由我來治理
的心態--我是菁英,菁英治國,一點毛病沒有。
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787460142.A.7F4.html2026-08-23T12:42:22+08:002026-08-24T20:39:30+08:00dake<pre>:
: 美國建國以來
: 美軍似乎沒有再發動軍事政變
:
: 南北戰爭是南方的州想要脫離
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787412090.A.1CE.html2026-08-22T23:21:30+08:002026-08-23T02:47:18+08:00mshuang<pre>你知道美國有一個很特殊的恐怖組織叫做氣象員嗎?
你要不要猜猜他是因為甚麼問題出現的?
要不要在猜猜他有沒有炸掉五角大廈、國務院、國會大廈?
要不要在猜猜為毛美國政府會讓步
--
</pre>[分享] 大日本帝國的「沙丁魚軍事利用」 https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787401050.A.5A9.html2026-08-22T20:17:30+08:002026-08-23T14:47:03+08:00Aotearoa<pre>https://reurl.cc/nxr32n The Conversation
How Imperial Japan turned to the sardine to help build a war machine
大日本帝國的沙丁魚軍事利用
Published: August 14, 2026 1.37pm BST
Author: Pei-Hsu Lin
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787360078.A.C6B.html2026-08-22T08:54:38+08:002026-08-22T08:54:37+08:00saltlake<pre> 嘆氣~~~
請閱讀「伍斯特訴喬治亞州案」(Worcester v. Georgia)之後發生的史
實再倡言自己的主張。
西元 1832 年,美國第七任總統傑克森,聽說聯邦最高法院對於喬治亞州
政府強奪當地切羅基族印第安人土地案敗訴之後,大怒說︰
</pre>Re: [請益] 日治時期台灣八景3.6億票 可能嗎https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787340299.A.CE9.html2026-08-22T03:24:59+08:002026-08-23T16:47:17+08:00Oswyn<pre>查了一下
節重點,AI翻稍校
[荒山正彦] 風景地の創出に関するノート : 国立公園制度の成立を事例として
關於風景地創造的札記:以國立公園制度的成立為例
pp. 10-11
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787291788.A.3A8.html2026-08-21T13:56:28+08:002026-08-23T09:01:36+08:00MrTaxes<pre>說到底 還是因為美國權力分立的制度和觀念做得很好
就算軍事政變拿到行政權 還有立法和司法要怎麼搞定?
所以發生軍事政變的國家 通常都是權力過於集中的政體
沒有贏者全拿的權力結果 就相對比較不會有政變的動機
總結是這樣
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787266956.A.E14.html2026-08-21T07:02:36+08:002026-08-21T07:02:35+08:00saltlake<pre> 嘆氣。
在那邊嚷嚷因為美國人民有槍,所以政府「忌憚」人民武裝而不敢這個那個?
怎麼不去查閱當年美國國內反越戰的各種群眾示威運動?
例如下面的肯特大學案
*****
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787265944.A.B3F.html2026-08-21T06:45:44+08:002026-08-21T13:47:11+08:00saltlake<pre> ^^^^^^^^^^^^
無法抗衡?
你認真查過這個詞彙的意義嗎?
*****
抗衡
</pre>[請益] 日治時期台灣八景3.6億票 可能嗎https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787256541.A.901.html2026-08-21T04:09:01+08:002026-08-22T00:48:11+08:00Dead<pre>台灣日日新報的台灣八景投票,一共收到3.6億票
這是有史料記載(就是日日新報),具體票數都有出來
所以論文、歷史節目都引用
但是實際情況真的可能嗎?
日日新報的發行量
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787252849.A.DA7.html2026-08-21T03:07:29+08:002026-08-23T20:57:17+08:00mshuang<pre>美國軍事力量是三份
美軍=>聯邦
NG=>各州
SDF=>各州
帝皇的命令只有到阿茲塔克,而IG是聽各州州長的命令,除了IG之外PDF也是聽州長命令
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787250764.A.68B.html2026-08-21T02:32:44+08:002026-08-21T02:32:43+08:00mshuang<pre>你猜猜紅脖子為毛叫做紅脖子
1914年國民警衛隊被擊潰 聯邦軍介入
1921年布萊爾山戰役,雙方火拼,國民警衛隊差點為殲滅,聯邦軍介入
此戰中礦工使用紅色領巾作為識別所以叫做紅脖子
1863年紐約的徵兵暴動聯邦軍拉大炮火拚
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787230139.A.086.html2026-08-20T20:48:59+08:002026-08-20T21:45:49+08:00MrTaxes<pre>那邊說什麼平民的武器無法跟政府抗衡 請查2014年發生在美國的邦迪對峙事件
邦迪對峙事件(Bundy standoff)發生於2014年4月,是美國內華達州農場主克萊文·邦
迪及其支持者、武裝民兵,與美國聯邦土地管理局(BLM)之間的一場武裝對峙。聯邦政
府因邦迪長年拒交放牧費並違法放牧而扣押其牛隻,引發大批擁槍民兵到場對峙,最終聯
邦官員為避免流血衝突而選擇撤退並歸還牛隻。
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787228519.A.E51.html2026-08-20T20:21:59+08:002026-08-21T23:56:20+08:00MrTaxes<pre>一堆人沒先搞懂何謂軍事政變
所謂的軍事政變是指
原本應該服從國家最高領袖(如總統或國王)的國家軍隊(正規軍)
反過來箝制或者取而代之 進而控制國家的運作
是一種政治倫理以下剋上逆謀篡位的概念
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787227495.A.69F.html2026-08-20T20:04:55+08:002026-08-22T08:05:38+08:00mshuang<pre>所以我認真的問 德州和加州一起叛變
美軍可以撐多久?
三周最慢三周美軍沒幹掉德州和加州 美國就會被推翻了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣)
</pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787227103.A.0ED.html2026-08-20T19:58:23+08:002026-08-20T20:18:14+08:00saltlake<pre> 麻煩自己去查美國准許人民擁有槍枝,是怎樣的槍枝好吧。
機關槍聽過嗎?西元 1862 年就有美國人發明的手動式的加特林機槍。
至於美國人可以合法擁有的自動武器,
機關槍,必須是西元 1986 年 05 月 19 日以前製造且登記的。
今年是西元 2026 年。人民拿距今四十年的老傢伙,和當代美國
</pre>