historia板 - WEB批踢踢(PTT)http://webptt.com/rss.ashx?n=historia2026-08-20T19:58:23+08:00Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787567972.A.E5C.html2026-08-24T18:39:32+08:002026-08-24T18:39:31+08:00plamc<pre>羅馬共和的確很難軍事政變,因為軍隊是徵召公民來的,天生國家化 所以凱撒要帶著一堆人去打倒楣的高盧,到處搶錢發大財,他們才變成支持凱撒 但是也不是就變成凱撒的家兵,所以之後安東尼跟屋大維還要想辦法打宣傳戰 當然不只打宣傳戰,還要砸很多真金白銀進去,可是也不是砸錢就直接買收 屋大維還要宣揚安東尼被埃及豔后睡到腐化,要維護共和,打倒邪惡的東方專制... </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787501917.A.668.html2026-08-24T00:18:37+08:002026-08-24T20:58:14+08:00MrTaxes<pre> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上篇指的中二是這一段對菁英心態的揣測。 因為真正的菁英不會有這樣中二的心態和思維。 並不是針對哪位板友的人身攻擊,請不要誤會。 只是大家對所謂菁英一詞的理解可能不太一樣。 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787495716.A.A21.html2026-08-23T22:35:16+08:002026-08-23T22:59:29+08:00saltlake<pre> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 寫得比唱的還好聽 : 他們退伍之後常是民間企業搶手的經理人才,社會地位頗高的。 : 查了一下網路整理的資料,美國過去就有高達三十一位總統當過軍人。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787487770.A.531.html2026-08-23T20:22:50+08:002026-08-23T20:38:08+08:00MrTaxes<pre>西點軍校生素質在美國的評價,絕不會比哈佛或耶魯來得遜色。 所謂的菁英是對於國家體制和政治倫理都是相當尊重的,懂得團隊合作及社會責任。 他們退伍之後常是民間企業搶手的經理人才,社會地位頗高的。 查了一下網路整理的資料,美國過去就有高達三十一位總統當過軍人。 之前跟歐巴馬競選的共和黨候選人馬侃也是軍人出身的, </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787461151.A.9DF.html2026-08-23T12:59:11+08:002026-08-23T13:04:44+08:00saltlake<pre> ^^^^^^^ 菁英制哩。 自命為國家菁英的群體,主觀上會產生︰ 現在的政府把國家治理的太爛了,該由我來治理 的心態--我是菁英,菁英治國,一點毛病沒有。 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787460142.A.7F4.html2026-08-23T12:42:22+08:002026-08-24T20:39:30+08:00dake<pre>: : 美國建國以來 : 美軍似乎沒有再發動軍事政變 : : 南北戰爭是南方的州想要脫離 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787412090.A.1CE.html2026-08-22T23:21:30+08:002026-08-23T02:47:18+08:00mshuang<pre>你知道美國有一個很特殊的恐怖組織叫做氣象員嗎? 你要不要猜猜他是因為甚麼問題出現的? 要不要在猜猜他有沒有炸掉五角大廈、國務院、國會大廈? 要不要在猜猜為毛美國政府會讓步 -- </pre>[分享] 大日本帝國的「沙丁魚軍事利用」 https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787401050.A.5A9.html2026-08-22T20:17:30+08:002026-08-23T14:47:03+08:00Aotearoa<pre>https://reurl.cc/nxr32n The Conversation How Imperial Japan turned to the sardine to help build a war machine 大日本帝國的沙丁魚軍事利用 Published: August 14, 2026 1.37pm BST Author: Pei-Hsu Lin </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787360078.A.C6B.html2026-08-22T08:54:38+08:002026-08-22T08:54:37+08:00saltlake<pre> 嘆氣~~~ 請閱讀「伍斯特訴喬治亞州案」(Worcester v. Georgia)之後發生的史 實再倡言自己的主張。 西元 1832 年,美國第七任總統傑克森,聽說聯邦最高法院對於喬治亞州 政府強奪當地切羅基族印第安人土地案敗訴之後,大怒說︰ </pre>Re: [請益] 日治時期台灣八景3.6億票 可能嗎https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787340299.A.CE9.html2026-08-22T03:24:59+08:002026-08-23T16:47:17+08:00Oswyn<pre>查了一下 節重點,AI翻稍校 [荒山正彦] 風景地の創出に関するノート : 国立公園制度の成立を事例として 關於風景地創造的札記:以國立公園制度的成立為例 pp. 10-11 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787291788.A.3A8.html2026-08-21T13:56:28+08:002026-08-23T09:01:36+08:00MrTaxes<pre>說到底 還是因為美國權力分立的制度和觀念做得很好 就算軍事政變拿到行政權 還有立法和司法要怎麼搞定? 所以發生軍事政變的國家 通常都是權力過於集中的政體 沒有贏者全拿的權力結果 就相對比較不會有政變的動機 總結是這樣 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787266956.A.E14.html2026-08-21T07:02:36+08:002026-08-21T07:02:35+08:00saltlake<pre> 嘆氣。 在那邊嚷嚷因為美國人民有槍,所以政府「忌憚」人民武裝而不敢這個那個? 怎麼不去查閱當年美國國內反越戰的各種群眾示威運動? 例如下面的肯特大學案 ***** </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787265944.A.B3F.html2026-08-21T06:45:44+08:002026-08-21T13:47:11+08:00saltlake<pre> ^^^^^^^^^^^^ 無法抗衡? 你認真查過這個詞彙的意義嗎? ***** 抗衡 </pre>[請益] 日治時期台灣八景3.6億票 可能嗎https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787256541.A.901.html2026-08-21T04:09:01+08:002026-08-22T00:48:11+08:00Dead<pre>台灣日日新報的台灣八景投票,一共收到3.6億票 這是有史料記載(就是日日新報),具體票數都有出來 所以論文、歷史節目都引用 但是實際情況真的可能嗎? 日日新報的發行量 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787252849.A.DA7.html2026-08-21T03:07:29+08:002026-08-23T20:57:17+08:00mshuang<pre>美國軍事力量是三份 美軍=>聯邦 NG=>各州 SDF=>各州 帝皇的命令只有到阿茲塔克,而IG是聽各州州長的命令,除了IG之外PDF也是聽州長命令 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787250764.A.68B.html2026-08-21T02:32:44+08:002026-08-21T02:32:43+08:00mshuang<pre>你猜猜紅脖子為毛叫做紅脖子 1914年國民警衛隊被擊潰 聯邦軍介入 1921年布萊爾山戰役,雙方火拼,國民警衛隊差點為殲滅,聯邦軍介入 此戰中礦工使用紅色領巾作為識別所以叫做紅脖子 1863年紐約的徵兵暴動聯邦軍拉大炮火拚 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787230139.A.086.html2026-08-20T20:48:59+08:002026-08-20T21:45:49+08:00MrTaxes<pre>那邊說什麼平民的武器無法跟政府抗衡 請查2014年發生在美國的邦迪對峙事件 邦迪對峙事件(Bundy standoff)發生於2014年4月,是美國內華達州農場主克萊文·邦 迪及其支持者、武裝民兵,與美國聯邦土地管理局(BLM)之間的一場武裝對峙。聯邦政 府因邦迪長年拒交放牧費並違法放牧而扣押其牛隻,引發大批擁槍民兵到場對峙,最終聯 邦官員為避免流血衝突而選擇撤退並歸還牛隻。 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787228519.A.E51.html2026-08-20T20:21:59+08:002026-08-21T23:56:20+08:00MrTaxes<pre>一堆人沒先搞懂何謂軍事政變 所謂的軍事政變是指 原本應該服從國家最高領袖(如總統或國王)的國家軍隊(正規軍) 反過來箝制或者取而代之 進而控制國家的運作 是一種政治倫理以下剋上逆謀篡位的概念 </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787227495.A.69F.html2026-08-20T20:04:55+08:002026-08-22T08:05:38+08:00mshuang<pre>所以我認真的問 德州和加州一起叛變 美軍可以撐多久? 三周最慢三周美軍沒幹掉德州和加州 美國就會被推翻了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣) </pre>Re: [請益] 美軍為何幾乎有沒有軍事政變https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/historia/M.1787227103.A.0ED.html2026-08-20T19:58:23+08:002026-08-20T20:18:14+08:00saltlake<pre> 麻煩自己去查美國准許人民擁有槍枝,是怎樣的槍枝好吧。 機關槍聽過嗎?西元 1862 年就有美國人發明的手動式的加特林機槍。 至於美國人可以合法擁有的自動武器, 機關槍,必須是西元 1986 年 05 月 19 日以前製造且登記的。 今年是西元 2026 年。人民拿距今四十年的老傢伙,和當代美國 </pre>