http://webptt.com/rss.ashx?n=Sub_GConsole2025-02-13T12:09:47+08:00https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1783443940.A.59F.html2026-07-08T01:05:40+08:002026-07-09T07:04:40+08:00dreamcube<pre>謝謝 小組長花時間審閱本案 謝謝 板主抽空提答辯與說明 我針對板主所提出的三點作答辯: ※ 引述《bibbosb4 (我愛馬力歐)》之銘言： : 小組長您好，關於這次申訴我們再補充說明 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1783308454.A.CF4.html2026-07-06T11:27:34+08:002026-07-06T11:27:33+08:00bibbosb4<pre>小組長您好，關於這次申訴我們再補充說明 一、關於「重複討論不等於鬧板」 申訴人以本板答辯也重申了相同見解為例，主張反覆是自然現象。這一點我想做個區分：答辯本來就是針對同一爭點重申立場，性質上與一般討論不同，而且只發生在這次申訴程序裡；本案的情況，則是在一般討論中，對沒有新內容的議題反覆發動。兩者不太能相提並論。 「立場一貫」不構成鬧板，這點板主群同意。不過版規07所說的「故意製造混亂」，在板務認定上不以當事人自己承認為必要，而是從客觀行為來判斷。申訴人在清楚知道該議題每次提出都會引發爭執、影響板面的情況下，仍在沒有新內容的前提下持續發動，這樣的情形，板主群已足以認為他對於「可能造成混亂」是有所預期、也未加避免的。本板的認定依據，並不是單看發文次數，而是「沒有新內容仍反覆發動」與「知道後果仍持續為之」這兩點合併來看。 二、關於「應綜合整體互動脈絡，我是在被回應、被稱呼綽號的情況下才回應」 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1782661327.A.45D.html2026-06-28T23:42:07+08:002026-07-06T00:27:12+08:00dreamcube<pre>先謝謝小組長花時間審理本案， 也感謝板主於百忙之中提出完整答辯與說明。 以下就板主答辯內容，提出本人之補充說明， 我提出三項觀點和回覆板主的五點說明: (1) 「重複討論同一議題」不等於鬧板: </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1782534154.A.3A7.html2026-06-27T12:22:34+08:002026-06-27T22:57:06+08:00bibbosb4<pre>針對 dreamcube 申訴案補充說明如下： 一、本案處分依據 本次處分並非因 dreamcube 的看法與多數板友不同而處分。 NSwitch 板並不禁止批評任天堂、批評遊戲品質、討論硬體性能、討論第三方移植或比較 不同平台版本表現，dreamcube 也並非唯一一位在板上對性能有批評的板友。板友持不同 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1782064400.A.E9E.html2026-06-22T01:53:20+08:002026-06-22T21:09:30+08:00dreamcube<pre>小組長您好，補充說明如下： 針對krousxchen和SPDY於申訴案中留言所提出之指控，其內容多為對我個人過去言論的斷章 取義、主觀臆測與貼標籤，試圖合理化其集體言語霸凌之行為。對此，我提出以下幾點答 辯： 一、觀點不同不等於「鬧板」 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1781824022.A.898.html2026-06-19T07:07:02+08:002026-06-22T01:56:09+08:00dreamcube<pre>小組長及版主您好， 感謝小組長審閱本案及板主群所提答辯說明。 就答辯內容，補充說明如下： ※ 引述《bibbosb4 (我愛馬力歐)》之銘言： : 小組長您好,以下就 dreamcube 的申訴說明。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1781763825.A.645.html2026-06-18T14:23:45+08:002026-06-25T22:32:41+08:00bibbosb4<pre>小組長您好,以下就 dreamcube 的申訴說明。 這次處分依板規 07 作成,板主群把整個脈絡重新檢視過,認為原處分在構成要件、證據和程序上都沒有問題,維持原判定。以下分點回應。 一、關於板規 07-2「故意製造混亂」的認定 這次處分的核心,不是申訴人「持有非主流觀點」,也不是「某一篇引發爭論」,而是他長期、反覆、被多次提醒後仍不打算改善的行為態樣。 板主群列出的文章橫跨 2023 到 2026 年,他不斷重提早已討論多次、近乎定讞的同一組論點(把法米通銷售文導向 PS5／性能比較、跳針式重申),期間也有板友直接指出他「每次都在跳針一樣的東西」,他仍然沒有調整。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1780820220.A.8F9.html2026-06-07T16:17:00+08:002026-06-16T18:14:44+08:00flyingwhale<pre>看板名稱：Steam 板主名稱：flyingwhale 請假期間：2026/06/07 ～ 2026/06/15 請假事由：照顧住院家人 -- </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1780766323.A.69A.html2026-06-07T01:18:43+08:001970-01-01T08:00:00+08:00dreamcube<pre>作者: bibbosb4 (我愛馬力歐) 看板: NSwitch 標題: [公告] dreamcube 水桶30天+多人警告 時間: Mon May 25 21:08:39 2026 經板友檢舉 原文：5/21 ryoma1 轉 [法米通]《朋友收集》4冠!漲價前NS2單週熱銷21萬 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1780763690.A.DF4.html2026-06-07T00:34:50+08:002026-06-09T00:39:53+08:00dreamcube<pre>【附錄：本人長期遭受板友以綽號、標籤化稱呼之歷史推文證物】 說明： 以下僅節錄各年度代表性之案例的原文章和底下留言，以 呈現本人長期三年以上遭受板友以「幻想大師」、「夢方塊大師」、「大師」...等 綽號稱呼之情形。若組務認有進一步查證必要，本人願意再補充更完整之歷史證據。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1780761251.A.251.html2026-06-06T23:54:11+08:001970-01-01T08:00:00+08:00dreamcube<pre>作者: dreamcube (WEI) 標題: Re: [通告] 關於dreamcube水桶處分之申訴 時間: Fri May 29 06:10:39 2026 swallow0327/bibbosb4板主您們好： 感謝板主群百忙之中重新檢視本案並提供詳細說明。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1780761175.A.E69.html2026-06-06T23:52:55+08:001970-01-01T08:00:00+08:00dreamcube<pre>作者: bibbosb4 (我愛馬力歐) 標題: Re: [通告] 關於dreamcube水桶處分之申訴 時間: Wed May 27 00:04:06 2026 ※ 引述《dreamcube (WEI)》之銘言： : swallow0327/bibbosb4板主您好： </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1780760977.A.427.html2026-06-06T23:49:37+08:001970-01-01T08:00:00+08:00dreamcube<pre>作者: dreamcube (WEI) 看板: NSwitch 標題: [通告] 關於dreamcube水桶處分之申訴 時間: Mon May 25 23:54:35 2026 swallow0327/bibbosb4板主您好： 我是 dreamcube </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1780760629.A.EC0.html2026-06-06T23:43:49+08:002026-07-05T00:36:13+08:00dreamcube<pre>申訴案件申請 ￣￣￣￣￣￣ 看板群組：G_Console 看板名稱：NSwitch 申訴板主：swallow0327/bibbosb4 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1771959069.A.892.html2026-02-25T02:51:09+08:002026-02-26T17:57:00+08:00flyingwhale<pre>看板名稱：Steam 板主名稱：flyingwhale 請假期間：2026/02/25 ～ 2026/03/03 請假事由：出國 -- </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1755595246.A.4A9.html2025-08-19T17:20:46+08:002025-08-23T23:08:11+08:00flyingwhale<pre>看板名稱：Steam 板主名稱：flyingwhale 請假期間：2025/08/20 ～ 2025/08/24 請假事由：出國 -- </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1746174388.A.01A.html2025-05-02T16:26:28+08:002025-05-03T17:51:42+08:00flyingwhale<pre>看板名稱：Steam 板主名稱：flyingwhale 請假期間：2025/05/02 ～ 2025/05/16 請假事由：臨時出國, 無法使用電腦 -- </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1739526471.A.0FC.html2025-02-14T17:47:51+08:002025-02-14T18:21:16+08:00myfancy<pre>判決文如下: 1.本案依組務板相關規定受理此申訴案。 2.板主群依照NS板規決議判決公告如下。 52774 m 9 2/09 bibbosb4 □ [公告] forsakesheep警告一次+其他水桶 文章代碼(AID): #1dg4vWg_ (NSwitch) [ptt.cc] [公告] forsakesheep警告一次+ </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1739439372.A.A10.html2025-02-13T17:36:12+08:002025-02-13T17:36:11+08:00myfancy<pre>依組務規定 ryoma1 非案件相關當事人 組務念其初犯警告一次,請勿再犯,謝謝。 引用組務規定如下: A.[申訴]c. 申訴文，發文僅限當事人與板主、組務之答辯； 非當事者提出之申訴不受理， </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Sub_GConsole/M.1739419787.A.CC0.html2025-02-13T12:09:47+08:002025-02-14T07:43:56+08:00forsakesheep<pre>板主群對規定的認識就有誤了，怎麼會說不影響此次判決？ 本次公告與申訴案的起因不就是因為板主群認為本人超譯嗎？(詳如證10) 板主群一直認定無須核准證就不需要收取審查費 所以認為自行攜帶5部以下等同於無須收取審查費，進而判決本人超譯給予警告 現在 swallow0327 板主在此篇承認核准證與審查費無絕對關係了 </pre>