Physics板 - WEB批踢踢(PTT)http://webptt.com/rss.ashx?n=Physics2025-09-12T16:44:14+08:00Re: [宣傳] 上同調障礙階梯 - 終極代數幾何框架https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1783142704.A.E0C.html2026-07-04T13:25:04+08:002026-07-05T08:46:08+08:00lovepork<pre>y※ 引述《galic (嘎利)》之銘言: : ◇ ◇ ◇ : 再強調一次,這不是 AI 幻覺。 (而且框架也解釋了幻覺的由來。) : 論文和程式原始碼都在: https://github.com/co-nlang/research/ : README.md 有完整介紹。 (可以直接點 README 的 DOI 去 Zenodo 看論文。) </pre>Re: [宣傳] 上同調障礙階梯 - 終極代數幾何框架https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1783090293.A.1D2.html2026-07-03T22:51:33+08:002026-07-06T13:46:19+08:00holymars<pre>用AI研究物理我覺得是未來的方向 但是要建立新的framework,同時需要定性描述分析、定量推導 以及相容舊理論(SM model/QFT)的bridge 在研究過程中要不斷重複檢視,定性是否邏輯自洽,定量是否沒有擬合(ad hoc) 模型湧現的現象是否與既有實驗相容 </pre>[宣傳] 上同調障礙階梯 - 終極代數幾何框架https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1781071909.A.E5E.html2026-06-10T14:11:49+08:002026-06-17T13:31:40+08:00galic<pre>介紹和推廣一下我目前在做的理論研究 — 「上同調障礙階梯 (Cohomological Obstruction Ladder)」。 如果你對 AI 介入的研究有負面偏見的話,建議你讀到這裡就可以離開了。 論文主系列有 22 篇論文、 1 篇跋和 3 篇 L-S 動力學附論。另外有嘗試跨足其他 研究領域,寫了幾篇思想實驗和筆記。 </pre>Fw: [爆卦] 日本發現銅氧化物的高溫超導機制https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1780580478.A.032.html2026-06-04T21:41:18+08:002026-06-04T21:41:47+08:00leptoneta<pre>作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 日本發現銅氧化物的高溫超導機制 時間: Thu Jun 4 21:34:26 2026 https://www.issp.u-tokyo.ac.jp/maincontents/news2.html?pid=30890 東大物性研究所發現 </pre>Re: [閒聊] 圖靈測試vs相對論測試vs微積分測試https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1779259330.A.2F9.html2026-05-20T14:42:10+08:002026-05-20T14:42:09+08:00PlanktonEvil<pre>但 : 人跟人的對話時,不會有人這麼認真。 : 所以要測試AI的最佳圖靈測試的手段,就是講一些弱智的對話,真人可能會在那一樣弱 智 : 的跟你鬼扯,或者罵你幾句懶得理你,但AI會超認真的跟你回應,這是AI目前基本設計 </pre>Re: [閒聊] 圖靈測試vs相對論測試vs微積分測試https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1779180380.A.BE0.html2026-05-19T16:46:20+08:002026-05-23T19:46:32+08:00PlanktonEvil<pre>首先,圖靈測試並沒有被破解,是會不會問測試問題而已。 AI背後的運作邏輯要服務於人類的提問,所以它會上網尋找各種它認為最合適的答案,但 人跟人的對話時,不會有人這麼認真。 所以要測試AI的最佳圖靈測試的手段,就是講一些弱智的對話,真人可能會在那一樣弱智 的跟你鬼扯,或者罵你幾句懶得理你,但AI會超認真的跟你回應,這是AI目前基本設計的 </pre>[閒聊] 圖靈測試vs相對論測試vs微積分測試https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1774068221.A.97E.html2026-03-21T12:43:41+08:002026-05-20T09:07:23+08:00pmove<pre>這一篇文章,主要從歷史背景文組的角度切入,而不是從數理的角度切入。 如果有錯誤,歡迎補充指正,先謝謝了。 圖靈測試,近年來,己經被認為攻破了。 所以有人提出相對論測試, 也就是用相對論發表出來以前的論文來訓練AI, </pre>什麼是位能 為何位能只能被共享https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1770479054.A.4E1.html2026-02-07T23:44:14+08:002026-02-13T10:16:42+08:00ERT312<pre>位能為何不能被單一粒子具有,也不可分割,只能被共享 我們由牛頓運動定律出發,到功能定理,再到力學能守恆 可以看到位能是如何出現(被定義)的,以及位能有什麼性質 約定: 以下我們考慮的皆是牛頓物理的質點(古典粒子),具有精確的位置與動量 </pre>[問題] 零基礎的人也可以接觸物理學嗎?https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1770353548.A.56B.html2026-02-06T12:52:28+08:002026-03-27T09:04:30+08:00kelsier3478<pre>今年已經29歲還來得及學習嗎 其實一開始只是看奇幻小說的書友 在討論看不懂作者解釋的方式 我自己也不是很懂所以想試著瞭解 物理學或更深入的領域,量子物理學 </pre>[問題] 熱力學多變過程作功https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1770129497.A.860.html2026-02-03T22:38:17+08:002026-03-30T11:02:18+08:00zengtoro<pre>請問熱力學多變過程推導出來的作功公式, W=1/1-n(P2V2-P1V1)這個式子中的「V」 是指體積還是比容? 照功的積分PdV或VdP不是應該用體積嗎? 但為什麼有些題目的解答可以直接用比容呢? </pre>[問題] 國三電的問題https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1769754656.A.06B.html2026-01-30T14:30:56+08:002026-02-08T08:05:06+08:00shne21<pre>https://i.mopix.cc/kgEpWL.jpg 請問 1.乙燈泡如果壞掉 為什麼甲燈泡會變暗? 2.伏特計壞掉 </pre>[問題] 冰棒會自動水結冰分離料嗎https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1769425026.A.C77.html2026-01-26T18:57:06+08:002026-01-30T16:45:07+08:00naohcl<pre>https://i.mopix.cc/TSRdMf.jpg 剛買的冰不會這樣 結冰在外面 放了兩三個月就會這樣 冰跟料分離 冰棒有變小的趨勢 </pre>[問題] 速度的極致https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1766476620.A.CD9.html2025-12-23T15:57:00+08:002026-01-22T20:06:53+08:00kirtwein<pre>狹相說是光速 任何有質量的物體 甚至沒質量的物體也是 因果關係 資訊的傳播 光子 的傳播速度上限是光速 所以。在這個世界 </pre>Re: [問題] 國三功轉位能的問題https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1764521291.A.481.html2025-12-01T00:48:11+08:002026-01-27T03:51:06+08:00ERT312<pre>會有這種困擾多半是認為位能是5kg物體所具有的 又外力和對5kg物體做功為零 照理說其動能+位能應該不會變才對 但結果是動能不變 位能卻增加了 不過想也知道天底下沒有免費的位能 </pre>[問題] 國三功轉位能的問題https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1764319577.A.139.html2025-11-28T16:46:17+08:002025-12-17T16:12:14+08:00harry921129<pre> 請問 斜面20m 高10m 沿斜面施力30牛頓 將5公斤物體由斜面'等速"推上斜面頂 (重力加速度10) 則施力做功600焦耳 </pre>[新聞] 2025諾貝爾物理獎https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1759878878.A.538.html2025-10-08T07:14:38+08:002026-04-12T21:11:38+08:00zealeliot<pre>瑞典皇家科學院於周二 (7 日) 宣布,將 2025 年諾貝爾物理學獎授予三位科學家: 克拉克 (John Clarke)、 德沃雷特 (Michel H. Devoret) 以及 馬蒂尼斯 (John M. Martinis) 三位得主獲獎的理由是「發現了電路中的宏觀量子力學穿隧和能量量子化」。 </pre>基礎物理學上課影片 -- Prof. Walter Lewinhttps://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1759017134.A.52B.html2025-09-28T07:52:14+08:002025-10-04T22:11:06+08:00iread<pre>美國麻省理工學院物理學教授 Walter Lewin 的普通物理學上課影片 MIT 8.01 Physics I: Classical Mechanics (1999) https://youtube.com/playlist?list=PLyQSN7X0ro203puVhQsmCj9qhlFQ-As8e&si=a-UOP3o68xShSqKJ MIT 8.02 Physics II: Electricity and Magnetism (2002) https://youtube.com/playlist?list=PLyQSN7X0ro2314mKyUiOILaOC2hk6Pc3j&si=BH0gShc1kaDBQU9I </pre>[閒聊] 淺在影子假說:光子-物質交互下的宇宙https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1758271776.A.052.html2025-09-19T16:49:36+08:002025-10-20T16:46:59+08:00ga2006028800<pre>摘要 本文提出一種新的宇宙學假說:「淺在影子假說」。在量子真空條件下,光子與質子、電 子、夸克、膠子等基本粒子交互作用時,會在局域尺度上形成「光子缺失區」或「淺在影 子」。這種影子並非實體,而是能量與場分布不均勻的副效應。本文探討其對早期宇宙暴 脹、能量釋放及結構形成的可能影響,並提出其有潛力成為宇宙學模型中的新參數。 </pre>[新聞] 重力波證實霍金黑洞面積定理https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1757682106.A.E94.html2025-09-12T21:01:46+08:002025-09-12T21:01:45+08:00jksen<pre>原文: https://reurl.cc/GNONbd 論文: https://reurl.cc/OmnmkA 重力波證實霍金黑洞面積定理 Edwards (42866) 發表於 2025 年 9 月 11 日 17 時 52 分 星期四 雷射干涉重力波天文台(LIGO)偵測到兩個黑洞之間異常強烈的碰撞,讓物理學家得以驗 </pre>[問題] 浮珠流量計內的珠子平衡位置https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Physics/M.1757666654.A.940.html2025-09-12T16:44:14+08:002025-09-23T17:53:05+08:00Yic0197<pre>https://i.imgur.com/NGMWnoz.jpeg 想請教這兩個結構 只差異底下進氣的直徑大小D和d 在相同流量的情況下 哪一個結構內部珠子的平衡位置 高低比較 </pre>