http://webptt.com/rss.ashx?n=AboutBoards2026-04-30T20:31:24+08:00https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1783443622.A.CD0.html2026-07-08T01:00:22+08:002026-07-09T14:40:08+08:00keroromoa<pre>中央氣象署預計7/9發布巴威颱風海上警報，後續發布陸上警報機率非常高。 因kbty245板主生涯規劃將請辭，在警報期間可能將需要花更多時間在本科系的工作， 考量依現有的人力，若看板有爭執發生時，較難第一時間就有板主介入防範爭執擴大， 可能導致板面混亂離題，影響民眾取得資訊， 甚至讓有熱情也想幫忙協助維持秩序的板友，因為釣魚推文誤觸板規受罰。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1782802570.A.7FB.html2026-06-30T14:56:10+08:002026-06-30T14:56:09+08:00BlueBird5566<pre>我在小組申訴時 已附上rayccccc與Paul1021過去的判決 過去有人提到「反觀馬英九」 就被他們判水桶 如何現在又可以改判？？ 你身為小組長覺得這樣合理？ 可以正面回答嗎？ 原新聞內容是講目前台股4萬多點 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1782748013.A.43D.html2026-06-29T23:46:53+08:002026-06-29T23:46:52+08:00IanLi<pre>致群組長： 關於BlueBird5566的申訴案，在本小組宣判#1gBZWy4I (Law-Service) 已有說明，基於溝通的公益價值再次簡單整理如下： 第一點 #1g06G20_ (StockPicket)所爭推文 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1782705025.A.200.html2026-06-29T11:50:25+08:002026-06-30T22:57:08+08:00nknuukyo<pre>請參閱管理總則並就該格式補正， 如無板規或組規支持的， 請自行搜尋法理作為引據前提。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣) </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1782211590.A.480.html2026-06-23T18:46:30+08:002026-06-23T18:46:29+08:00BlueBird5566<pre>經觀察 各看板都有各自的板規、組規 就連群組都有群組的規範 但 Law-Service 已經n年沒有小組的組規 導致檢舉、申訴的流程都沒人清楚 結果連 solsol 那種一年前的舊案都可以受理 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1782211143.A.328.html2026-06-23T18:39:03+08:002026-06-26T16:24:45+08:00BlueBird5566<pre>申訴人ID:BlueBird5566 被申訴小組長ID/所屬小組:IanLi/Law-Service 申訴原因/申訴證據: (證據若引用看板文章，請附文章代號；一文請針對單一事件申訴， 對同一申訴對象申訴其他事件，須等已提出之案件結案後才能再提申訴): 同篇判決文 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1782210182.A.016.html2026-06-23T18:23:02+08:002026-06-26T17:58:16+08:00BlueBird5566<pre>申訴人ID:BlueBird5566 被申訴小組長ID/所屬小組:IanLi/Law-Service 申訴原因/申訴證據: (證據若引用看板文章，請附文章代號；一文請針對單一事件申訴， 對同一申訴對象申訴其他事件，須等已提出之案件結案後才能再提申訴): 同篇判決文 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1782208195.A.9E8.html2026-06-23T17:49:55+08:002026-06-26T11:46:27+08:00BlueBird5566<pre>申訴人ID:BlueBird5566 被申訴小組長ID/所屬小組:IanLi/Law-Service 申訴原因/申訴證據: (證據若引用看板文章，請附文章代號；一文請針對單一事件申訴， 對同一申訴對象申訴其他事件，須等已提出之案件結案後才能再提申訴): 1、使用者bigsun0709在股板，無端在新聞 #1f_mCCXH (Stock) 下推文 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1781259468.A.0CB.html2026-06-12T18:17:48+08:002026-06-13T00:06:32+08:00nknuukyo<pre>一、就當事人此次提出的部分： 事實認定： 版主方所謂特定立場媒體（美麗島電子報）似難認定有操弄是否當去國情報告之輿情， 在轉達此資訊的過程中即使可能存在其他目的， 仍不符合造謠之主觀要件（明知不實＋惡意）， </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1781081979.A.2F4.html2026-06-10T16:59:39+08:002026-06-12T16:20:13+08:00kenbbc12321<pre>申訴人ID:kenbbc12321 被申訴小組長ID/所屬小組: jimmy5680/HisService 申訴原因/申訴證據: #1fm5SZfh (HisService) </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1781075213.A.CDB.html2026-06-10T15:06:53+08:002026-06-14T23:22:23+08:00nknuukyo<pre>目錄 一、國家研究院板務人員職勤規範 二、組務與板務之建議與討論，及申訴與檢舉 三、國家研究院公權資格 四、新增看板規定 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1779856483.A.FCA.html2026-05-27T12:34:43+08:002026-05-29T07:29:15+08:00fred7698<pre>水桶都快結束了連有沒有受理都不知道，要不把軍武版和往上所有版的申訴規定全部移除吧？ 有跟沒有一樣的機制 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.121 (臺灣) </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1779642169.A.61E.html2026-05-25T01:02:49+08:001970-01-01T08:00:00+08:00solsol<pre>作者: solsol (亂風) 看板: BoardCourt 標題: Re: 回應solsol一案 時間: Sun May 24 00:43:54 2026 申訴人不同意<過了時效>這說法 理由有以下: </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1779521213.A.7A5.html2026-05-23T15:26:53+08:001970-01-01T08:00:00+08:00nknuukyo<pre>作者: nknuukyo (我無所能因敵成體) 看板: BoardCourt 標題: 回應solsol一案 時間: Sat May 23 00:35:07 2026 一、過去為了避免群組內就陳舊、無實益之事實爭論， 　　而大幅損耗幹部裁判之精力，群組內已就消滅時效有明確定義。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1778586051.A.EFD.html2026-05-12T19:40:51+08:002026-05-12T21:27:35+08:00solsol<pre>申訴人ID: solsol 被申訴小組長ID/所屬小組: IanLi / LaweEconomic 申訴原因/申訴證據: </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1778478757.A.165.html2026-05-11T13:52:37+08:002026-05-12T20:00:37+08:00nknuukyo<pre>結論：本次翻案無理由 立論： 當事人Ｓ期望該板有法一致性，並以1:1的例子作為佐證判斷的前提， 不過此處法一致性應該不是說："1:1時，就是不處罰"， 而是因為平常要2/3以上的標準， </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1777993595.A.AC7.html2026-05-05T23:06:35+08:002026-05-05T23:12:23+08:00solsol<pre>此疑問，有過往板主宣言證明申訴人主張 #1dRivwm7 (StockPicket) → Paul1021: Djuda已提離職,剩下未決的案件可能我再跟r板主討論是否 12/30 17:58 → Paul1021: 等新板主上任後再請新的板主對未決的案件做出判決,或是 12/30 17:59 → Paul1021: 有一人判未達就以未達結案 12/30 18:00 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1777992928.A.A37.html2026-05-05T22:55:28+08:002026-05-06T00:13:46+08:00IanLi<pre>致群組長： 小組已於判決#1fxvS_-t (Law-Service) 中已答覆申訴相關 問題，另申訴人認為實習板主權限問題，本組已於就任文說 明#1dffBjwa (Law-Service) ，其差異在於後續須進行正式 板主的後續評鑑如信任投票。另股檢板是板主上任，共同擔 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1777965343.A.214.html2026-05-05T15:15:43+08:002026-05-05T15:57:24+08:00solsol<pre>審理意見以「即使因喪事請假，結果仍未過半」作為說明， 似認為未表態之原因不影響結果。 然本案爭點並非未表態之原因是否正當，而係： 在成員未實際參與審議且未表示任何意見之情況下，是否仍得納入決議人數計算， 並進而影響申訴結果。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/AboutBoards/M.1777552284.A.752.html2026-04-30T20:31:24+08:002026-05-05T13:34:41+08:00solsol<pre>申訴人ID: solsol 被申訴小組長ID/所屬小組: IanLi / LaweEconomic Law-Service 申訴原因/申訴證據: </pre>