http://webptt.com/rss.ashx?n=Law-Service2024-05-13T23:49:49+08:00https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716740340.A.3EB.html2024-05-27T00:19:00+08:002024-05-27T08:03:38+08:00IanLi<pre>請 Stock板板主rayccccc與 aloness於72小 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 #1cIfHu9W (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。 本文同步轉發至rayccccc/ aloness信箱內。 以上 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716740136.A.22A.html2024-05-27T00:15:36+08:002024-05-27T18:13:24+08:00IanLi<pre>在此簡單補充說明板友Gavatzky的提問 第一部分 小組並不過分期待板主是完美不會犯錯的人，因此若有犯錯給 予警告處分，若無法改善就需考慮解職或提請板友進行罷免投 票，這部份小組自有衡量，相關理由也在判決中有說明。也因 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716643538.A.927.html2024-05-25T21:25:38+08:002024-05-25T21:52:52+08:00BlueBird5566<pre>laptic在5/5判決未達，理由是 推 laptic: 重新思考後，[2] 4-6-1 成立，[1] 維持原判 (無政治現職不 05/05 15:24 → laptic: 宜認定為政治相關) 05/05 15:24 如今回覆組務，理由是 而既然鄭麗君將是在行政院任職的其中一位成員，要怎樣將這個燙手山芋（ </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716558494.A.650.html2024-05-24T21:48:14+08:002024-05-24T21:48:13+08:00rayccccc<pre>某些時候經濟或政策會與股票相關 那提及到相關政治人物也無可避免 在相關案件的判定確實會有申訴人提出的問題發生 抓太嚴可能會限制討論 太鬆又會造成大亂鬥 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716472414.A.12A.html2024-05-23T21:53:34+08:001970-01-01T08:00:00+08:00HenryLin123<pre>作者: HenryLin123 (HenryLin123) 看板: StockPicket 標題: [申訴] 申訴 #1cFooibz (StockPicket) 判決 時間: Mon May 20 08:08:22 2024 欲申訴文章代碼：#1cFooibz (StockPicket) 原判板主：laptic, aloness </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716472357.A.8E3.html2024-05-23T21:52:37+08:002024-05-23T21:54:06+08:00HenryLin123<pre>申訴文章代碼：#1cIfHu9W (StockPicket) 申訴人：HenryLin123 被申訴人：Stock 板主 申訴理由：平日Stock 板主群最愛政治連連看，為何板主明顯以諧音影射無關之政治人物時 官官相護裝聾賣傻？ </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716317172.A.356.html2024-05-22T02:46:12+08:002024-05-22T02:46:11+08:00aloness<pre>致小組長： 1.本申訴案為要求重新審理，同時檢討審理尺度 故如須調整審理規則並更改本案判決 望請小組長協助設定審理標準，以利後續版務作業 2.因本申訴案訴求為重新審理，既已受理 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716313596.A.7EE.html2024-05-22T01:46:36+08:002024-05-27T18:13:13+08:00Gavatzky<pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1701965919.A.D1D.html https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/BoardCourt/M.1716056958.A.29F.html 請問小組長 關於股板板主laptic涉嫌洗P幣遭站長公告拔除所有職務並禁止在體育群組發文一事， 我看了關於laptic的檢舉案， </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716306687.A.241.html2024-05-21T23:51:27+08:002024-05-21T23:53:15+08:00IanLi<pre>主旨：laptic解任Stock板主與StockPicket板主職務事件說明 類型：組務公字號20240521-0 背景：板務站長公告#1cIFkURM (BoardCourt)說明拔除前板主 laptic所有板主職務後，由站方行政處置直接於19日執 行。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716225670.A.A4B.html2024-05-21T01:21:10+08:002024-05-22T02:24:40+08:00rayccccc<pre>由申訴人之申訴說明 「國民黨不會讓你過」是其自行因以上理由認定 個人認為臆測成分過高 應是在評論政治的現況而非與該法條相關的事情 故支持原判決 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716206858.A.4AF.html2024-05-20T20:07:38+08:002024-05-20T20:07:37+08:00laptic<pre>致組務、申訴人： 系爭案件主要問題在於，鄭麗君當時尚未正式就任行政院副院長（這部分為個人剛剛才找 到之資料），因此對於現時未擔任關鍵要職之人員（如總統、副總統等），可能存在一定 的疑問空間。 況且，新聞內容已經提到立法院內的來往交鋒情況，並進一步聯想到行政院、經濟部如何 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716132823.A.700.html2024-05-19T23:33:43+08:002024-05-20T07:04:30+08:00IanLi<pre>請 Stock板前板主laptic與Stock板板主rayccccc與 aloness於72小 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 #1cDOi8N5 (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 以上 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716109631.A.1F8.html2024-05-19T17:07:11+08:002024-05-23T13:59:36+08:00aloness<pre>致小組長好： 依原申訴內容 「意指該法案將送進立法院審議，而有鑒於國民黨自2/1成為國會最大黨後， 處處抵擋民進黨提案，甚至不讓民進黨籍立委發言或是直接暴力表決散會， 因此筆者判斷上述兩法送進立法院也是無疾而終，故有「國民黨不會讓你過」的發言。 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716033388.A.CF5.html2024-05-18T19:56:28+08:002024-05-19T00:49:37+08:00laptic<pre>致組務、申訴人： 就板主方對立法程序的理解，假設一切順利進行，理論上應是這樣：（註一） ┌───────────┐ │政府機關／立法委員提案│ └───────────┘ </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716032038.A.852.html2024-05-18T19:33:58+08:002024-05-18T19:33:57+08:00IanLi<pre>請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 #1cC0rG7O (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 以上 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1716031701.A.4A6.html2024-05-18T19:28:21+08:002024-05-18T19:29:45+08:00IanLi<pre>主旨：doris1016申訴#1bz-MkY7 (StockPicket)一案宣判 類型：組務申字號20240518-0 主文：doris1016 申訴#1bz-MkY7 (StockPicket) 　　　一案維持原判，訴求以附帶板務指導請板主群討論。 　　　附帶板務指導 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1715792094.A.93F.html2024-05-16T00:54:54+08:002024-05-16T00:54:53+08:00laptic<pre>致組務、申訴人： 就所提之疑似違規內容 噓 BlueBird5566: 上面都有寫免責聲明 說本節目不提供OOO 04/28 18:20 → BlueBird5566: 如果那檢舉得成 那在股板PO標的文或回文的要檢舉嗎 04/28 18:21 板主認為： </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1715790872.A.B7D.html2024-05-16T00:34:32+08:002024-05-16T00:50:32+08:00rayccccc<pre>本檢舉案所檢舉之板規4-8 4-8. 造謠、不實言論者，水桶七日。 發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。 嚴重者以4-0加重處份。 本案被檢舉人之推文 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1715702431.A.791.html2024-05-15T00:00:31+08:002024-05-15T06:40:43+08:00aloness<pre>致小組長好： 就申訴人提報被檢舉人違反「證券投資信託及顧問法」 版工無受訓相關法學知識，對於這件檢舉案無能力判斷是否違法，故評斷未達 建請申訴人向金管會提報 取得相關主管機關回覆後，再依證據論述 </pre>https://webptt.com/m.aspx?n=/bbs/Law-Service/M.1715615389.A.12F.html2024-05-13T23:49:49+08:002024-05-13T23:49:48+08:00IanLi<pre>請 Stock板板主laptic與rayccccc與 aloness於72小 時內至組務板 Law-Service說明對申訴文 #1cE2DFFb (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。 以上 </pre>