ToS 板


LINE

看板 ToS  RSS
一、违规帐号:joker560381 二、违规文章#1TOLHQb0 从新手到这种程度大概要多久? 作者 joker560381 (WHYSOSERIOUS) 看板 ToS 标题 [闲聊] 从新手到这种程度大概要多久? 时间 Sat Aug 24 23:14:31 2019 ─────────────────────────────────────── 大家安 小弟前阵子刚接触这款游戏,转珠还转不太好,打梦魇级打得心灰意冷,想请问各位大大 大概玩了多久才到这种程度啊? https://youtu.be/__________
--
QR Code



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.29.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1566659674.A.940.html 三、违规项目[项目一、k] 不受欢迎文章与推文: * 本板文章及推文中,绝对禁止之违规行为包含 (但不限於) 外挂推广、 现金交易、张爸文、广告文、以及18禁图等。 四、累犯记录 (2年内):无 五、判决结果:水桶 28 x 2 = 56 日,删文处理,文章劣退。 暑假条款:8 月 1 日 至 9 月 8 日期间,违反板规者,罚则2倍六、板主後话: 骗点击的网址已底线处理,备份文亦同。 违规文章已删除,备份请见:\板务记录\违规文章删文备份区。 --
QR Code



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.38.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1566663943.A.45B.html
1F:推 kwanza: 残 08/25 00:30
2F:→ Satansblessi: 裤 08/25 00:30
3F:推 yovet03: 爽 这个效率 08/25 00:31
4F:推 loc0214: 现在不能创,劣退抠怜ㄛ 08/25 00:33
5F:推 k22015987: 舒服 桶的好 08/25 00:41
6F:推 destiny3952: 舒服 08/25 00:48
7F:推 shuang83: 舒爽 08/25 00:51
8F:推 smartddd: 爽 08/25 01:35
9F:推 kyowu221: 桶的好 08/25 01:51
10F:推 lizardc1: 嘻嘻 08/25 02:10
11F:推 ya123yo: 舒服 08/25 02:22
12F:推 sagxian: 舒服 08/25 07:08
13F:推 ShenVen5566: 广告文是这种专职yotuber的所有影片都算吗 08/25 08:36
14F:→ ShenVen5566: Youtuber 08/25 08:36
15F:嘘 rainylife: 笑死 大概是推文风向说是广告文 版主就跟着走吧 根本没 08/25 08:51
16F:→ rainylife: 判断标准 08/25 08:51
17F:推 longkiss0618: 贴yotuber不行喔? 只能贴自己的???????????? 08/25 09:08
18F:→ arabeske: 与其引起争议,不如明定版规不欢迎XX.用广告文处理很牵强 08/25 09:08
19F:推 cloudxyz: 真的要问就直接问要怎麽跟实况主一样强 08/25 09:09
20F:→ cloudxyz: 贴特定连结其心可议.. 08/25 09:09
21F:推 cloudxyz: 不过之前某版主也都会整理查尔斯的连结就是了..www 08/25 09:12
22F:→ longkiss0618: 那如果他同时贴3个实况主的影片 这样算广告文吗 08/25 09:12
23F:嘘 sakurajoker7: 我猜要看内文有没有意义吧 08/25 09:14
24F:→ angelio: 违规者问题本身并不需要特地贴出此连结,致使许多板友提 08/25 10:03
25F:→ angelio: 出「骗点击」的相关嘘文 (见备份区),故引广告文裁罚。 08/25 10:03
26F:→ bowwow256: 请问版主对於广告文的定义是什麽? 08/25 10:15
27F:推 meredith001: 哈哈 广告打到这里来了 08/25 10:17
28F:→ angelio: 广告文的定义就是我贴在你上面那段 08/25 10:25
29F:→ angelio: 以农场内文诱使玩家点击特定实况主连结,提供该实况主的 08/25 10:38
30F:→ angelio: 点击数,进而赚取广告收入,这类的广告发文,未来会更加 08/25 10:38
31F:→ angelio: 严格管控。 08/25 10:38
32F:推 bowwow256: 因为有许多人说骗点击,所以他是广告文? 08/25 10:38
33F:→ bowwow256: 所以未来不论是哪位实况主,其频道影片一律禁止罗? 08/25 10:39
34F:→ angelio: 点击数与实况主广告收入有直接的连结 08/25 10:41
35F:→ angelio: 禁止 "内文" 有特意诱使点击的实况主连结,以推文认定之 08/25 10:42
36F:→ angelio: 若在推文中出现这类骗点击的实况主等广告连结,经板友反 08/25 10:45
37F:→ angelio: 映後,也会视情况处理。 08/25 10:45
38F:→ bowwow256: 1.他要说明「程度」,贴影片来说明似乎并无不妥 08/25 10:46
39F:嘘 Aerith: 所以那垃圾影片又有表现出什麽程度了? 08/25 10:47
40F:推 quick511413: 现在是红粉7pupu吗 08/25 10:48
41F:→ Aerith: 私心认为骗人点连结比广告文还懒 ,人家贴广告文至少还光 08/25 10:49
42F:→ Aerith: 明正大 08/25 10:49
43F:推 bowwow256: 2.若今天他贴的是小许、百姓没有「骗」点击疑虑的实况 08/25 10:50
44F:→ bowwow256: 主影片,但推文说这是给特定实况主提供点击。请问算不 08/25 10:50
45F:→ bowwow256: 算广告文呢? 08/25 10:50
46F:推 bowwow256: 若版主只打算禁止特定实况主连结,建议修版规明确与张 08/25 10:52
47F:→ bowwow256: 爸文并列。否则新来的又怎麽知道哪位实况主是骗点击的 08/25 10:52
48F:→ bowwow256: ? 08/25 10:52
49F:→ angelio: 是否有骗点击的疑虑,板主会依推文辅助认定 08/25 10:53
50F:→ wpcivdod: 说明手转程度可以好好说明吧 例如 a实况主某部影片的几 08/25 10:54
51F:→ wpcivdod: 分几秒 贴影片 b实况主某影片的几分几秒 贴影片 实况主 08/25 10:54
52F:→ wpcivdod: 名字 影片需要关注的重点部分都要提出 而不是单纯贴出来 08/25 10:54
53F:→ wpcivdod: 又不说明是谁 哪里手转很强也没提 这样是要怎麽去参考? 08/25 10:54
54F:→ angelio: 若版主只打算禁止特定实况主连结 ← 勿迳自解读,谢谢 08/25 10:55
55F:推 hdotistyle: 舒服 颜色粉死去 08/25 10:56
56F:→ cloudxyz: bo大, 我认为如果同一内文, 就算小许或戳戳一样要桶.. 08/25 10:57
57F:嘘 Aerith: 原文跟本就只丢一个连接连说明都没有,你就认同了喔? 08/25 10:57
58F:→ cloudxyz: 其实没必要这麽揪结在"针对特定人物"... 08/25 10:57
59F:→ cloudxyz: 而且手转程度又不是球类运动, 非得看影片才能讨论?? 08/25 10:58
60F:推 phonya: 前阵子joke板才因为yt fb连结罢免了一位板主 建议了解一下 08/25 11:04
61F:→ phonya: 然後订出一个明确的标准 想禁的是特定人士还是甚麽 08/25 11:04
62F:推 cloudxyz: 判这广告文跟joke相比..www 也太夸张了.. 08/25 11:05
63F:嘘 rainylife: 依推文辅助认定? 所以乡民说要桶就可以桶了? 或乡民说 08/25 11:06
64F:→ rainylife: 不能桶就不能桶? 版规要不要废掉算了 08/25 11:06
65F:推 phonya: 跟joke比是有点太多了没错ww当初joke是全禁 不过现在这用 08/25 11:08
66F:→ phonya: 推文辅助判决的话 我觉得某颜色的连结大概在这板87%会被桶 08/25 11:08
67F:推 StevenZ: 我好像闻到超译的味道 08/25 11:14
68F:→ angelio: 再讲第二次,目前没有要禁特定实况主,请勿延伸解读。推 08/25 11:15
69F:→ angelio: 文辅助判决外,板主亦有相当的裁量权,判罚与否完全负责 08/25 11:15
70F:→ angelio: 。 08/25 11:15
71F:嘘 rainylife: 所以版规到底要不要修正,写清楚广告文的判断方式,延 08/25 11:28
72F:→ rainylife: 伸解读不就是定义不清造成的? 08/25 11:28
73F:→ rainylife: 不要有模糊地带,然後随便抓几个乡民当陪审团就定罪 08/25 11:30
74F:推 cloudxyz: 检举空泛群嘲也要附议,参考版友的意见有什麽问题吗? 08/25 11:34
75F:→ Aerith: 算了吧 人家搞不好连这里是啥讨论版都不清楚 08/25 11:35
76F:推 wpcivdod: 别理他 不就是一个会观落阴的人被水桶所以找地方宣泄罢 08/25 11:38
77F:→ wpcivdod: 了 08/25 11:38
78F:推 bowwow256: 我可以认同cloud所说的,不管贴谁的,只要是特定某位 08/25 11:44
79F:→ bowwow256: 实况主连结就算打广告 08/25 11:44
80F:→ bowwow256: 这就是我原本说的第二点,但问题是天使有没有想呢? 08/25 11:46
81F:→ bowwow256: 以农场内文诱使玩家点击特定实况主连结...未来会严格 08/25 11:52
82F:→ bowwow256: 控管,这句话是天使自己说的。我在问你是不是要禁止这 08/25 11:52
83F:→ bowwow256: 件事。怎麽变成我迳自解读。 08/25 11:52
84F:→ bowwow256: 所以一次贴3位这样非特定ok,但只贴特定1位(不论是谁 08/25 11:53
85F:→ bowwow256: )都踩线,这样对吗? 08/25 11:53
86F:推 wang19980531: 如果文章有多做说明 他的程度是想强调什麽 就不会 08/25 11:53
87F:→ wang19980531: 被判定广告文吧 不然什麽都没讲只贴一个连结 你的 08/25 11:53
88F:→ wang19980531: 程度是卡池深度?转珠强度?还是直播主的农场程度 08/25 11:53
89F:→ wang19980531: ?只有空洞一个「程度」就有骗点击的疑虑 08/25 11:53
90F:→ wang19980531: 这个判决我觉得OK 08/25 11:53
91F:推 wang19980531: 你看原文很多也是不了解他想强调什麽程度 08/25 11:56
92F:推 cloudxyz: 看起来原文空泛比较像是违规的起因 也许应该改判空泛? 08/25 11:58
93F:→ ERICTOR: 广告文本来就不好裁定吧 像是巴哈就直接针对g8game商广 08/25 11:59
94F:推 bowwow256: 所以wang说的其实和我是同一件事。我就是想厘清到底是 08/25 12:00
95F:→ bowwow256: 因为内文空泛+只单纯贴1位才构成广告文。或是详细但只 08/25 12:00
96F:→ bowwow256: 辅以1位的影片说明也算。 08/25 12:00
97F:→ ERICTOR: 就明确定义禁止po相关的关卡情报 08/25 12:00
98F:→ angelio: @bowwow256: 今天他这篇钓鱼骗点击的文章,贴1个3个5个连 08/25 12:00
99F:→ angelio: 结,只要推文反映被骗点击,内文又没特别说明为什麽这些 08/25 12:00
100F:→ angelio: 影片在哪里有讨论点,一样会有今天这个判决。 08/25 12:00
101F:→ bowwow256: 到头来就是要厘清广告文的构成要件到底是什麽而已 08/25 12:01
102F:→ longkiss0618: 依推文补助判定=没有标准 板皇心证 人人自危 08/25 12:01
103F:嘘 acer5738G: 其实这整个判决我起床才看到,然後怎麽看怎麽怪。我认 08/25 12:02
104F:→ acer5738G: 为只要是转神魔的影片不管谁的都能转才对,广告文不是 08/25 12:02
105F:→ acer5738G: 这样判的。除非他的神魔影片里面有特定厂商的产品业配 08/25 12:02
106F:→ acer5738G: ,不然纯粹的神魔影片都不该用“广告文”来判罚。 08/25 12:02
107F:→ ERICTOR: 而且像是之前版主PO地狱公告都会附查尔斯影片 08/25 12:02
108F:→ acer5738G: 我也不喜欢颜色,我也觉得他内文很骗点击,但他确实是 08/25 12:03
109F:→ ERICTOR: 这样算不算在帮助查尔斯的点阅率呢?这样要怎麽界定 08/25 12:03
110F:→ acer5738G: 神魔影片,转再烂也一样。判内文空泛都比判广告文好我 08/25 12:03
111F:→ acer5738G: 说真的 08/25 12:03
112F:→ ERICTOR: g8game放个关卡资料都能被巴哈禁止了 广告无所不在阿XD 08/25 12:04
113F:嘘 acer5738G: 不然以後转任何水管影片都要被找碴了,不是他频道订阅 08/25 12:04
114F:→ acer5738G: 够多有营利就不能贴吧?这根本不合理。他影片内有业配 08/25 12:05
115F:→ acer5738G: 才叫广告,原文怎麽看都只能判空泛,谁叫版规没有钓鱼 08/25 12:05
116F:→ acer5738G: 或诈欺可以罚,判广告就是很奇怪。 08/25 12:05
117F:嘘 acer5738G: 今天只是颜色风向正确才会有人叫好,换作是版上评价比 08/25 12:07
118F:→ acer5738G: 较好的诸葛影片贴过来是不是也要水桶?我怎麽想都不合 08/25 12:07
119F:→ acer5738G: 理。连结摆着下面一片嘘文能骗到多少点击才怪,纯粹就 08/25 12:07
120F:→ acer5738G: 是版主看不爽所以想尽早除掉吧。 08/25 12:07
121F:→ ERICTOR: 如果以後我每次都发文贴小许影片攻略 然後补充文字叙述 08/25 12:08
122F:→ ERICTOR: 上述的事情以前就有人做过了(小诸葛的) 08/25 12:08
123F:→ ERICTOR: 每次地狱我都这样发文 请问我这样会有广告文的疑虑吗? 08/25 12:09
124F:→ ERICTOR: 同理 那版主之前公告下面都有查尔斯影片 这样算广告吗? 08/25 12:09
125F:嘘 arabeske: 说不了道理就直接放大绝了"版主亦有相当裁量权" 真好笑 08/25 12:10
126F:→ ERICTOR: 你要怎麽裁定到底是不是广告?靠下面版友风向决定? 08/25 12:10
127F:→ arabeske: 那个连结我第一时间点了,就马上关掉.但以骗点阅来桶, 08/25 12:11
128F:→ arabeske: 我是觉得很勉强 08/25 12:11
129F:→ ERICTOR: 你要就把版规写的清楚 告下面风向来裁定 请问标准在那? 08/25 12:12
130F:→ angelio: 看有没有很多推文反映骗点击啊,有人反映或检举,自然就 08/25 12:13
131F:→ angelio: 要积极处理 08/25 12:13
132F:→ ERICTOR: 哇靠 那还真有趣喔 你信不信我贴小诸葛影片附攻略没事 08/25 12:14
133F:→ ERICTOR: 然後我换成贴阿红影片附攻略 下面就有人开嘘广告我就掰了 08/25 12:14
134F:→ arabeske: 靠邀!居然还有依推文来判决的. 世界之大无奇不有 08/25 12:16
135F:推 bowwow256: 对了,项目一.k下面写到,此项目自第1人检举..始具效力 08/25 12:18
136F:→ bowwow256: 。请问是专指不雅图那点或是整个项目呢 08/25 12:18
137F:→ ERICTOR: 靠嘘文来裁定我还以为是表特版勒 顺便说这条文被斗垮了 08/25 12:19
138F:→ angelio: 不雅图那点 08/25 12:19
139F:→ angelio: 推嘘文只是「辅助」判决,别再滑坡了 08/25 12:21
140F:→ angelio: 没有推嘘文辅助而迳自判决,不就又变成板皇 08/25 12:22
141F:→ ERICTOR: 那我就问你 就照我刚刚说的 贴小诸葛影片附攻略算商广吗 08/25 12:22
142F:→ ERICTOR: 同样的我也贴阿红影片附攻略算商广吗? 08/25 12:23
143F:推 phonya: 看过很多不管有没有推嘘文的判决 都会被叫板皇XD 08/25 12:23
144F:→ kevin8203: 真的 小诸葛没事 阿红的保证下面一定干干叫 08/25 12:23
145F:→ ERICTOR: 会不会纯粹因为不同人被推嘘文就双套标准? 08/25 12:24
146F:→ angelio: 你只要内文有贴影片来讨论的必要,板友也觉得ok,那就没 08/25 12:24
147F:→ angelio: 事啊 08/25 12:24
148F:→ phonya: 只能说判决这件事本来就人人一套解读 无愧於心就好 08/25 12:24
149F:嘘 rainylife: 那能不能把广告文的判断方式定义清楚在版规上? 很难? 08/25 12:24
150F:嘘 arabeske: 哈欠~判决是要以"事实"为根据好吗?推嘘文提供了你甚麽? 08/25 12:25
151F:→ arabeske: 哪个人可证明其骗点阅,我绝对支持你.但有吗?有请拿出来 08/25 12:26
152F:→ ERICTOR: 我是不知道版友有多理性啦 但是我感觉我贴阿红就准备拜拜 08/25 12:26
153F:→ angelio: 的删文备份区有很多人反映被骗点阅,只是你不想去 08/25 12:28
154F:→ angelio: 看而已 08/25 12:28
155F:推 bowwow256: 我的看法和acer相近。这篇判空泛的话合理多了,他没有 08/25 12:28
156F:→ bowwow256: 转贴什麽具业配的影片被判广告,还是最重的28天加退文 08/25 12:28
157F:→ bowwow256: 。怎麽想都不合比例原则 08/25 12:28
158F:→ angelio: 看到了的话,请支持一下喔 08/25 12:28
159F:→ acer5738G: 喊骗点阅的人不一定真的有点进去吧 08/25 12:28
160F:→ acer5738G: 再说点进去马上关掉并不计入观看次数喔 08/25 12:29
161F:→ acer5738G: 记得要看一个时间才会计入点阅 08/25 12:29
162F:→ angelio: 刚说要证明被骗点阅,现在有人说被骗点阅有说不一定有点 08/25 12:30
163F:→ angelio: 进去,阿这是?! 08/25 12:30
164F:推 phonya: 我想到某个影片一直F5刷点阅率的 笑死XDDD 08/25 12:30
165F:→ acer5738G: 我觉得版主是纠结在骗点阅这块,加上版上普遍不喜欢颜 08/25 12:30
166F:→ acer5738G: 色才这样判的,但我认为这判决不修大概会出事 08/25 12:30
167F:推 bowwow256: 我第一时间就看过备份,39则推文只有5个说骗点阅、广告 08/25 12:30
168F:→ bowwow256: 。请问多数定义是相对多数还是满一定数量即为多数? 08/25 12:30
169F:嘘 arabeske: "很多人反映被骗点阅"这种也叫证据? 你的逻辑与众不同 08/25 12:31
170F:→ ERICTOR: 嘻嘻 那我看阿红根本不用在这版混了 08/25 12:32
171F:→ ERICTOR: 反正只要出现他的连结 下面只要找五个人来说骗点阅就88 08/25 12:33
172F:→ kevin8203: 他只是问程度多久转到像影片那样 啊下面在讲骗点阅 真 08/25 12:33
173F:→ kevin8203: 是奇怪 啊如果贴阿红的一定下面一堆人讲骗点阅 农场( 08/25 12:33
174F:→ kevin8203: 虽然他很常这样没错)结果就被推文搞到水桶 08/25 12:33
175F:→ arabeske: 你要证明其骗点阅,至少得指其为工读生,红脑粉或其本人 08/25 12:34
176F:→ arabeske: 我路人甲乙丙帮别人骗点阅干嘛? 08/25 12:34
177F:→ angelio: 在板规里面,满足5人就成立的条款很多,给参考 08/25 12:34
178F:嘘 yovet03: 屁啦 上次有人攻略贴诸葛影片不就有被嘴 08/25 12:35
179F:→ yovet03: 你下次po个诸葛的试试看啊ㄏㄏ 08/25 12:35
180F:推 bowwow256: 但这条规定似乎没有满5人即成立的条款,你刚不也说了 08/25 12:36
181F:→ bowwow256: 那点专指不雅图吗? 08/25 12:36
182F:→ arabeske: 真丢脸,没事实根据只好拿推嘘文说嘴. 08/25 12:36
183F:→ acer5738G: 我觉得版主再坚持下去只会显得很难看… 08/25 12:37
184F:推 ShenVen5566: 原来不只我觉得怪 想说前面推文一片和谐 08/25 12:37
185F:→ ShenVen5566: Hehe 08/25 12:37
186F:→ acer5738G: 问题真的就不在骗点阅,而是广告文不能这样认定 08/25 12:37
187F:→ angelio: 是专指不雅图啊,但是广告文那边我也是认为5个人反映够多 08/25 12:37
188F:→ angelio: ,也该处理了 08/25 12:37
189F:推 bowwow256: 所以请问版主对於「多数」的定义是? 08/25 12:37
190F:→ acer5738G: 这判决不撤销以後只会让版主更难做事 08/25 12:38
191F:→ yovet03: 倒是攻略整理贴查尔斯跟诸葛真的很怪 啊怎不贴别人的 08/25 12:39
192F:嘘 rainylife: 前面说判决结果版主负责,然後又在有争议的时後拿推文 08/25 12:41
193F:→ rainylife: 辅助认定说,是不是哪里怪怪的? 08/25 12:41
194F:推 bowwow256: 所以版主的多数定义就是5人以上即为多数吗? 08/25 12:42
195F:推 ShenVen5566: #1TOU5b0Y (ToS) 意思是这篇超过五个人检举也会被 08/25 12:44
196F:→ ShenVen5566: 桶ㄇ 08/25 12:44
197F:→ rainylife: 现在这篇公告有这麽多人有疑问,推文辅助认定说适不适 08/25 12:44
198F:→ rainylife: 用? 08/25 12:44
199F:→ ERICTOR: 原来找五个人检举就行了 不是有人看大廖不爽吗 做事罗 08/25 12:46
200F:→ phonya: 满五人检举只是要件 结果还是看板主认定 08/25 12:47
201F:→ yovet03: Erictor起个头先ㄚ 08/25 12:48
202F:→ phonya: 如果五人就一定能让人入桶 我当初每天买票桶遍某些人(X 08/25 12:48
203F:→ bowwow256: 但广告文的构成要件似乎没有满五人、多数认为即成立的 08/25 12:50
204F:→ bowwow256: 相关字眼 08/25 12:50
205F:→ bowwow256: 要这样做不是不行,那就修好版规定义清楚,不然使用者 08/25 12:51
206F:→ bowwow256: 永远不知道自己什麽行为会被罚。 08/25 12:51
207F:→ ERICTOR: 一下版主裁定一下推嘘文 我又不是神怎麽知道版主标准 08/25 12:53
208F:→ ERICTOR: 如果我真的贴阿红影片攻略下面被嘘 那不纯就看版主定义了 08/25 12:54
209F:→ phonya: 现在是要找人try底线吗 08/25 12:55
210F:→ ERICTOR: 板主若看我不爽 直接说我商广 那我不就百口莫辩? 08/25 12:55
211F:→ ERICTOR: 我怎麽知道标准在那?还是发文前要先跟版主请示 哈 08/25 12:56
212F:→ phonya: 像我一样 不要发文就不会被桶了QQ 08/25 13:01
213F:推 cc10601cc: 这版规该修了吧 youtuber广告的定义太模糊 08/25 13:08
214F:→ acer5738G: 风雅不要捅我 QQ 08/25 13:08
215F:推 AlHorford15: 其实我也觉得不该这样桶 根本变风向判决了 08/25 13:33
216F:→ AlHorford15: 今天阿工很黑一堆人嘘,版主就觉得他闹版用广告文桶 08/25 13:34
217F:→ AlHorford15: 如果今天贴的是许哥的文大家和乐融融搞不好就不桶了 08/25 13:35
218F:→ AlHorford15: 这不太好吧 08/25 13:35
219F:推 kevin8203: 根本没自我判断能力 看风向就桶 之前我被桶也是被乱桶 08/25 13:36
220F:嘘 yovet03: 没啥搞不好吧 小许在这版也没到多白 08/25 13:36
221F:→ acer5738G: @kevin 之前桶你的版主不同人,别牵托了 08/25 13:38
222F:推 AlHorford15: 还有攻略文整理的部分,除了版上的文章外 08/25 13:42
223F:→ AlHorford15: 还会有许哥、查尔斯、诸葛的片,可是就不会有颜色的 08/25 13:43
224F:→ AlHorford15: 这样会变成好像版主看自己喜好桶人 08/25 13:44
225F:推 ShenVen5566: 下面攻略整理就有小许的影片 这样照理说也算广告 08/25 13:47
226F:嘘 yovet03: 攻略整理的真的要给个解释比较好 08/25 14:09
227F:→ evanade: 农场文体,健检类文不照格式,张爸文,可以置底问 08/25 14:29
228F:→ evanade: 版主好可怜 08/25 14:30
229F:→ alan1943: 没实质的内容可以讨论 桶下去刚好 但真的要避免风向判决 08/25 14:34
230F:推 ching53: 看起来脉络比较像广告不实,推嘘文就是消费者检举而已所 08/25 15:56
231F:→ ching53: 以才说辅助,一直滑坡说纯靠版友嘘文的真的整理下逻辑再 08/25 15:56
232F:→ ching53: 发言比较好,至於内文空泛配上附连结=广告不实的说法明 08/25 15:56
233F:→ ching53: 明也行得通,为什麽一定要判空泛?其他附连结的如果有载 08/25 15:56
234F:→ ching53: 明讨论点,要怎麽判断是不是广告的确需要更多规定叙述, 08/25 15:56
235F:→ ching53: 但法律上人民无权主张不法的平等在这应该也适用吧,其他 08/25 15:56
236F:→ ching53: 该一起判不等於这个判决有问题,逻辑不要跑掉。 08/25 15:56
237F:→ acer5738G: 楼上逻辑也该修一下,广告文跟广告不实是两回事 08/25 17:04
238F:嘘 rainylife: 嗯 理念不合就是别人滑坡、逻辑跑掉,不过也没差,版 08/25 17:08
239F:→ rainylife: 主也没打算有什麽动作,就让这种制度继续下去吧,版主 08/25 17:08
240F:→ rainylife: 说的算。 08/25 17:08
241F:推 bowwow256: ching拿不得主张不法之平等来讲有点好笑,事件又不是 08/25 17:54
242F:→ bowwow256: 两个人都po阿红只有一个被判 08/25 17:54
243F:推 bowwow256: 不得主张不法之平等举例来说是两个冲红灯,被抓的说干 08/25 17:58
244F:→ bowwow256: 嘛不抓另一个 08/25 17:58
245F:推 ching53: 就是你一直以为有人针对颜色才会只把「都贴颜色影片」当 08/25 18:03
246F:→ ching53: 标的啊,明明标的应该是全文,搞清楚状况好吗== 08/25 18:03
247F:推 ching53: 然後acer是不是漏看了我觉得广告定义应该写清楚的部分, 08/25 18:08
248F:→ ching53: 何况有些暧昧的应该写明跟明显是广告的又不冲突,不实广 08/25 18:08
249F:→ ching53: 告也是广告的一种有疑问吗? 08/25 18:08
250F:推 bowwow256: 但今天在跟版主确认广告文的构成要件到底是什麽?怎样 08/25 18:10
251F:→ bowwow256: 的行为会被罚?连何谓不法都还没定义出来怎麽主张不法 08/25 18:10
252F:→ bowwow256: 之平等啊 08/25 18:10
253F:推 ching53: 构成要件版主回你了,只是你不想接受而已。 08/25 18:20
254F:嘘 acer5738G: 所以到底是罚“不实广告”还是罚“广告”啊? 08/25 18:52
255F:推 bowwow256: 天使似乎没有明确说过空泛+连结=广告不实的这个定义。 08/25 18:52
256F:→ bowwow256: 我可不敢乱揣摩。到时候又被说迳自解读。 08/25 18:52
257F:→ acer5738G: 我的理解是他罚的条文是广告,不是“不实广告” 08/25 18:53
258F:→ acer5738G: 问题是这样讲所有水管影片都算广告啦 08/25 18:53
259F:→ bowwow256: 天使一直的用字都是「诱使点击」,但丰富的文章就没有 08/25 18:53
260F:→ bowwow256: 诱使可能?所以我才有问详细的文章但只辅以1位实况主影 08/25 18:53
261F:→ bowwow256: 片算不算。 08/25 18:53
262F:→ acer5738G: 我所谓广告跟不实广告不同是这个意思,抓到逻辑了吗? 08/25 18:54
263F:推 ERICTOR: 诱使点击就模糊地带阿 08/25 19:34
264F:→ ERICTOR: 发个地狱公告 然後下面一堆YT攻略影片算不算诱使点击? 08/25 19:35
265F:→ ERICTOR: 说什麽参照下面推嘘文反应 然後又说版主认定 标准在那 08/25 19:36
266F:→ ERICTOR: 一直说滑坡 是谁先提出推嘘文观点的? 08/25 19:37
267F:→ ERICTOR: 就算别管推嘘文 最後说什麽版主认定 推嘘文当参考 08/25 19:37
268F:→ ERICTOR: 那你认定的标准到底在哪?我能通灵知道版主的标准吗? 08/25 19:38
269F:→ ERICTOR: 随便抓一些大廖发的地狱公告 下面一堆查尔斯YT影片 08/25 19:40
270F:推 babufong: 照这样的话,大廖的攻略整理应该只能留ptt板友的文章 08/25 19:40
271F:→ ERICTOR: 这样难道没有诱使点击?反正最後标准衡量都在版主 08/25 19:41
272F:→ babufong: 不然如果下面大家也是嘘你混了实况主的连结诱使点击 08/25 19:41
273F:→ babufong: 这样也是得判吧 08/25 19:41
274F:→ ERICTOR: 说白了广告无所不在 如果发个YT连结就跟广告扯边 扯不完 08/25 19:43
275F:推 ching53: 你们可以回去看板主第一个回应,不是只有贴影片就算,也 08/25 20:13
276F:→ ching53: 不是只有什麽诱使点击,你们喜欢一个一个要件讨论无所谓 08/25 20:13
277F:→ ching53: ,但他判决就不是照单一要件判的。 08/25 20:13
278F:推 ching53: 违规者问题本身...致使...是完整要件,但後续讨论脉络你 08/25 20:21
279F:→ ching53: 们都是拆开各要件,然後当作唯一要件攻击,当然会产生你 08/25 20:21
280F:→ ching53: 们说的弊端,只看嘘文、只贴连结、只要诱使这些话明明都 08/25 20:21
281F:→ ching53: 是你们说的,他第一个回应明明就是合起来的==至於旁生的 08/25 20:21
282F:→ ching53: 为何不判空泛文以及我认为不实广告,本来就是我的解读我 08/25 20:21
283F:→ ching53: 前面明明就也写了== 08/25 20:21
284F:推 ching53: 他後续说的,以内容农场...诱使...会更加严格管控,指的 08/25 20:35
285F:→ ching53: 是广告文当中他会特别严格管控的类型,然後定义诱使,版 08/25 20:35
286F:→ ching53: 主判断+版友反应。所以你说认定广告文「只要版友推嘘」、 08/25 20:35
287F:→ ching53: 「只要贴连结」的确就是断章取义啊==甚至扯到嘘的人数多 08/25 20:35
288F:→ ching53: 寡不就是滑坡吗... 08/25 20:35
289F:→ arabeske: 嘿,桶人的早就不甩这篇了,留你们在这吵 08/25 20:39
290F:推 ching53: 我是觉得当作讨论修改版规也没有什麽不行,我没有认为这 08/25 20:46
291F:→ ching53: 是一场吵架,如果这串讨论有违版规再请版主处分吧。 08/25 20:46
292F:→ ERICTOR: C大我觉得你说得很有道理 那我顺便想问你我前面说的情境 08/25 20:51
293F:→ ERICTOR: 如果我发阿红影片攻略 然後被嘘广告 这样我会被桶吗? 08/25 20:51
294F:→ ERICTOR: 请问要不要桶我是怎麽判定? 08/25 20:52
295F:→ ERICTOR: 另外如果我一样发了诸葛攻略 但没被嘘广告是不是我就没事 08/25 20:53
296F:→ ERICTOR: 这样会不会有所谓的双重标准 最终纯靠版主决定是否水桶? 08/25 20:53
297F:→ ERICTOR: 我从头都尾都只想知道版主的标准 这个标准说清楚就没疑虑 08/25 20:54
298F:→ ERICTOR: 例如这次是说 因为没有合理的事由 讨论转珠不需要这影片 08/25 20:55
299F:→ ERICTOR: 所以就会被桶广告文 08/25 20:56
300F:→ ERICTOR: 那我发攻略文这样就有合理事由贴YT影片了 这样会没事吗? 08/25 20:56
301F:推 ching53: 我个人认为关键是发文者有没有解释内文跟连结的关系,以 08/25 20:59
302F:→ ching53: 及那种解释会不会让人被误导,像这篇就会有人以为连结内 08/25 20:59
303F:→ ching53: 容是发文者的菜转珠影片,想进去看看多菜给点意见啊,谁 08/25 20:59
304F:→ ching53: 知道是颜色==至於你前面说的地狱公告,不是一直都会汇整 08/25 20:59
305F:→ ching53: 攻略吗?如果连结内容是任何人转珠就有关联,如果是根本 08/25 20:59
306F:→ ching53: 是千千在狂嗑寿司那就是诱使广告啊== 08/25 20:59
307F:→ ERICTOR: 当然我不是刻意要踩线挑战版规 只是写的不清不楚就有疑虑 08/25 20:59
308F:→ ERICTOR: 所以你的认定就跟我说的一样 有合理事由把文章跟影片连结 08/25 21:01
309F:→ ERICTOR: 这样就会没事对吧?即使下面五个人以上嘘我广告文 08/25 21:02
310F:推 ching53: 然後你很在意的有没有人嘘的问题,其实就是有没有人因为 08/25 21:10
311F:→ ching53: 被骗而不爽的问题,版主前面的回应是:他认为要有,就这 08/25 21:10
312F:→ ching53: 样==这样有没有双重标准的问题?起码我确定双重标准的不 08/25 21:10
313F:→ ching53: 是版主也不是版规,检举制度就在那,版友不用或滥用都可 08/25 21:10
314F:→ ching53: 能有问题,完全不要检举制度(不看推嘘文)也可能会有版 08/25 21:10
315F:→ ching53: 主滥权问题,看大家比较相信版友还是版主罢了。 08/25 21:10
316F:推 ching53: 我个人是觉得版主的意思是「合理与否也要看推嘘文辅助判 08/25 21:14
317F:→ ching53: 决」,所以应该不只是下面几个人嘘的问题,也有可能看嘘 08/25 21:14
318F:→ ching53: 的人有没有说误导处在哪。喔当然你们可以说我超译啦,但 08/25 21:14
319F:→ ching53: 这是我的解读,就这样== 08/25 21:14
320F:推 ShenVen5566: 等等... 有人被"骗"吗 里面确实是转珠影片 08/25 21:42
321F:→ ShenVen5566: 也确实转得不错 板上也没几个转珠比颜色强吧 08/25 21:43
322F:→ ShenVen5566: 影片转珠有一定程度 他问要多久才能像影片的程度一 08/25 21:43
323F:→ ShenVen5566: 样 不知道哪里有被骗的空间.. 08/25 21:43
324F:→ ShenVen5566: 嘘他的都是因为超级农场标题吧XD 08/25 21:44
325F:→ ShenVen5566: 问题那篇文章也没直接用农场标题骗你进去 08/25 21:44
326F:→ ShenVen5566: 只是问多久才能转得像他一样 08/25 21:44
327F:推 lauwae: 可以接受版主的解释,但认同应该判空泛比较没争议 08/25 22:31







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Gossiping站内搜寻

TOP